РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу Сагарьярова Румиля Рамилевича, Сагарьяровой Насиме Ануровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сагарьярова Р.Р., в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества Сагарьярова Р.Р. задолженность по договору потребительского займа № № от 21.03.2024г. в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 51674 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что 21.03.2024 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Кредитор) и Сагарьяров Румиль Рамилевич (далее — Должник) заключили договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 52000 руб. 00 коп., сроком до 01.01.9999 года, с процентной ставкой 49.90 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № № от 15.09.2025 года Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее — Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). В результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 288 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01.01.9999 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 15.09.2025 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки права требования по Договору, задолженность Сагарьярова Румиля Рамилевича в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 51674 руб. 50 коп, в том числе: 51674 руб. 50 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 0.00 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (% в день)); 0.00 рублей - размер задолженности по неустойке. Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил. В указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени какой-либо суммы в счет возврата займа ответчик не уплатил. Принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен 21.03.2024 года, Кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается. ООО ПКО «Воксис» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Согласно сведениям с официального реестра наследственных дел ЕИС, который находится на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом Шамсутдиновой Д.А. по факту смерти Должника открыто наследственное дело №. Истец не располагает сведениями о том, кто является наследниками умершего Должника. В то же время, данное обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а именно, для установления надлежащего ответчика (правопреемника) по делу. При этом Заявитель лишен возможности получить такие сведения самостоятельно. Какое-либо исполнение по Договору со стороны наследников Должника с момента уступки прав не производилось. Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по Договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В настоящем производстве Истец истребует от Ответчиков задолженность по Договору в размере 51674 руб. 50 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 51674 руб. 50 коп.; задолженность по процентам - 0.00 руб.
Судом привлечена в качестве соответчика Сагарьярова Насима Ануровна.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Сагарьярова Н.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Шамсутдинова Д.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, 21.03.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сагарьяровым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту с лимитом кредитования в сумме 52 000 руб. 00 коп., под 49,90 % годовых, срок действия договора не ограничен, при выполнении Клиентом условий Льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются, при невыполнении Клиентом условий Льготного периода кредитования – 49,90 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием Карты или ее реквизитов; - 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с Карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления Клиентом указанных операций с использованием Карты. Также Договором определена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату Задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на Картсчет третьими лицами: 0,054 % от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно условиям договора кредит предоставляется истцом Сагарьярову Р.Р. путем зачисления суммы кредита на счет открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыл заемщику счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 52000 руб. 00 коп.
В нарушение своих договорных обязательств Сгарьяров Р.Р. не выполнял погашение задолженности своевременно, что подтверждается выпиской по договору №.
15.09.2025 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО «ПКО «Воксис» права (требования) по договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 15.09.2025 года, в соответствии с которым право требования по договору № перешло к ООО «ПКО «Воксис».
В соответствии с расчетом сумма задолженности составляет 51 674 руб. 50 коп. Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно свидетельству о смерти № заемщик Сагарьяров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении наследственного имущества заемщика открыто наследственное дело № у нотариуса Шамсутдиновой Д.А.
26 мая 2025 года Сагарьяровой Н.А., матери Сагарьярова Р.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Кадастровая стоимость 593 395 руб. 34 коп. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №;
- на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Кадастровая стоимость 440432 руб. 48 коп. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №.
На дату судебного заседания сведений об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
На основании пункта 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.
Таким образом, согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Шамсутдиновой Д.А., после смерти Сагарьярова Р.Р. в права наследования вступила его мать – Сагарьярова Насима Ануровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Давлекановского районного суда РБ от 18.08.2025 года по гражданскому делу № постановлено: «Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Сагарьяровой Насиме Ануровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Сагарьяровой Насимы Ануровны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 18.08.2024 за период с 19.09.2024 по 24.02.2025 в размере 23000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 248 рублей 40 копеек».
Учитывая, что Сагарьярова Н.А. приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, общая кадастровая стоимость, равно как и каждого в отдельности, которых превышает 51674 руб. 50 коп., и взысканную сумму решением суда от 18.08.2025 года, она отвечает по обязательствам Сагарьярова Р.Р. в пределах указанной суммы. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 апреля 2026 года.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу ООО ПКО «Воксис» с Сагарьяровой Н.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу Сагарьярова Румиля Рамилевича, Сагарьяровой Насиме Ануровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.
Взыскать с Сагарьяровой Насимы Ануровны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) за счет наследственного имущества умершего заемщика Сагарьярова Румиля Рамилевича сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 674 руб. 50 коп.
Взыскать с Сагарьяровой Насимы Ануровны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) за счет наследственного имущества умершего заемщика Сагарьярова Румиля Рамилевича сумму денежных средств в размере 4 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.