ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «ТБанк» к Кирьянов В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кирьянову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование исковых требований указав на то, что 29 января 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей.
Указывают, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19 февраля 2026 г. Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 9 ноября 2025 г. по 19 февраля 2026 г., подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На дату направления искового заявления в суд, задолженность составляет 84 442,74 руб., из которых: сумма основного долга в размере 69 534,97 руб., сумма процентов – 14 510,70 руб., сумма штрафов – 397,07 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 9 ноября 2025 г. по 19 февраля 2026 г. включительно в размере 84 442 рубля 74 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 69 534 рубля 97 копеек, проценты в размере 14 510 рублей 70 копеек, штраф в размере 397 рублей 07 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 января 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей.
Указывают, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19 февраля 2026 г. Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 9 ноября 2025 г. по 19 февраля 2026 г., подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На дату направления искового заявления в суд, задолженность составляет 84 442,74 руб., из которых: сумма основного долга в размере 69 534,97 руб., сумма процентов – 14 510,70 руб., сумма штрафов – 397,07 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлеющими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования представителя акционерного общества «ТБанк» к Кирьянов В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Кирьянов В.В. (ИНН: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность за период с 9 ноября 2025 г. по 19 февраля 2026 г. включительно в размере 84 442 рубля 74 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 69 534 рубля 97 копеек, проценты в размере 14 510 рублей 70 копеек, штраф в размере 397 рублей 07 копеек.
Взыскать с Кирьянов В.В. (ИНН: № в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2026 г.