ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., с участием истца Бахтина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтин С.Н. к Сабирова А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Бахтин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сабировой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 1 апреля 2025 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Бахтин С.Н. предоставил заем Сабировой А.Р. в размере 400 000 рублей, сроком на один год.
В силу пункта 5 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 8% в месяц.
В соответствии с пунктом 6 договора займа от 1 апреля 2025 г. помимо процентов, предусмотренных в п. 5.1 договора, начисляются пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
По утверждению истца, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату денежных средств.
Истцом представлен расчет процентов по договору займа в соответствии с п.5.1 договора в размере 384 000 рублей, а также расчет пени в соответствии с п. 6.2 договора займа в размере 292 000 рублей.
Направленная в адрес ответчика претензия от 10 марта 2026 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 1 апреля 2025 г. в размере 400 000 рублей, проценты в размере 384 000 рублей, пени в размере 292 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 апреля 2025 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Бахтин С.Н. предоставил заем Сабировой А.Р. в размере 400 000 рублей, сроком на один год.
В силу пункта 5 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 8% в месяц.
В соответствии с пунктом 6 договора займа от 1 апреля 2025 г. помимо процентов, предусмотренных в п. 5.1 договора, начисляются пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет процентов по договору займа в соответствии с п.5.1 договора в размере 384 000 рублей, а также расчет пени в соответствии с п. 6.2 договора займа в размере 292 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Направленная в адрес ответчика претензия от 10 марта 2026 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга в полном объеме, не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Бахтин С.Н. к Сабирова А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сабирова А.Р. (ИНН: №) в пользу Бахтин С.Н. (паспорт серии: №) задолженность по договору займа от 1 апреля 2025 г. в размере 400 000 рублей, проценты в размере 384 000 рублей, пени в размере 292 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья Э.Ф.Мухаметгалеева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ