РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой М.В., с участием представителя истца Шевалдина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» (далее ООО «ЭКОЛАЙН») к Сабирова Л.Р. о взыскании задолженности, установил:
представитель ООО «ЭКОЛАЙН» обратился в суд с исковым заявлением к Сабировой А.Р. о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указав на то, что 4 апреля 2025 г. между ООО «ЭКОЛАЙН» и ООО «Мегапром» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец (цедент) передал ответчику (цессионарию) право требования в отношении ООО «Обувная фабрика «Алмазик» в размере 2 834 988,22 рубля, а ответчик принял права и обязался оплатить переданные права требования в установленные договором сроки.
Указанное право требования возникло на основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2024 г. по делу № № по иску ООО «ЭКОЛАЙН» к ООО «Обувная фабрика «Алмазик». С ООО «Обувная фабрика «Алмазик» в пользу ООО «ЭКОЛАЙН» взысканы: задолженность по договору поставки №/ОПК от 15 апреля 2016 г. в размере 2 231 258,55 руб., пени за период с 17 октября 2023 г. по 26 июня 2024 г. в размере 566 739,67 руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 231 258,55 руб. с 27 июня 2024 г. по день фактической уплаты по 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 990 рублей.
Стороны определили стоимость передаваемых прав – 2 834 988,22 руб. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приема-передачи от 4 апреля 2025 г.
В соответствии с п. 2.3 договора, стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства, указанные в пункте 2.2 договора будут выплачиваться цессионарием согласно графику.
В целях обеспечения обязательств по договору уступки прав требования 7 июля 2025 г. был заключен договор поручительства с Сабировой А.Р.
В силу п.1.1 договора поручительства ответчик обязался отвечать в полном объеме за надлежащее исполнением цессионарием всех своих обязательств по договору уступки прав требования от 4 апреля 2025 г.
В соответствии с п.2.1 договора поручитель и исполнитель отвечают перед заказчиком солидарно.
По утверждению истца, в нарушение условий п.2.3 договора уступки не была произведена оплата уступленных прав.
В рамках исполнения обязательств ООО «Мегапром» были произведены три платежа на общую сумму 550 000 рублей.
ООО «Мегапром» были просрочены следующие платежи: 15 июня 2025 г., 15 июля 2025 г., 15 августа 2025 г., 15 сентября 2025 г.
По условиям договора в случае неоднократного (более трех раз) нарушения сроков уплаты платежей, указанны в пункте 2.3 договора, Цедент вправе потребовать от Цессионария досрочного возврата всей суммы. Срок для досрочного возврата суммы задолженности установлен 10 календарных дней с момента направления требования Цедента Цессионарию по электронной почте, указанной в реквизитах сторон (п.4.5 договора).
3 октября 2025 г. в адрес ООО «Мегапром» и поручителя Сабировой А.Р. направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Срок для оплаты всей суммы долга по договору истек 14 октября 2025 г. Ответчиком по настоящее время задолженность не оплачена.
Согласно п.4.4 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 2.3 договора Цессионарий уплачивает Цеденту пеню в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2026 г. по делу № требования ООО «ЭКОЛАЙН» удовлетворены. С ООО «Мегапром» в пользу ООО «ЭКОЛАЙН» взысканы: сумма задолженности в размере 2 284 988,22 рубля, пени за период с 17 июня 2025 г. по 7 ноября 2025 г. в размере 422 398,70 руб., пени за период с 8 ноября 2025 г. по 5 марта 2026 г. в сумме 1 348 143,05 руб., пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 6 марта 2026 г. по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 508 руб.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Цессионарием своих обязательств по договору цессии, Поручитель отвечает перед Цедентом в том же объеме, как и цессионарий, в том числе в части сумм платежей Цессионария по договору Цессии, сумм неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Цедента, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Цессионария ( п.2.2 договора).
На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в связи с неисполнением третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Мегапром» обязательств по договору уступки права требования от 4 апреля 2025 г., обеспеченных договором поручительства от 7 июля 2025 г. в размере 2 284 988 рублей 22 копейки, пени за период с 17 июня 2025 г. по 7 ноября 2025 г. в размере 422 398 рублей 70 копеек, пени за период с 8 ноября 2025 г. по 5 марта 2026 г. в сумме 1 348 143 рубля 05 копеек, пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 6 марта 2026 г. по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 508 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 53 127 рублей.
Ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой: «Истек срок хранения».
В соответствии с пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как предусмотрено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2026 г. следует, что 4 апреля 2025 г. между ООО «ЭКОЛАЙН» и ООО «Мегапром» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец (цедент) передал ответчику (цессионарию) право требования в отношении ООО «Обувная фабрика «Алмазик» в размере 2 834 988,22 рубля, а ответчик принял права и обязался оплатить переданные права требования в установленные договором сроки.
Указанное право требования возникло на основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2024 г. по делу № по иску ООО «ЭКОЛАЙН» к ООО «Обувная фабрика «Алмазик». С ООО «Обувная фабрика «Алмазик» в пользу ООО «ЭКОЛАЙН» взысканы: задолженность по договору поставки №/ОПК от 15 апреля 2016 г. в размере 2 231 258,55 руб., пени за период с 17 октября 2023 г. по 26 июня 2024 г. в размере 566 739,67 руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 231 258,55 руб. с 27 июня 2024 г. по день фактической уплаты по 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 990 рублей.
Согласно п. 1.2 договора право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 2 834 988 руб. 22 коп.
В соответствии с п. 2.2 договора в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 834 988 руб. 22 коп.
По условиям п. 2.3 договора денежные средства, указанные в пункте 2.2 настоящего договора будут выплачиваться цессионарием в следующем порядке:
п.п. 2.3.1. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 мая 2025, п.п. 2.3.2. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июня 2025, п.п. 2.3.3. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июля 2025, п.п. 2.3.4. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 августа 2025, п.п. 2.3.5. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 сентября 2025, п.п. 2.3.6. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 октября 2025, п.п. 2.3.7. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 ноября 2025, п.п. 2.3.8. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 декабря 2025, п.п. 2.3.9. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 января 2026, п.п. 2.3.10. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 февраля 2026, п.п. 2.3.11. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 марта 2026, п.п. 2.3.12. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 апреля 2026, п.п. 2.3.13. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 мая 2026, п.п. 2.3.14. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июня 2026, п.п. 2.3.15. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июля 2026, п.п. 2.3.16. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 августа 2026, п.п. 2.3.17. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 сентября 2026, п.п. 2.3.18. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 октября 2026, п.п. 2.3.19. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 ноября 2026, п.п. 2.3.20. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 декабря 2026, п.п. 2.3.21. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 января 2027,. п.п. 2.3.22. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 февраля 2027, п.п. 2.3.23. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 марта 2027, п.п. 2.3.24. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 апреля 2027, п.п. 2.3.25. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 мая 2027, п.п. 2.3.26. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июня 2027, п.п. 2.3.27. сумма в размере 25 011 руб. 78 коп. не позднее 15 июля 2027.
Согласно п. 4.4 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 2.3. настоящего договора цессионарий уплачивает цеденту пеню в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае неоднократного (более 3 раз) нарушения сроков уплаты платежей, указанных в п.2.3, настоящего договора цедент вправе потребовать от цессионария досрочного возврата всей суммы, оставшейся к моменту возникновения просрочки. Срок для досрочного возврата суммы задолженности - 10 календарных дней с момента направления требования цедента цессионарию по электронной почте указанной в реквизитах сторон.
04.04.2025 между сторонами составлен акт приема-передачи документов, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2024 по делу № А07-26473/2024 по иску ООО «ЭКОЛАЙН» к ООО «Обувная Фабрика «Алмазик», подписанное электронной цифровой подписью.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2026 г. исковые требования удовлетворить частично.
С ООО «Мегапром» в пользу ООО «ЭКОЛАЙН» взысканы:долг в сумме 2 284 988 руб. 22 коп., пени за период с 17.06.2025 по 07.11.2025 в сумме 422 398 руб. 70 коп., пени за период с 08.11.2025 по 05.03.2026 в сумме 1 348 143 руб. 05 коп., пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2026 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105 508 руб.00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ООО «Мегапром» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 38074 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В целях обеспечения обязательств по договору уступки прав требования 7 июля 2025 г. был заключен договор поручительства с Сабировой А.Р.
В силу п.1.1 договора поручительства ответчик обязался отвечать в полном объеме за надлежащее исполнением цессионарием всех своих обязательств по договору уступки прав требования от 4 апреля 2025 г.
В соответствии с п.2.1 договора поручитель и исполнитель отвечают перед заказчиком солидарно.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2026 г. не лишает истца права требовать исполнение того же обязательства от поручителя Сабировой А.Р., поскольку имеется различный субъектный состав ( ООО «Мегапром» - основной должник, Сабирова А.Р. – поручитель; имеются различные основания иска (в Арбитражном Суде Республики Башкортостан – неисполнение обязательства ООО «Мегапром», в рассматриваемом споре – неисполнение обязательства по договору поручительства); различный предмет иска ( в Арбитражном Суде Республике Башкортостан- требование исполнения от ООО «Мегапром», во втором случае – от поручителя).
Кредитор, не получивший удовлетворения от основного должника, вправе обратиться с требованием к поручителю, если иное не предусмотрено договором.
Суд полагает, что взыскание задолженности с поручителя в рамках настоящего дела не приведет к двойному получению истцом денежных средств, поскольку задолженность реально не погашена ООО «Мегапром», а в случае фактического исполнения решения суда как основным так и поручителем, истец обязан возвратить излишне полученное.
Проанализировав условия договора уступки прав требования (цессии) применительно к статьям 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что договор уступки прав требования от 04.04.2025 заключен сторонами в надлежащей форме, сторонами согласованы все существенные условия договора уступки права, предмет договора, предусматривающий само обязательство, его размер, а также основания возникновения правоотношений, определен, уступка права требования носит характер денежного обязательства, обладающего самостоятельной имущественной ценностью, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника, действительная воля сторон направлена на отчуждение прав требования на возмездной основе.
В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются данным кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Согласно ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 2.2 договора в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 834 988 руб. 22 коп.
По условиям п. 2.3 договора денежные средства, указанные в пункте 2.2 настоящего договора будут выплачиваться цессионарием в следующем порядке:п.п. 2.3.1. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 мая 2025, п.п. 2.3.2. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июня 2025, п.п. 2.3.3. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июля 2025, п.п. 2.3.4. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 августа 2025, п.п. 2.3.5. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 сентября 2025, п.п. 2.3.6. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 октября 2025, п.п. 2.3.7. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 ноября 2025, п.п. 2.3.8. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 декабря 2025, п.п. 2.3.9. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 января 2026, п.п. 2.3.10. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 февраля 2026, п.п. 2.3.11. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 марта 2026, п.п. 2.3.12. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 апреля 2026, п.п. 2.3.13. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 мая 2026, п.п. 2.3.14. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июня 2026, п.п. 2.3.15. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июля 2026, п.п. 2.3.16. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 августа 2026, п.п. 2.3.17. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 сентября 2026, п.п. 2.3.18. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 октября 2026, п.п. 2.3.19. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 ноября 2026, п.п. 2.3.20. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 декабря 2026, п.п. 2.3.21. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 января 2027,. п.п. 2.3.22. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 февраля 2027, п.п. 2.3.23. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 марта 2027, п.п. 2.3.24. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 апреля 2027, п.п. 2.3.25. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 мая 2027, п.п. 2.3.26. сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. не позднее 15 июня 2027, п.п. 2.3.27. сумма в размере 25 011 руб. 78 коп. не позднее 15 июля 2027.
Из материалов дела следует, что ответчиком оплата согласно графику внесения платежей не произведена, с момента подписания договора и до рассмотрения спора по существу внесена оплата лишь в сумме 550 000 руб.
Доказательства оплаты уступленного по договору уступки права требования согласно согласованному графику платежей, а равно доказательства оплаты в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 2 284 988 руб. 22 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Согласно п. 4.4 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 2.3. настоящего договора цессионарий уплачивает цеденту пеню в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
С учетом включения условия об ответственности в договор суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдено требование о письменной форме соглашения о неустойке.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае неоднократного (более 3 раз) нарушения сроков уплаты платежей, указанных в п.2.3, настоящего договора цедент вправе потребовать от цессионария досрочного возврата всей суммы, оставшейся к моменту возникновения просрочки. Срок для досрочного возврата суммы задолженности - 10 календарных дней с момента направления требования цедента цессионарию по электронной почте указанной в реквизитах сторон.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушены сроки уплаты платежей (более 3 раз), истцом реализовано право требования от цессионария досрочного возврата всей суммы, оставшейся к моменту возникновения просрочки путем направления по электронному адресу ответчика претензии от 03.10.2025.
Истцом также заявлено требование о начислении пени по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 8 ноября 2025г. по 5 марта 2026 г. в размере 1 348 143 руб. 05 коп.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 1 348 143 руб. 05 коп., начисленной за период с 08.11.2025 по 05.03.2026.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с изложенным требование о дальнейшем начислении пени начиная с 06.03.2026 по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 53 127 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» к Сабирова Л.Р. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Сабирова Л.Р. (ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» (ИНН: №) сумму задолженности в связи с неисполнением третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Мегапром» обязательств по договору уступки права требования от 4 апреля 2025 г., обеспеченных договором поручительства от 7 июля 2025 г. в размере 2 284 988 рублей 22 копейки, пени за период с 17 июня 2025 г. по 7 ноября 2025 г. в размере 422 398 рублей 70 копеек, пени за период с 8 ноября 2025 г. по 5 марта 2026 г. в сумме 1 348 143 рубля 05 копеек, пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 6 марта 2026 г. по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 508 рублей;
Взыскать с Сабирова Л.Р. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» (№) расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 53 127 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2026 г.