ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлова Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Самойловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указав на то, что 9 августа 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самойловой Н.В. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме 458 453 рубля под 5,5 % годовых сроком на 2891 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
7 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Право требования в соответствии со статьей 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Истец указывает, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 августа 2024 г.
По состоянию на 20 апреля 2026 г. задолженность составляет 429 797,43 рубля, из которых: просроченные проценты 8325,84 руб., просроченная ссудная задолженность 385 479,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7561,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 215,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 27 410,92 руб., неустойка на просроченные проценты 804,31 руб.
В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако требования удовлетворены не были.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 10 августа 2024 г. по 20 апреля 2026г. в размере 429 797 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 244 рубля 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 августа 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самойловой Н.В. заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме 458 453 рубля под 5,5 % годовых сроком на 2891 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
7 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Право требования в соответствии со статьей 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Истец указывает, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 августа 2024 г.
По состоянию на 20 апреля 2026 г. задолженность составляет 429 797,43 рубля, из которых: просроченные проценты 8325,84 руб., просроченная ссудная задолженность 385 479,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7561,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 215,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 27 410,92 руб., неустойка на просроченные проценты 804,31 руб.
В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако требования удовлетворены не были.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлеющими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 244, 94 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлова Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Самойлова Н.В, (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору с 10 августа 2024 г. по 20 апреля 2026г. в размере 429 797 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 244 рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2026 г.