ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.В.
с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.
подсудимого Сон В.В.
адвоката Крещеновского А.А.
при секретаре Муравьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сон В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:
1) <данные изъяты>;
2) <данные изъяты>
3) <данные изъяты> г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;
4) <данные изъяты>
5) <данные изъяты>
<данные изъяты>
6) <данные изъяты>
7) <данные изъяты>
- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 11 месяцев;
8) <данные изъяты> присоединены приговоры:
- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на к 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 11 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
9) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца.
10) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания 257/8 <адрес>. Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года истекает ДД.ММ.ГГГГ;
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сон В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сон В.В., имея судимость по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 03.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством автомобилем марки «Nissan Bassara» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по улицам <адрес>, и в районе <адрес> в 03.10 ч. был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, и в 03.15 ч. был отстранен от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле в 03.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ Сон В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,313 мг/л.
С предъявленным обвинением подсудимый Сон В.В. согласился.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, послужило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимым, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката, которое он подтвердил в судебном заседании.
Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого Сон В.В. согласился.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Сон В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника.
Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Сон В.В., с которым он согласился, обоснованно, факт управления транспортным средством Сон В.В., находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Сон В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
При изучении личности подсудимого Сон В.В. установлено следующее:
На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Несмотря на трудоспособный возраст и отсутствие каких-либо противопоказаний работы по состоянию здоровья, официально не трудоустроен.
Сон В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение ряда умышленных преступлений, относящихся к разной степени тяжести, в том числе и тяжких, а также за совершение преступлений, аналогичных преступлению по настоящему делу, по приговорам:
- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по по ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.2 п.«б, в» УК РФ;
- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ;
- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ;
- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.«а,в», ст. 158 ч.2 п.«а,в», ст. 158 ч.2 п.«а,в», ст. 158 ч.2 п.«а,в», ст. 158 ч.2 п.«а,в», ст. 158 ч.2 п.«а,б,в», ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ;
- мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ
- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1 УК РФ;
- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по по ст. 161 ч.2 п.«а» УК РФ;
- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по по п.«а» ч.3 ст.226, п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ;
- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ;
- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сон В.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Основное наказание, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес>, в виде лишения свободы отбыто Сон В.В. полностью, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
Дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, Сон В.В. не отбыто, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, Сон В.В. характеризуется отрицательно.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеризующей справке УМВД России по <адрес>, Сон В.В., за которым установлен административный надзор, характеризуется удовлетворительно.
В отношении подсудимого Сон В.В. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование для оказания помощи участникам СВО.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - наличие малолетних детей, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что в браке с Сон В.В. (А.) Д.С., которая имеет несовершеннолетних детей: А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сон В.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сон В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, и после освобождения, согласно условиям, поставленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сон В.В. проживет по месту регистрации в <адрес>, тогда, как Сон В.В. (А.) Д.С. с детьми живет в <адрес>.
Сон В.В. официально не трудоустроен. Каких-либо иных доказательств нахождения на иждивении Сон В.В., а также его воспитании детей Сон В.В. (А.) Д.С. суду не представлено.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Назначая наказание при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает справедливым назначить Сон В.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, либо применение положений ст. 73 УК РФ суд не установил.
При наличии рецидива преступлений, суд определяет размер назначаемого основного наказания в виде лишения свободы по правилам части 2 ст. 68 УК Российской Федерации.
При этом, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Сон В.В. при неисполненном дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, назначенном приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Сон В.В. необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы Сон В.В., отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Сон В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Возраст, состояние здоровья Сон В.В. не препятствуют его содержанию под стражей.
Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие требованиям, предусмотренным статьей 81 УПК РФ, согласно которым, вещественные доказательства:
- транспортное средство автомобиль марки марки «Nissan Bassara» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение владельцу Свидетель К., надлежит оставить у него на праве собственности (л.д.107-108):
CD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, надлежит хранить в деле на полный срок его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сон В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (ПЯТЬ) лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Сон В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (ШЕСТЬ) лет.
Основное наказание в виде лишения свободы Сон В.В. отбывать в с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сон В.В. изменить на заключение под стражу, которую при вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять Сон В.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Сон В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сон В.В. время содержания под стражей, как меры пресечения по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу требований ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (ШЕСТЬ) лет распространить на все время отбывания Сон В.В. основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия Сон В.В. основного наказания в виде лишения свободы.
При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
- транспортное средство автомобиль марки марки «Nissan Bassara» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение владельцу Свидетель К., надлежит оставить у него на праве собственности (л.д.107-108):
CD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, надлежит хранить в деле на полный срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Срок подачи ходатайства может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам.
Копии протокола судебного заседания и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на них свои замечания.
Председательствующий Т.В. Никитина