ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026г. село Богородское Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.В. с участием:
государственного обвинителя Шиловского Д.В.
подсудимой Мухмедьяровой О.А.
адвоката Руссковой М.А.
при секретаре Муравьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухмедьяровой О.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мухмедьярова О.А. совершила незаконное приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Мухмедьярова О.А. с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 20.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, обнаружив, присвоила не менее 70 контейнеров объемом 500 мл с икрой рыбы вида калуга и осетр Амурский, семейства осетровых, весом не менее 35,68 килограмм, упакованных в тканевый камуфлированный рюкзак и тканевую сумку бордового цвета, тем самым незаконно приобрела дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, которые перенесла по месту жительства К.И. по адресу: <адрес>, где поместила в морозильный ларь «Hisense» модель FC-53DD4SA объемом 420 литров, принадлежащий К.И., которая не была осведомлена о содержимом тканевого камуфлированного рюкзака и тканевой сумки бордового цвета, и хранила их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 ч. по 20.20 ч.
В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31 октября 2013 года, осетр Амурский и Калуга относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976 с учетом изменений утвержденных 16 конференцией Сторон СИТЕС. действующих с 12.06.2013).
С предъявленным обвинением подсудимая Мухмедьярова О.А. согласилась.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, послужило ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката, которое подсудимая подтвердила в судебном заседании, с которым государственный обвинитель согласился.
Суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимая Мухмедьярова О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнения подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Мухмедьяровой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
При назначении меры наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Мухмедьярова О.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась.
В отношении подсудимой Мухмедьяровой О.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Мухмедьяровой О.А. по делу судом не установлено.
При изучении личности подсудимой Мухмедьяровой О.А. установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить Мухмедьяровой О.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ не может оказать достаточного влияния на исправление осужденного.
При рассмотрении вопроса о размере наказания, суд учитывает, что дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом наличия по делу в отношении подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств в отношении виновной, суд применяет правила, предусмотренные п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к подсудимой Мухмедьяровой О.А. судом не установлено.
Кроме того, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения Мухмедьяровой О.А., как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, выразившемся в чистосердечном раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей закрепленных в ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и, в соответствие ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание условным, при этом не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым:
- 70 контейнеров объемом 500 мл с икрой рыб семейства калуга и осетр Амурский, семейства осетровых, весом не мене 35,68 килограмм, хранящиеся в ООО «Тотта» <адрес> – подлежат уничтожению;
- морозильный ларь «Hisense» модель FC-53DD4SA объемом 420 литров, переданный на хранение К.И., оставить у нее на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухмедьярову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и на основании данной статьи, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Обязать Мухмедьярова О.А. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Мера пресечения в отношении Мухмедьяровой О.А. не избиралась.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- 70 контейнеров объемом 500 мл с икрой рыб семейства калуга и осетр Амурский, семейства осетровых, весом не мене 35,68 килограмм, хранящиеся в ООО «Тотта» <адрес> – подлежат уничтожению;
- морозильный ларь «Hisense» модель FC-53DD4SA объемом 420 литров, переданный на хранение К.И., оставить у нее на праве собственности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Срок подачи ходатайства может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам.
Копии протокола судебного заседания и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на них свои замечания.
Председательствующий Т.В. Никитина