ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.В., с участием:
государственного обвинителя Пивнюк Е.А., подсудимого Чирича А.М.
адвоката Крещеновского А.А.
при секретаре Муравьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чирич А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего, имеющего инвалидность, ребенка Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Чирич А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 15.11 ч. ДД.ММ.ГГГГ Чирич А.М., находясь в районе сельской свалки <адрес>, ориентировочно, в 1 км от места его жительства: <адрес>, Молодежная 11 <адрес>, в северо-восточном направлении, обнаружив среди травы 15 дикорастущих кустов растений конопли, вырвал их из земли, отделив от корневой системы, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Молодежная 11 <адрес>, разделил на части, где 11 кустов растений конопли повесил на чердаке гаража, 2 куста растения конопли повесил в туалете, 2 куста растения конопли положил на полу в помещении летней кухни, и оставил до полного высыхания, для личного потребления, с целью использования в лекарственных целях, без цели сбыта. Тем самым Чирич А.М. совершил незаконное приобретение наркотикосодежащих растений, масса которых в высушенном виде составила 1800 гр, 330 гр, 360 гр, что образует крупный размер, которые незаконно хранил по указанному адресу, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.05 ч. по 13.20 ч. и изъятия в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.40 ч. по 15.11 ч.
В судебном заседании подсудимый Чирич А.М. полностью признал вину в совершении преступления и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства.
Так, из протоколов допроса Чирич А.М. качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 41-44, 95-96) установлено, что в вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, дом является двухквартирным, с другой стороны в <адрес> около 3 лет никто не проживает, она заброшена. В начале сентября 2025 года, примерно 5 числа, он пошел в лес вблизи <адрес> за грибами, ушел примерно в километре от дома в северо-восточном направлении, где увидел среди травы 15 дикорастущих растений конопли, он понял, что это растения конопли, так как ранее, в молодости пару раз пробовал данные растения в курении. В настоящее время коноплю в курение не употребляет. На объяснении пояснил сотрудникам полиции что курит, так как растерялся, не так выразился. Он знает, что настойка из растений конопли хорошо помогает при болях в суставах и поэтому решил забрать данные растения конопли себе, без цели сбыта, для личного пользования. О своей находке никому не рассказывал. Рядом возле свалки он нашёл тряпку, вырвал растения конопли в количестве 15 штук, отделил корневую систему, выбросил в лес, а сами растения завернул в тряпку (ветошь), чтобы местные жители не вдели, что он несет, и пошел домой, где, чтобы досушить растения конопли, он разделил ее на части, всего было 15 кустов конопли: два куста конопли повесил в деревянном строении туалет на территории своего двора, 11 растений разделил на 2 части, в один пучок 6 кустов и во второй 5 кустов и при помощи проволоки привязал на чердаке гаража, расположенного на территории двора; с 2-х кустов, он ободрал листья и макушки, завернул в марлю и при приеме банных процедур, на распаренное тело прикладывал завар из полученной массы, а 2 стебля с остатками листьев положил на пол в летней кухне. При проведении ДД.ММ.ГГГГ обследования по его месту жительства, в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он сразу провел сотрудников полиции и понятых в помещение летней кухни, где указал на два стебля растения конопли, которые остались после использования, далее повел в помещение гаража, где на чердаке выдал растения конопли в количестве 11 штук, далее указал, на то, что в строении туалет так же находятся 2 растения конопли. После проведенных ОРМ, был составлен осмотр места происшествия, все обнаруженные предметы были у него изъяты в присутствии понятых. Со стороны сотрудников полиции ни физического, ни психического воздействия на него не оказывалось, все показания он давал добровольно.
Вышеизложенные показания Чирич А.М. полностью подтверждаются оглашенным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чирич А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-94), из которого установлено, что в ходе проверки показаний на месте, по указанию Чирич А.М. по месту его жительства по адресу: <адрес>, он указал на одноэтажное деревянное строение и пояснил, что именно здесь он проживает, далее пояснил, что необходимо проследовать в северо-восточном направлении от его дома примерно в 1 км в сторону поселковой свалки в районе мин полосы, где по прибытии Чирич провел группу в лесной массив, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел среди травы 15 кустов растения конопли, которые решил забрать себе, для личного потребления без цели сбыта в лекарственных целях, а именно для примочек к суставам, для чего он вырвал из земли 15 кустов конопли, которые завернул в ветошь и принес к себе домой по <адрес>, куда переместилась опергруппа, и где во дворе дома Чирич пояснил, что растения конопли он разделил на три части: 11 кустов в двух связках повесил сушиться на чердак гаража, 2 растения повесил в туалете и еще 2 растения конопли оставил в строении летней кухни, с которых при приеме банных процедур оборвал макушечные части и листья, для примочек к суставам, то есть в лекарственных целях. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра у него дома на предложение добровольно выдать запрещенные предметы он выдал сотрудникам полиции все растения конопли добровольно. После был проведен осмотр места происшествия другим сотрудником и все вышеуказанное упаковано и изъято. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Чирич А.М., его вина подтверждается, оглашенными в соответствие ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, протоколами допросов на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1
Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-56), установлено, что свидетель пояснял, что он состоит в должности начальника отдела УУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе ОРМ «Обследование» в <адрес>ёжная 11 <адрес>, у Чирич А.М. обнаружены сухие растения конопли. Свидетель №1 с разрешения хозяина квартиры Чирич А.М. произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра Чирич А.М. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, запрещенные в обороте ВБР, на что последний сообщил, что у него имеются сушеные растения конопли, которые тот сорвал в лесу и принес домой для личного потребления, без цели сбыта, в ходе осмотра, пояснял, что коноплю употребляет в курении. В осмотре принимали участие два понятых Свидетель №1 и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия в на чердаке гаража было обнаружено две связки с высушенными растениями конопли, в общем количестве 11 кустов, в летней кухне на полу обнаружено 2 куста растения конопли в высушенном виде, которые частично были оборванные, в строении туалет между досками 2 куста растения конопли в высушенном виде. С места осмотра в присутствии понятых были изъяты: 11 сушеных кустов растения конопли с крыши гаража, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью № Управление уголовного розыска УМВД России по <адрес> «УУР УМВД России по <адрес>», за подписями понятых и подписью должностного лица. 2 сушеных куста растения конопли со строения туалет, были упакованы в полимерный мешок белого цвета, который опечатан печатью № Управление уголовного розыска УМВД России по <адрес> «УУР УМВД России по <адрес>», за подписями понятых и подписью должностного лица. 2 сушеных куста растения конопли со строения летней кухни, были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью № Управление уголовного розыска УМВД России по <адрес> «УУР УМВД России по <адрес>», за подписями понятых и подписью должностного лица. В ходе осмотра места происшествия ни физического ни психического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось, Чирич А.М. вел себя спокойно, показания давал добровольно, вину признал на месте.
из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-59), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес>, по месту жительства гражданина Чирич А.М., в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №1 Чирич А.М. предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы на чердаке гаража указал на две связки растений конопли, в помещении летней кухни указал на растения конопли, в строении туалет указал на растения конопли и пояснил, что данные растения он нашел в лесу и принес домой, чтобы высушить использовал в личных целях без цели сбыта. При производстве ОРМ «Обследование» на участников ни физического ни психического давления не оказывалось, применялась фотосъемка. Чирич А.М. вел себя спокойно, вину признал на месте.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-67), следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пригласили ее и Свидетель №1 для участия в качестве понятых в ОРМ «Обследование» по адресу <адрес> по месту проживания гр. Чирич А.М. По прибытии возле двора дома находился Чирич А.М. Сотрудник полиции показал служебное удостоверение и пояснил Чирич А.М., что по его месту жительства будет проводиться «Обследование», с целью отыскания предметов запрещенных в гражданском обороте, ознакомил гр. Чирич А.М. с постановлением суда о проведении ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ № с в котором Чирич А.М. поставил свою подпись и отметку об ознакомлении. После ознакомления с постановление, сотрудник полиции предложил Чирич А.М. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Чирич А.М. выдал два стебля растения в летней кухне, внешне похожие на растения конопли, далее пояснил, что необходимо пройти на чердак гаража, где у Чирич А.М. сушится 11 кустов растений конопли, и указал на строение туалета, где тот указал на 2 куста растения, которые так же сушил для собственных нужд. Чирич А.М. пояснил, что растения конопли нашёл в лесу, вырвал из земли и перенес домой по месту своего жительства и продолжил сушить и в последующем хранил для личного потребления, как ей показалось, для курения, без цели сбыта. Сотрудник полиции совершил звонок, после которого составил протокол обследование в котором они все расписались. Через несколько минут на место прибыл еще один сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, а именно сушеных растений конопли, которые выдал Чирич А.М.. Во время проведения осмотра места происшествия в качестве понятых так же участвовали Свидетель №1, им так же были разъяснены права и обязанности понятых, Чирич А.М. пояснил, по поводу конопли все тоже самое, что и во время проведения ОРМ «Обследование», а именно, что растения конопли тот нашел в лесу и принес домой для личного употребления. К концу осмотра, сотрудник полиции изъял растения конопли, которые упаковал и обирковал. При производстве ОРМ «Обследование» и осмотра места происшествия на участников ни физического ни психического давления не оказывалось, применялась фотосъемка. Чирич А.М. вел себя спокойно, вину признал на месте. Свидетель №1 может охарактеризовать Чирич А.М. только с хорошей стороны, Чирич А.М. добрый, отзывчивый, не конфликтный. Она никогда не видела, чтобы он растил в огороде запрещенные к обороту растения, только картошку и другие сельскохозяйственные посадки. По <адрес> проживает Чирич А.М., вторая половина <адрес> не жилая, заброшенная, там много лет никто не живет.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-70), установлено, что он подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого вместе с Свидетель №1, и дал показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование», аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 97-98), установлено, что Чирич А.М. является ее бывшим супругом, у них двое детей, один несовершеннолетний 17 лет Ч.А., второй малолетний 10 лет Ч.М., младший сын является инвалидом. Характеризует Чирич А.М. положительно, как доброго, отзывчивого человека, заботливого отца. В огороде по <адрес> Чирич А.М. работает один, садит только сельхоз посадки. Растения конопли никогда не садил, в курении никогда не употреблял.
Оценив вышеизложенные показания свидетелей, данные на предварительном следствии, суд признает их последовательными, согласующимися между собой.
Кроме того, вина Ч.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в материалах дела:
- протокол обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), согласно которому, в ходе проведения ОРМ на участке местности по адресу <адрес> гараже, расположенном с левой стороны от входа на приусадебный участок, на втором этаже – чердаке находится 11 кустов растений зеленого цвета, предположительно являются растениями конопли. Далее на участке прямо от входа находится деревянная постройка, в которой обнаружено 2 сухих куста зеленого цвета, предположительно являются коноплей, (марихуаной). После обнаружения растений предположительно являющихся коноплей, марихуаной, делается сообщение в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Участвующий в обследовании Чирич А.М. пояснил, что данные растения, являются растениями марихуана (конопля) он их высушил и хранил, с целью собственного потребления, указав еще на два растения в туалете.
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21), согласно которому в ходе осмотра надворной постройки на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, Чирич А.М. на вопрос имеется ли дома запрещенные вещества подлежащие изъятию из гражданского оборота, сначала от пояснений отказался, заметно нервничал. При начале осмотра сначала осмотрена постройка, расположенная с левой стороны от дома, используемая как гараж на чердаке которой обнаружено две связки, со слов Чирич А.М. это конопля в одной 5 кустов, во второй 6 кустов. Далее слева расположено одноэтажное деревянное строение оборудованное дверью, пластиковыми окнами, при входе в строение в правом углу обнаружены 2 растения в сухом виде со специфическим запахом, со слов Чирич, это растения конопля. Далее в туалете под крышей обнаружено 2 стебля растения со специфическим запахом, со слов Чирич А.М. это конопля, которую он сушил для личного потребления, коноплю он сорвал в лесном массиве, после чего принес ее домой для собственного потребления, курит 40 лет. Обнаруженная растительная масса на крыше гаража изымается, упаковывается в черный полиэтиленовый пакет, пакет опечатывается печатью № Управление уголовного розыска УМВД России по <адрес>) скрепляется подписями понятых. Растительная масса обнаруженная в одноэтажном строении на полу так же изымается, упаковывается в черный полиэтиленовый пакет, пакет опечатывается печатью № Управление уголовного розыска УМВД России по <адрес>) скрепляется подписями понятых. Растительная масса обнаруженная в туалете, упаковывается в мешок, мешок опечатывается печатью № Управление уголовного розыска УМВД России по <адрес>) скрепляется подписями понятых.
- согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), - части растений предоставленные на экспертизу, являются частями наркотикосодержащих растений (частями растений, содержащими наркотические средства) рода Конопля (cannabis), количеств (масса) в высушенном виде составила- 1800 гр. (для объекта №), 330 гр. (для объекта №) и 360 гр. (для объекта №), то есть в крупном размере;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), согласно которому, в кабинете следователя № по <адрес> осмотрены, упакованные, опечатанные:
- полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью: «<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 11 кустов растительной массы зеленого цвета (конопля) изъятые в ходе ОМП по адресу <адрес> Чирич А.М. по КУСП №». При вскрытии, в мешке обнаружены сухие растения конопли со стволами и листьями в количестве 11 кустов.
- полимерный черный мешок с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 2 куста растительной массы зеленого цвета (конопля), изъятые в ходе ОМП по адресу <адрес> Чирич А.М. по КУСП №». При вскрытии в мешке обнаружены растения конопли со стволами и листьями в количестве 2 кустов в высушенном виде.
- полимерный мешок белого цвета с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 2 куста растительной массы зеленого цвета (конопля) изъятые в ходе ОМП изъятые в ходе ОМП по адресу <адрес> Чирич А.М. по КУСП №». При вскрытии в мешке обнаружены растения конопли со стволами и листьями в количестве 2 кустов в сухом виде.
Осмотренные предметы запечатаны и опечатаны белой биркой с пояснительной надписью «растения конопли в высушенном виде, уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.А. за оттиском печати для справок «МВД России*УМВД России по <адрес>*следственное отделение ОМВД России по <адрес>» за подписью должностного лица, и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.
- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 63): 11 кустов растения конопли упакованные в черный полимерный мешок, 2 куста растения конопли упакованные в черный полимерный мешок, 2 куста растения конопли упакованные в белый полимерный мешок, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) приобщены: Рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, Рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление суда № с от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ проведения ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснение Чирич А.М., Постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта №э от 04.102025, Постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Чирич А.М. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью нашла свое подтверждение.
Суд признает подсудимого Чирич А.М. вменяемым во время совершения инкриминируемого общественно-опасного деяния, в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого Чирич А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении меры наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
При изучении личности подсудимого Чирич А.М. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Чирич А.М. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей: Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего инвалидность. Согласно представленному чеку по операции - ДД.ММ.ГГГГ Чирич А.М. совершил добровольное пожертвование для оказания помощи участникам СВО в размере 5000 рублей, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Чирич А.М. не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
При определении вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также всех данных о личностях виновного, с учетом полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а также, считает, что исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, полагая данное наказание справедливым и отвечающим целям и задачам института наказания.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, вещественные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, Рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление суда № с от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ проведения ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснение Чирич А.М., Постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта №э от 04.102025, Постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № надлежит хранить в его объеме на полный срок хранения уголовного дела;
- 11 кустов растения конопли, упакованные в черный полимерный мешок, 2 куста растения конопли упакованные в черный полимерный мешок, 2 куста растения конопли упакованные в белый полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чирич А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (ДВА) года.
Обязать Чирич А.М. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Меру пресечения Чиричу А.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, Рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление суда № с от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ проведения ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснение Чирич А.М., Постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта №э от 04.102025, Постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № оставить в деле на полный срок хранения уголовного дела;
- 11 кустов растения конопли, упакованные в черный полимерный мешок, 2 куста растения конопли упакованные в черный полимерный мешок, 2 куста растения конопли упакованные в белый полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ульчский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Никитина