ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2025 г. село Богородское Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.В.
с участием государственного обвинителя Шиловского Д.В.
подсудимого Кузыченко О.Г.
защитника подсудимого Кузыченко О.Г. - адвоката Крымского С.Б.
подсудимого Фиткулиной Н.Н.
защитника подсудимого Фиткулиной Н.Н. - адвоката Руссковой М.А.
при секретаре Муравьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузыченко О.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, до ДД.ММ.ГГГГ имеющего несовершеннолетнего ребенка Кузыченко В.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных детей не имеющего, работающего сторожем МБОУ СОШ <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Фиткулиной Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей продавцом – кассиром магазин «Дарина» в <адрес> Хабаровского каря, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кузыченко О.Г. и Фиткулина Н.Н., совершили незаконные приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение их частей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на береговой линии <адрес>, Кузыченко О.Г. и Фиткулина Н.Н. обнаружили не менее 1 (одного) экземпляра калуги в выпотрошенном (мертвом) виде, после чего, вступив в сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, охраняемыми международными договорами Российской Федерации, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, приобрели не менее 1 (одного) экземпляра калуги, которые, с целью последующего незаконного хранения, перенесли к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где разделили приобретенный 1 (один) экземпляр калуги на фрагменты, часть из которых употребили в пищу. 24 фрагмента рыб осетровых видов, произошедших от калуги, общей массой не менее 18,86 кг. поместили в холодильник, морозильную камеру и металлический таз, расположенные по месту своего жительства, где незаконно хранили до их обнаружения сотрудниками УМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.10 ч. по 07.40 ч., и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.50 ч. по 09.00 ч.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», Калуга относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976).
В судебном заседании подсудимые Кузыченко О.Г., Фиткулиной Н.Н. полностью признали вину в совершении преступления и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства.
Так, из протоколов допроса Кузыченко О.Г. в качестве подозреваемого (л.д. 165-168) и обвиняемого (л.д.184-186), установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ он признает полностью и показал, что с Фиткулиной Н.Н. проживают в доме по адресу: <адрес>, находящемся на расстоянии примерно в 200 метров от береговой линии реки Амур. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут он со своей сожительницей Фиткулиной Н.Н. выгуливали собаку возле кладбища, расположенного в 20-30 метрах от береговой линии реки Амур. На берегу реки Амур он увидел тушу рыбы Калуга (самец), с проткнутым брюхом, в мертвом виде. Он предложил Фиткулиной Н.Н. забрать рыбу, чтобы в дальнейшем употребить ее в пищу, после чего утащил эту рыбу волоком в свой дом, где разделал рыбу на фрагменты, часть из которых они положили в холодильник марки «бирюса», другую часть поместили в морозильную камеру «Indesit» для того, чтобы рыба заморозилась и не испортилась. Небольшой кусок Калуги употребили в пищу. ДД.ММ.ГГГГ часть рыбы подготовили к употреблению в пищу. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришли сотрудники полиции, которые пояснили им, что в рамках операции «Путина 2025» они проводят оперативно-розыскные мероприятия и пояснили, что они будут проводить обыск в квартире дома с целью отыскания особо ценных водных биологических ресурсов. Им предъявили постановление суда, после чего, в ходе проведения оперативных мероприятий, сотрудники полиции обнаружили у них в доме, по адресу: <адрес>, в морозильной камере «бирюса», морозильном ларе «Indesit», а также в металлическом тазике 24 фрагмента Калуги от общей особи Калуги, которые они ранее с Фиткулиной Н.Н. приобрели и разделали. О том, что приобретение и хранение рыбы осетровых видов запрещено законодательством Российской Федерации ему известно. Ранее он давал неправдивые показания, ввиду того, что хотел защитить Фиткулину Н.Н. от привлечения к уголовной ответственности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из протоколов допроса Фиткулиной Н.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. л.д. 201-204, л.д. 210-212), установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ она признает полностью и показала, что около двух лет проживает совместно с Кузыченко О.Г. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 ч. до 08 часов 00 минут они с Кузыченко О.Г. выгуливали собаку возле кладбища <адрес>. Кузыченко О.Г. обнаружил на берегу мертвую рыба осетровых видов, которую они забрали домой, чтобы употребить в пищу. Во дворе участка их дома Кузыченко О.Г. разделал найденную рыбу ножом на маленькие фрагменты, чтобы их можно было спокойно поместить в морозильную камеру для заморозки, поскольку рыба была большая, на вид примерно 50 кг, и все за один прием пищи, они бы не употребили и решили заморозить большую часть для дальнейшего потребления в пищу. Разделав рыбу, часть из фрагментов они положили в морозильный отсек холодильника марки «бирюса», другую часть поместили в морозильную камеру «Indesit». Делали это для того, чтобы рыба заморозилась и не испортилась. Также небольшой кусочек данной Калуги они с Кузыченко О.Г. употребили в пищу в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ часть рыбы замариновали в соусе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 ч. по месту их жительства пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в рамках операции «Путина 2025» они проводят оперативно-розыскные мероприятия, что будут проводить обыск в квартире их дома с целью отыскания особо ценных водных биологических ресурсов. Предъявили постановление суда, после чего, прошли в квартиру дома, где в общей сумме 24 фрагмента Калуги. Данное количество фрагментов Калуги были фрагментами от общей особи Калуги, которые они ранее с Кузыченко О.Г. приобрели на берегу реки Амур. Фрагменты рыб находились в морозильной камере «бирюса», морозильном ларе «Indesit», а также в металлическом тазике, в котором они мариновали мясо для шашлыка. О том, что приобретение и хранение рыбы осетровых видов запрещено законодательством Российской Федерации ей известно. Ранее она давала неправдивые показания, ввиду того, что хотела избежать уголовной ответственности, поскольку Кузыченко О.Г. решил взять всю вину на себя и защитить её от привлечения к уголовной ответственности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается, оглашенными в соответствие ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, протоколами допросов на предварительном следствии: специалиста Л.О., свидетелей: Е.Н., С.З., Ш.В., Р.А., Б.П., С,С.
Так, согласно протоколу допроса Л.О. в качестве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 73-74), он пояснял, что состоит в должности начальника государственного контроля, надзора рыбоохраны по <адрес>. В 2011 году в <адрес> обучался на краткосрочных курсах в ФГБО «Дальрыбвтуз» по программе «Определение видового разнообразия, сохранения, воспроизводства ВБР и организации рыболовства», в связи с чем, по внешним признакам может определять видовую принадлежность рыбы. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен начальником отделения дознания ОМВД России по <адрес> для участия в осмотре предметов, а именно фрагментов рыб семейства осетровых. Им было осмотрено 24 фрагмента рыбы и по внешним биоморфологическим особенностям было определено, что данные фрагменты рыбы относится к семейству Осетровые, вид-Калуга. С Кузыченко О.Г. он не знаком.
Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 75-77), следует, что свидетель пояснил, что он состоит на должности старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 ч., в ходе проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан, приглашенных им для участия в обследовании, он ознакомил Кузыченко О.Г. и Фиткулину Н.Н. с постановление о проведении ОРМ, после чего задал вопрос, имеется ли у них что-либо запрещенное в обороте и предложил добровольно выдать. Фиткулина Н.Н. сообщила, что ничего запрещенного у них не имеется, Кузыченко О.Г. промолчал. В ходе проведения ОРМ в холодильнике и морозильной камере ими были обнаружены фрагменты рыб семейства осетровых. Кузыченко О.Г. сообщил, что фрагменты рыбы он заготовил из одной особи рыбы семейства осетровых, которую нашел на береговой линии реки Амур <адрес>. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего оперуполномоченным УУР УМВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, обнаруженные 24 фрагмента рыб семейства осетровых были изъяты.
Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля С.З. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 78-79), следует, что свидетель пояснил, что он состоит на должности оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по <адрес> Е.Н. проведено обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого в холодильнике и морозильной камере обнаружены фрагменты рыб семейства осетровых. О данном факте Е.Н. сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего им с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженные 24 фрагмента рыб семейства осетровых были изъяты.
Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 80-81) следует, что свидетель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в качестве понятого. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Около 07.00 ч. он, совместно с сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, прибыли по адресу: <адрес> для проведения «Обследования». Навстречу к ним вышли Кузыченко О.Г. и его сожительница Фиткулина Н.Н., сотрудник полиции ознакомил их с постановлением о проведении «Обследования» по месту их месту жительства, после чего задал вопрос, имеется ли у них что-либо запрещенное в обороте и предложил добровольно выдать. Фиткулина Н.Н., сообщила, что ничего запрещенного у них не имеется, Кузыченко О.Г. промолчал. С согласия Кузыченко О.Г. и Фиткулиной Н.Н. они прошли к ним во двор, а после прошли в дом, где в холодильнике, расположенном на веранде и в морозильном ларе, расположенном на кухне, были обнаружены фрагменты рыбы предположительно семейства осетровых. Сотрудник полиции произвел обследование, после чего составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Кузыченко О.Г. пояснил, что нашел 1 экземпляр рыбы семейства осетровых на берегу, после чего дома разделил на фрагменты.
Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 82-83)следует, что свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в качестве понятого, ему, как понятому, были разъяснены права и обязанности. Около 07.00 ч. он совместно с сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> и вторым понятым прибыли по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования». Навстречу к ним вышли Кузыченко О.Г. и его сожительница Фиткулина Н.Н., сотрудник полиции ознакомил их с постановлением о проведении «Обследования» по месту их месту жительства, после чего задал вопрос, имеется ли у них что-либо, запрещенное в обороте и предложил добровольно выдать. Фиткулина Н.Н., сообщила, что ничего запрещенного у них не имеется, Кузыченко О.Г. промолчал. С согласия Кузыченко О.Г. и Фиткулиной Н.Н., они прошли к ним во двор, а после прошли в дом, где в холодильнике, расположенном на веранде, в металлическом тазу рядом с холодильником и в морозильном ларе, расположенном на кухне, были обнаружены фрагменты рыбы, предположительно семейства осетровых. Сотрудник полиции произвел обследование, после чего составил протокол, с которым все ознакомились и расписались.
Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 84-85) следует, что свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Так же в осмотре места происшествия участвовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>.В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции по данному адресу были изъяты фрагменты рыб семейства осетровых. Данные фрагменты хранились в пропиленовых пакетах черного цвета. В холодильнике, расположенном на веранде дома было обнаружено три пропиленовых пакета черного цвета, рядом с холодильником находился металлический таз, в котором так же находились фрагменты рыб семейства осетровых. Данные фрагменты были изъяты и упакованы в пропиленовый мешок зеленого цвета, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью участвующих лиц. Так же в морозильном ларе, расположенном на кухне были обнаружены три пропиленовых пакета с фрагментами рыб семейства осетровых. Данные фрагменты были изъяты и упакованы в пропиленовый мешок белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. После он и второй понятой были свободны.
Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля С,С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86-87), следует, что свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, вместе со вторым понятым. Им были разъяснены права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра сотрудником полиции были изъяты фрагменты рыб семейства осетровых. В холодильнике, расположенном на веранде дома было обнаружено три пропиленовых пакета черного цвета, рядом с холодильником находился металлический таз, в котором находились фрагменты рыб семейства осетровых, которые были изъяты и упакованы в пропиленовый мешок зеленого цвета, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью участвующих лиц. В морозильном ларе, расположенном на кухне, были обнаружены три пропиленовых пакета с фрагментами рыб семейства осетровых. Данные фрагменты изъяты и упакованы в пропиленовый мешок белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались.
Кроме того, доказательствами вины подсудимых Кузыченко О.Г., Фиткулиной Н.Н. в инкриминируемом им деянии являются следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:
- протокол обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 24-27), согласно которому, по адресу <адрес> произведено обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств, в ходе чего, в холодильнике, расположенном в коридоре, обнаружены 3 полимерных пакета с фрагментами рыб семейства осетровых, в металлическом тазу обнаружено мясо рыб семейства осетровых, в холодильнике на кухне обнаружено 3 полимерных пакета с фрагментами рыб семейства осетровых.
- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-14), из которого установлено, что в ходе осмотра <адрес>, обнаружены и изъяты фрагменты рыб предположительно семейства осетровых, которые упакованы в пропиленовые мешки.
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63-65), из которого установлено, что объектом осмотра является два пропиленовых мешка. Пропиленовый мешок зеленого цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой. При вскрытии данного мешка, внутри обнаружены три пропиленовых пакета черного цвета с фрагментами рыб и 6 фрагментов рыб. Количество фрагментов рыб в пропиленовом мешке составляет 15 штук. Участвующий в ходе осмотра Л.О. осмотрев данные фрагменты пояснил, что на основании внешних биоморфологических признаков, наличие боковых жучек, кожного покрова, характерного хрящевого скелета и жировых прослоек в толще мяса, установил, что данные фрагменты рыб относятся к семейству Осетровых, вид Калуга. Пропиленовый мешок белого цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой. При вскрытии данного мешка, внутри обнаружены три пропиленовых пакета черного цвета с фрагментами рыб. Количество фрагментов рыб в пропиленовом мешке составляет 9 штук. Участвующий в ходе осмотра Л.О. осмотрев данные фрагменты пояснил, что на основании внешних биоморфологических признаков, наличие боковых жучек, кожного покрова, характерного хрящевого скелета и жировых прослоек в толще мяса, установил, что данные фрагменты рыб относятся к семейству Осетровых, вид Калуга. Общее количество фрагментов рыб семейства осетровых вид Калуга составляет 24 фрагментов.В ходе осмотра производится взвешивание на электронных весах ТВ-М-150 2-АЗ, общий вес 24 фрагментов составил 18,86 кг.
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 96-98), согласно которому, объектом осмотра является холодильник белого цвета фирмы «Бирюса», расположенный на веранде <адрес>. Холодильник вертикального типа прямоугольной формы. Дверь холодильника и верховая часть оклеены самоклеющийся пленкой коричневого цвета. Дверь холодильника, открывается вертикально. При открытии холодильника внутри, сверху расположен отсек морозильной камеры, в нижней части расположены полки с различными продуктами питания, в морозильной камере так же находятся продукты питания подверженные сильной заморозки, то есть полностью покрытые льдом. Каких-либо наклеек, табличек, шилдиков с указанием технических характеристик на холодильнике не имеется. Осматриваемый холодильник фирмы «Бирюса» опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью «УД № ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в отношении Кузыченко О.Г., холодильник фирмы «Бирюса»», за оттиском круглой печати «Для справок*Отделение дознания ОМВД России по <адрес>*УМВД России по <адрес>*МВД России» подписью должностного лица. Объектом осмотра является морозильная камера белого цвета фирмы «Indesit», расположенная на кухне <адрес>. Морозильная камера прямоугольной формы вертикального типа. Дверца морозильной камеры открывается вертикально. На морозильной камере сверху расположены различные бытовые приборы. При открытии морозильной камеры внутри расположены 4 отсека с различными продуктами питания подверженные заморозки. Внизу с правой стороны, на боковой стенке камеры расположена штрих наклейка с указанием серийного номера SFR 100 568150002. Морозильная камера технически исправна, в нижней части дверцы имеются повреждения в виде коррозии. Осматриваемая морозильная камера опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью «УД № ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в отношении Кузыченко О.Г., морозильная камера фирмы «Indesit» серийный номер SFR 100 568150002», за оттиском круглой печати «Для справок*Отделение дознания ОМВД России по <адрес>*УМВД России по <адрес>*МВД России» подписью должностного лица. После произведенного осмотра холодильник фирмы «Бирюса» и морозильная камера фирмы «Indesit» серийный номер SFR 100 568150002» передаются на ответственное хранение владельцу под расписку.
Проверив и проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства: показания Кузыченко О.Г., Фиткулиной Н.Н., которые признали вину в полном объеме, показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании специалиста Л.О., свидетелей: Е.Н., С.З., Ш.В., Р.А., Б.П., С,С., протоколы осмотров и обысков, в ходе которых была изъяты 24 фрагментов рыбы осетровых видов общим весом 18,86 кг, которые определены специалистом Л.О. по внешним биоморфологическим особенностям, как относящиеся к семейству Осетровые, вид-Калуга, а также иные материалы, суд признает их относимыми допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины Кузыченко О.Г., Фиткулиной Н.Н. в совершении инкриминируемого им деяния.
Признаков временного психического расстройства подсудимые Кузыченко О.Г., Фиткулина Н.Н. не обнаруживают. Хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики подсудимые не имеют, следовательно, подсудимые Кузыченко О.Г., Фиткулина Н.Н. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает подсудимых Кузыченко О.Г., Фиткулину Н.Н. вменяемыми во время совершения инкриминируемого общественно-опасного деяния.
Действия Кузыченко О.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение их частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Действия Фиткулиной Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение их частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При назначении меры наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
При изучении личности подсудимого Кузыченко О.Г. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность II группы, воспитывал ребенка Кузыченко В.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кузыченко О.Г. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка Кузыченко В.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Кузыченко О.Г. не установлено.
При изучении личности подсудимой Фиткулиной Н.Н. установлено, что она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Фиткулиной Н.Н. являются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Фиткулиной Н.Н. не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
При определении вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также всех данных о личностях виновных, с учетом полного признания подсудимыми своей вины, раскаяния в содеянном, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и отвечающим целям и задачам института наказания.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимых.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, вещественные доказательства:
- 24 фрагмента рыб семейства осетровых вид Калуга весом не менее 18,86 кг, хранящиеся в ООО «Тотта», <адрес>; (т. 1, л.д. 71) подлежат уничтожению;
В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства - орудия преступления, принадлежащие осужденному, подлежат конфискации.
В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены:
- холодильник фирмы «Бирюса», морозильная камера фирмы «Indesit» серийный номер SFR 100 568150002.
Судом установлено, что данные вещественные доказательства, используемые виновными в качестве орудия преступления в части хранения водных биологических ресурсов, принадлежат подсудимому Кузыченко О.Г., в связи с чем, вещественные доказательства: холодильник фирмы «Бирюса», морозильная камера фирмы «Indesit» серийный номер SFR 100 568150002 подлежат безвозмездному обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузыченко О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузыченко О.Г. считать условным с испытательным сроком в 2 (ДВА) года.
Обязать Кузыченко О.Г. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Фиткулину Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фиткулиной Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (ДВА) года.
Обязать Фиткулину Н.Н. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Меру пресечения в отношении каждого из подсудимых Кузыченко О.Г., Фиткулиной Н.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- 24 фрагмента рыб семейства осетровых вид Калуга весом не менее 18,86 кг, хранящиеся в ООО «Тотта», <адрес>; (т. 1, л.д. 71) - уничтожить;
Вещественные доказательства: холодильник фирмы «Бирюса», морозильная камера фирмы «Indesit» серийный номер SFR 100 568150002 оставленные на ответственное хранение владельцу Кузыченко О.Г. (т. 1, л.д. 180), конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ульчский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Срок подачи ходатайства может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам.
Копии протокола судебного заседания и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на них свои замечания.
Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Никитина