ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Лиджиева С.В., при секретаре Менкнасуновой Ц.Ю., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бугдаева А.И., подсудимого Фомина К.Ю., защитника подсудимого – адвоката Шининовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фомина Константина Юрьевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: ***, судимого приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2025 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Фомин К.Ю. организовал незаконную пересылку наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
8 декабря 2025 г. примерно в 14 часов 30 минут Фомин К.Ю., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ КП-3), расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Вахтовый, решил организовать незаконную пересылку наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта.
В указанное время Фомин К.Ю., находясь на территории ФКУ КП-3, во исполнение своего преступного умысла с целью организации незаконной пересылки наркотического средства позвонил своей супруге Свидетель №6 посредством информационно-телекоммуникационной системы «Зона-Телеком» и попросил передать в посылке рукавицы черного цвета, в которых он хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,691 грамма, которое он 21 июня 2025 г. изготовил из верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобретенных им в поле в 2 км восточнее *** без цели сбыта для личного потребления.
9 декабря 2025 г. Свидетель №7 – сестра Свидетель №6 по просьбе последней у Астраханского государственного колледжа профессиональных технологий, расположенного по адресу: ***, передала предназначенную Фомину К.Ю. посылку Свидетель №5, которая на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками *** направилась в ФКУ КП-3.
В тот же день примерно в 15 часов 30 минут при досмотре посылки, предназначенной Фомину К.Ю., сотрудники ФКУ КП-3 в комнате приема- передач, проведения краткосрочных свиданий, расположенной на территории ФКУ КП-3, обнаружили в рукавице на правую руку сверток полимерного пакета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,691 грамма.
В судебном заседании подсудимый Фомин К.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Фомина К.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из них, в частности, следует, что 1 декабря 2025 г. он самостоятельно прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2025 г.
8 декабря 2025 г. примерно в 14 часов 30 минут он по телефону «Зона- Телеком» созвонился с супругой Свидетель №6 и попросил связаться с девушкой по имени Свидетель №5, знакомой Свидетель №4, который тоже отбывал наказание в колонии-поселении. Попросил супругу передать ему через Свидетель №5 посылку, а именно продукты питания, сигареты, в том числе тряпичные варежки. Внутри данных варежек он хранил наркотическое средство «химку», спрятанную в кладовке под полом, расположенной на 1 этаже под лестничной площадкой его дома по адресу: ***. Отбывая наказание в ФКУ КП-3, он вспомнил о том, что дома прятал в тряпичной варежке наркотическое средство «химка», и попросил свою супругу отправить ему наркотическое средство вместе с продуктами питания. О том, что в тряпичной варежке находится наркотическое средство, он своей супруге не говорил, и та об этом не знала. 9 декабря 2025 г. примерно в 15 часов при проверке предназначенной для него посылки, привезенной Свидетель №5, в полимерном пакете с продуктами питания в тряпичной варежке сотрудниками ФКУ КП-3 было обнаружено наркотическое средство «химка», предназначенное ему. О том, что там находится наркотическое средство, никто не знал, в том числе и Свидетель №5. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 5-9)
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Фомина К.Ю. в организации незаконной пересылки наркотических средств в значительном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что в ФКУ КП-3 она служит с 2022 года. 9 декабря 2025 г. она состояла в должности младшего инспектора дежурной части отдела режима и надзора и была на службе. В этот день ее вызвал помощник дежурного Свидетель №2 и сообщил ей, что приехали на краткосрочное свидание. По прибытию в комнату краткосрочных свиданий она увидела девушку, которая представилась Свидетель №5, она приехала к осужденному Свидетель №4 Совместно с Свидетель №2 они досмотрели переданную посылку. После этого Свидетель №5 сообщила, что привезла еще 2 посылки, а именно для ***19 и Борисова. Свидетель №5 сообщила, что пакет ей передала девушка в ***, которая вышла из подъезда, отдала ей быстро пакет, потому что у нее дома был маленький ребенок. Когда ими была досмотрена посылка ***19, они обнаружили в варежке на правую руку прозрачный сверток темного цвета в полиэтиленом пакетике. По размеру он был небольшой. При обнаружении она отдала данный сверток помощнику дежурного Свидетель №2, чтобы он посмотрел, что это такое. После я сказала, чтобы он сообщил об этом в дежурную часть учреждения Свидетель №3 Далее приехали сотрудники полиции. Посылка была предназначена Фомину К.Ю., поскольку на общем пакете, было написана фамилия: «***19» и перечень, что было в посылке.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что с 2023 года и по настоящее время он состоит в должности инспектора дежурного по жилой зоне. Общий стаж – с ноября 2018 года. В ФКУ КП-3 работает с декабря 2022 года. 9 декабря 2025 г. он заступил на дежурство в качестве помощника дежурного. К нему подошел осужденный Свидетель №4 в дежурную часть и сообщил, что ему пришла передача, а также осужденным ***19 и Борисову. Посылки привезла гражданская жена Свидетель №4 – Свидетель №5 Он и Свидетель №1 пошли досматривать посылки в комнату приема передач, проведения краткосрочных свиданий. В ходе указанного досмотра вещей в посылке осужденного ***19 в варежке темного цвета был обнаружен сверток, а именно вещество дикорастущего происхождения со специфическим запахом, упакованное в сверток полимерного пакета из-под пачки сигарет. Данная посылка предназначалась осужденному ***19, поскольку она была подписана. После обнаружения он доложил дежурному Свидетель №3, который сообщил сотрудникам полиции, и действовал по указанию. При досмотре посылки ***19 сам осужденный не присутствовал.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в ФКУ КП-3 он служит с 2017 года в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения. В настоящее время состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения. 9 декабря 2025 г. примерно с 14-15 часов, точно не помнит, к учреждению приехала машина. Он отправил помощника дежурного Свидетель №2, который доложил, что к осужденному Свидетель №4 прибыла на краткосрочное свидание гражданская жена – Свидетель №5, фамилию не помнит. Она еще привезла посылки осужденным ***19 и Борисову. Посредством телефонной связи Свидетель №2 доложил, что при досмотре посылки ***19 в комнате краткосрочных свиданий и приема посылок совместно со старшим прапорщиком Свидетель №1 был обнаружен и изъят прозрачный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом в перчатке. При этом сам он не видел, в чем именно обнаружили. Далее он доложил начальнику учреждения ***1, который распорядился вызвать следственно-оперативную группу. Он позвонил в дежурную часть районного отдела полиции и обо всем доложил. Примерно в 17-18 часов прибыла следственно-оперативная группа для проведения следственных действий. На следственных действиях он не присутствовал.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что с 3 декабря 2025 г. он отбывает наказание в ФКУ КП-3. Его сразу направили на карантин, там и произошла вся эта ситуация. ***19 уже был там. Он приехал 3 декабря, а ***19 приехал 2 декабря, там и познакомились. В декабре 2025 г. Фомин Константин и Борисов Антон попросили его забрать «передачки», в этой связи он попросил свою жену Свидетель №5 это сделать, она не отказала, сказала, что заберет посылки и привезет в колонию. ***19 дал номер жены для связи, Борисов – мамы, он передал номера своей жене. Они созвонились, договорились, что «передачки» ей привезут. Когда Свидетель №5 привезла посылки, в передачке ***7 сотрудник УФСИН нашла сверток. При досмотре посылки он и осужденный ***19 тоже присутствовали. Он видел, что был обнаружен небольшой сверток в варежке. Его достали, показали. После их стали опрашивать, кому принадлежит сверток. Он пояснил, что это не его. Когда стали выяснять у ***19, он пояснил, что это какие-то затирки наркотического средства.
Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании пояснила, что в декабре 2025 г. она и Свидетель №8 в поисках работы поехали в *** в ФКУ КП-3. Это было после обеда, ближе к вечеру. Когда они приехали в ФКУ КП-3, там находились сотрудники полиции, и их пригласили в качестве понятых в комнату передач. Им показали полностью посылку, в которой были вещи и продукты, а также показали рукавицу темного цвета, в которой нашли маленький прозрачный пакетик с каким-то шариком. Зафиксировав все это, их отпустили. В этой комнате также присутствовала девушка – сотрудник колонии, которая нашла пакет, и сотрудник полиции, который проводил следственное действие. После составления протокола следственного действия они расписались в нем. Сотрудник полиции все рассказал и разъяснил. Из всего она запомнила фамилию «***19» и то, что ему прислали посылку. Также она видела молодых ребят, которые привезли посылку.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 9 декабря 2025 г. примерно в 17 час. 00 мин. она совместно с ее знакомой Свидетель №9, прибыли в ФКУ КП-3 с целью трудоустройства. В это время ее и Свидетель №9 попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В ходе осмотра на столе комнаты был обнаружен маленький пакет прозрачного цвета с содержимым веществом растительного происхождения темного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 15» в чехле розового цвета, пара перчаток черного цвета, а также тетрадный листок с записями, все обнаруженные предметы были упакованы отдельно. (т. 1 л.д. 198-200)
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в 2025 году ее гражданский супруг Свидетель №4 был осужден, с 3 декабря 2025 г. отбывал наказание в колонии-поселении № 3 в п. Вахтовый Яшкульского района Республики Калмыкия. 8 декабря 2025 г. в ходе телефонного разговора Свидетель №4 попросил ее привезти посылку для ***7, которую ей передаст супруга ***19 по имени Свидетель №6. 9 декабря 2025 г. примерно в 10 часов по астраханскому времени около Астраханского государственного колледжа профессиональных технологий, расположенного по адресу: ***, ей передали полимерный пакет черного цвета, адресованный ***7 тот же день примерно в 15 часов она вместе с Свидетель №10 и Свидетель №11 приехали в ФКУ КП-3, для того чтобы передать посылки Свидетель №4 и ***7 При досмотре посылки, предназначенной для Фомина К.Ю., в полимерном пакете черного цвета в тряпичной утепленной варежке черного цвета сотрудником ФКУ КП-3 обнаружен шуршащий небольшой сверток. (т. 1 л.д. 94-97)
Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от 9 февраля 2026 г., согласно которому свидетель Свидетель №5 указала на место, расположенное у входа к ГБПОУ АО «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий», расположенный по адресу: ***, где она получила посылку, предназначенную для Фомина К.Ю. (т. 1 л.д. 130-135)
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ее супруг Фомин К.Ю. с 1 декабря 2025 г. отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия. 8 декабря 2025 г. посредством связи «Зона-Телком» ей позвонил Фомин К.Ю. и попросил собрать посылку с продуктами, сигаретами и зимними вещами, а также попросил положить перчатки черного цвета. Она собрала посылку в черный полимерный пакет и 9 декабря 2025 г. передала через свою сестренку девушке по имени Свидетель №5, с которой знакома не была. Посылка состояла из продуктов питания, сигарет, шампуня, полотенца, перчаток черного цвета и бумажного листка со списком, который она написала. Содержание посылки Свидетель №7 и Свидетель №5 не знали. Перчатки черного цвета, в которых нашли наркотическое средство она взяла в кладовке под полом, что в них находилось на момент сбора посылки она не знала, сам Фомин К.Ю. ей не говорил и она не смотрела в перчатки. (т. 1 л.д. 143-146)
Протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2025 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия, участвующая Свидетель №6 указала место, расположенное за гаражами в 20 м от домовладения *** по ***, где Фомин К.Ю. изготовил наркотическое средство. (т. 1 л.д. 147-153)
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 8 декабря 2025 г. ей позвонила ее сестра Свидетель №6, которая попросила ее передать посылку для ***7 девушке по имени Свидетель №5, которая подъедет к колледжу. 9 декабря 2025 г. примерно в 8 час. 00 мин. она забрала дома у сестры черный пакет и примерно 10 час. 00 мин. возле Астраханского государственного колледжа профессиональных технологий, где она учится на втором курсе, передала черный пакет с посылкой девушке по имени Свидетель №5. Со слов сестры ей известно, что в пакете были продукты и вещи. О том, что в посылке находится наркотическое вещество, она не знала, ей об этом никто не говорил. (т. 1 л.д. 161-163)
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что 8 декабря 2025 г. примерно в 19 часов по астраханскому времени она находилась в гостях у своей подруги Свидетель №5, когда та попросила отвезти посылку своему гражданскому супругу Свидетель №4, осужденному и отбывающему наказание в ФКУ КП-3 УФСИН по Республике Калмыкия. Она согласилась и попросила об этом своего парня Свидетель №11 9 декабря 2025 г. примерно в 10 часов по астраханскому времени она вместе с его подругой Свидетель №5 и Свидетель №11 на автомашине марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками *** приехали к Астраханскому государственному колледжу профессиональных технологий, расположенному по адресу: ***, где Свидетель №5 передали черный пакет, адресованный ***7 9 декабря 2025 г. примерно в 15 часов они приехали в ФКУ КП-3, расположенное в п. Вахтовый Яшкульского района Республики Калмыкия, чтобы Свидетель №5 передала посылки Свидетель №4 и ***7 При досмотре посылки, предназначенной для Фомина К.Ю., в полимерном пакете черного цвета в тряпичной утепленной варежке черного цвета сотрудником ФКУ КП-3 был обнаружен шуршащий небольшой сверток. (т. 1 л.д. 105-107)
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что по просьбе Свидетель №5 он повез ее в колонию-поселение в п. Вахтовый Яшкульского района Республики Калмыкия для того, чтобы передать посылку ее гражданскому супругу Свидетель №4 9 декабря 2025 г. примерно в 10 часов по астраханскому времени они на автомашине марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками *** приехали к Астраханскому государственному колледжу профессиональных технологий, расположенному по адресу: ***, где Свидетель №5 передали полимерный пакет черного цвета, предназначенный для ***7 9 декабря 2025 г. примерно в 15 часов он вместе с Свидетель №5 и Свидетель №10 приехали в ФКУ КП-3, расположенное в п. Вахтовый Яшкульского района Республики Калмыкия, чтобы Свидетель №5 передала посылки Свидетель №4 и ***7 При досмотре посылки, предназначенной для Фомина К.Ю., в полимерном пакете черного цвета в тряпичной утепленной варежке черного цвета сотрудником ФКУ КП-3 был обнаружен шуршащий небольшой сверток. (т. 1 л.д. 108-110)
Копией акта об обнаружении и изъятии запрещенных вещей от 9 декабря 2025 г., согласно которому 9 декабря 2025 г. осужденному Фомину К.Ю., *** года рождения, поступила передача, в которой был обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете темного цвета. (т. 1 л.д. 70)
Протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2025 г., согласно которому в ходе осмотра комнаты приема-передач, проведения краткосрочных свиданий административного здания ФКУ КП-3 по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Вахтовый, были обнаружены и изъяты: 1 полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, мобильный телефон марки «Айфон 15» в чехле розового цвета, пара черных перчаток, тетрадный листок с наименованием продуктов и предметов. (т. 1 л.д. 6-14)
Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2025 г., согласно которому был осмотрен телефон марки «IPhone 15», изъятый у Свидетель №5, при просмотре которого в приложения «WhatsApp» обнаружена переписка с владельцем абонентского номера «***» Свидетель №6 Во вкладке списка входящих и исходящих звонков обнаружен номер «***», принадлежащий абоненту Свидетель №6 (т. 1 л.д. 98-101)
Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2026 г., согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью обнаружения наркотического вещества от 9 декабря 2025 г., с аудиозаписью разговора посредством «Зона-Телеком» между Фоминым К.Ю. и Свидетель №6 от 8 декабря 2025 г. о передаче посылки; рукавицы (перчатки) черного цвета, в которых было обнаружено наркотическое вещество; тетрадный листок с перечнем предметов, где под 21 номером имеется наименование «Перчатки (варежки теплые)», также на листе имеется запись «Фомин К.Ю.». (т. 1 л.д. 174-184)
Заключением эксперта *** от 10 декабря 2025 г., согласно которому представленное на экспертизу в полимерном свертке вещество постоянной массой 1,691 грамма содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и табак. (т. 1 л.д. 53-54)
Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2025 г., согласно которому был осмотрен полимерный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,691 грамма. (т. 1 л.д. 56-58)
Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.
Показания, данные подсудимым Фоминым К.Ю., признавшим вину в инкриминируемом ему преступлении, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Судом не выявлено сведений об оказываемом давлении на подсудимого со стороны сотрудников ФКУ КП-3 и полиции, о чем свидетельствует отсутствие заявлений об этом от подсудимого. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Показания Фомина К.Ю. полностью соотносятся с показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами. Показания свидетелей также последовательны и определённы, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий.
Имевшиеся неточности, допущенные в ходе предварительного следствия, выразившиеся в неправильном названии предмета, устранены в ходе судебного следствия. Так, в ходе осмотра места происшествия 9 декабря 2025 г. была изъята «одна пара перчаток», хотя на иллюстрации № 6 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что изъята пара рукавиц (т. 1 л.д. 6-14). В протоколе осмотра предметов от 12 февраля 2026 г. в п. 3 указано, что осмотрена «1 пара перчаток из текстильного материала черного цвета на меху внутри». Там же указано, что «на правой перчатке обнаружена бирка со следующей информацией: Рукавицы специальные мужские с притачной утепленной подкладкой из овчины меховой для защиты от пониженных темпетатур, ткань верха – кирза, состав – хлопок 100%». (т. 1 л.д. 174-184) Между тем после указанного осмотра вынесено постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к делу от 12 февраля 2026 г., где указано, что вещественным доказательством признана «1 пара перчаток черного цвета». (т. 1 л.д. 185)
В ходе судебного следствия путем допроса свидетелей и исследования письменных доказательств с достоверностью установлено, что сверток с наркотическим веществом был обнаружен в рукавице (варежке) черного цвета на правую руку.
Наличия у подсудимого Фомина К.Ю. причин для самооговора судом не установлено, оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Они признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым деяния.
Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Подсудимый Фомин К.Ю. и в суде, и в ходе предварительного расследования не отрицал того, как организовал незаконную пересылку в посылке наркотического средства в колонию-поселение, где он отбывает наказание, с помощью своей супруги Свидетель №6
Показания осужденного в этой части соответствуют и другим доказательствам. В частности, из показаний Свидетель №6 следует, что ее супруг Фомин К.Ю. попросил собрать посылку с продуктами, в том числе положить теплые перчатки черного цвета, которую необходимо было передать через гражданскую супругу Свидетель №4 ему в колонию-поселение.
Приведенные данные очевидно свидетельствуют об организаторской роли Фомина К.Ю. в содеянном, преследовании определенной цели с использованием Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11 При этом перечисленные свидетели о преступных действиях Фомина К.Ю. осведомлены не были.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение. В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, оборот наркотических средств в любом количестве запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,691 грамма относится к значительному.
Размер изъятого у Фомина К.Ю. наркотического средства определен экспертизой, то есть значительный размер определен и установлен на основании требований закона, подсудимый организовал пересылку именно этого размера наркотического средства.
Подсудимый Фомин К.Ю. знал, что в посылке, отправленной по его просьбе на его имя, содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), однако умышленно, вопреки требованиям закона о нераспространении наркотических средстворганизовалчерез иных лиц, не ставя их в известность, что в посылке наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло),пересылкуданного вещества к себе из иного места, при этом знал о противоправности своих действий, поэтому принимал меры конспирации.
Организация пересылкинаркотических средств Фоминым К.Ю. доведена до логического конца, так как окончанием следует считать момент доставления Свидетель №5 посылки для него, независимо от того, изъяты наркотики или нет.
Фомин К.Ю. является организатором преступления, поэтому его ответственность наступает со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ.
Действия Фомина К.Ю. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как организация незаконной пересылки наркотического средства, совершенная в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, его цели направлены на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении наказания также учитываются характер преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Фомин К.Ю. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Фоминым К.Ю. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В судебном заседании всесторонне и полно исследована личность подсудимого Фомина К.Ю., его поведение до и после совершения преступления.
Фомин К.Ю. молод, женат, имеет на иждивении троих детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту отбывания наказания в исправительной колонии администрацией учреждения характеризуется посредственно. После совершения преступления Фомин К.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления. Благодаря его правдивым показаниям преступление было полностью и объективно раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, являются наличие у виновного малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, участии в производстве следственных действий, даче правдивых показаний.
Представленную стороной защиты в качестве доказательства явку с повинной от 10 декабря 2025 г. суд считает недопустимым доказательством и исключает из их числа, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками исправительного учреждения при досмотре предназначенной Фомину К.Ю. посылки в 15 час. 20 мин. 9 декабря 2025 г., а протокол явки с повинной был оформлен 10 декабря 2025 г. с 18.00 час. до 18 час. 30 мин., то есть более чем через сутки после изъятия, когда Фомин К.Ю. уже был изобличен в совершении преступления. В этой связи явка с повинной не является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Фомину К.Ю.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание, молодой возраст Фомина К.Ю., признание им вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.
Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, при этом учитывая, что некоторые из них связаны с ролью виновного после совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление. Суд считает, что как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, так и их совокупность не являются исключительными.
Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении Фомину К.Ю. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу указанной нормы закона срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Фомина К.Ю. не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в целях его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о том, что Фомин К.Ю. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фомин К.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Данные о том, что состояние здоровья Фомина К.Ю. препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.
Фомин К.Ю. осужден приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2025 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца, приговор вступил в законную силу 14 ноября 2025 г. Отбывал наказание в ФКУ КП-3.
Согласно данным ФКУ КП-3 на момент избрания Фомину К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу (19 марта 2026 г.) неотбытый срок составил 2 месяца 12 дней. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 3 месяца не исполнено.
В этой связи на основании ст. 70 УК РФ наказание виновному должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору суда.
Срок отбывания назначенного подсудимому Фомину К.Ю. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
При этом в силу ст. 72 УК РФ время содержания Фомина К.Ю. под стражей с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,546 г. в бесцветном полимерном пакете, 1 пара рукавиц черного цвета, тетрадный листок с перечнем продуктов питания и предметов для передачи Фомину К.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», подлежат уничтожению как запрещенные к обращению и не представляющие ценности; сотовый телефон марки «iPhone 15» в корпусе розового цвета должен быть возвращен законному владельцу Свидетель №5; СД-диск с видео- и аудиофайлами обнаруженного наркотического вещества (гашишное масло) и разговора Фомина К.Ю. и Свидетель №6 надлежит хранить при уголовном деле.
Суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Фомина К.Ю.. процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи, так как отсутствуют предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Фомина Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2025 г. основное наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 12 дней и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 3 месяца, и окончательно назначить Фомину Константину Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Фомину Константину Юрьевичу назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Фомину Константину Юрьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Фомину К.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фомину К.Ю. наказания время его задержания и содержания под стражей с 19 марта 2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,546 г., 1 пара рукавиц черного цвета, тетрадный листок с перечнем продуктов питания и предметов для передачи Фомину К.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», - уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone 15» в корпусе розового цвета, переданный Свидетель №5, считать возвращенным по принадлежности; СД-диск с видео- и аудиофайлами обнаруженного наркотического вещества (гашишное масло) и разговора Фомина К.Ю. и Свидетель №6 – хранить при уголовном деле;
Взыскать с осужденного Фомина Константина Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 90 коп., выплаченные адвокату Шининовой Т.Г. за оказание юридической помощи по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) С.В. Лиджиев