ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Казакова Д.А., изучив жалобу защитника Ван Чжиган адвоката Голубцова Алексея Владимировича на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу №.№ от ДД.ММ.ГГГГ Ван Чжиган признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.
На указанное постановление защитником Ван Чжиган адвокатом Голубцовым А.В. подана жалоба, в которой последний просит постановление отменить, ссылаясь на допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Михайловского районного суда <адрес> жалоба защитника Ван Чжиган адвоката Голубцова А.В. на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.5 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ Девятым кассационным судом общей юрисдикции в соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ жалоба возвращена защитнику Ван Чжиган адвокату Голубцову А.В.
ДД.ММ.ГГГГ определением Михайловского районного суда <адрес> жалоба защитника Ван Чжиган адвоката Голубцова А.В. принята к производству.
ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда <адрес> жалоба защитника Ван Чжиган адвоката Голубцова А.В. удовлетворена. Постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.5 КоАП РФ в отношении Ван Чжиган отменено.
ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес>вого суда жалоба начальника территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 на решение судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.5 КоАП РФ в отношении Ван Чжиган возвращено заявителю без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции решение судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.5 КоАП РФ в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ван Чжигана отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в Михайловский районный суд <адрес> на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Голубцова А.В.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
В силу ч. 4 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем крупногабаритного седельного тягача «JIEFANG № регистрационный номер № является ФИО2 КО.ЛТД.
В соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление вступило в законную силу немедленно после его вынесения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба на постановление административного органа не подлежит рассмотрению Михайловским районным судом <адрес>.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Ван Чжиган адвоката Голубцова Алексея Владимировича на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.5 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Казакова Д.А.