ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Казакова Д.А., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Спасский лесоперерабатывающий Комплекс-Групп» Пустовойта М.В. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд <адрес> по подведомственности из Спасского районного суда <адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «Спасский лесоперерабатывающий Комплекс-Групп» Пустовойта М.В. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Михайловского районного суда <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в числе иного разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрении данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 указанного Кодекса, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 названного Кодекса, учитывая при этом закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является участок автомобильной дороги общего пользования по адресу: <адрес>, относящейся по территориальному расположению к <адрес>.
Компетенция судьи Михайловского районного суда <адрес> не распространяется на данную территорию.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба ООО «Спасский лесоперерабатывающий Комплекс-Групп» на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в Арсеньевский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Спасский лесоперерабатывающий Комплекс-Групп» Пустовойта М.В. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Арсеньевский городской суд <адрес>.
Судья Казакова Д.А.