ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года <адрес>
Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Ендонов Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 3 км + 550 м автодороги Новоалександровск-Кропоткин ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Крафтер» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил безопасную для движения скорость, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий не имеют, наказание оставляют на усмотрение суда.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается представленными доказательствами.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 3 км + 550 м автодороги Новоалександровс-Кропоткин ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Крафтер» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил безопасную для движения скорость, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 имелись следующие повреждения: тупая травма груди, сопровождавшаяся закрытыми переломами 4-го, 5-го ребер справа по передней подмышечной линии без существенного смещения костных отломков, переломами 5-го, 6-го ребер по лопаточной линии без смещения костных отломков, осложнившаяся правосторонним ограниченным малым пневмотораксом. Указанными повреждениями ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицированному признаку длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением, ушиб мягких тканей области правой ключицы, закрытый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости со смещением, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения, ушиб мягких тканей правой верхней конечности, тупая травма грудной клетки в виде ушиба правого легкого, закрытых переломов переднего сегмента 2-3 ребра справа со смещением, ушиба мягких тканей лобной области справа. Указанными повреждениями Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицированному признаку длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 10 минут на автомобильной дороге <адрес> – <адрес> 3 км 550 м она ехала на автобусе Фольксваген Крафтер в качестве пассажира, так как на дороге был гололед, автобус занесло, после чего водитель допустил съезд с проезжей части дороги впоследствии чего они опрокинулись. Затем попутными транспортными средствами они добрались до кафе в <адрес>, она почувствовала себя плохо и им вызвали скорую помощь.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут она ехала на пассажирском сидении автобуса марки Фольксваген Крафтер, на автомобильной дороге <адрес> – <адрес>. Не доезжая кафе «Южанка» водитель автобуса не справился с управлением, в ходе чего они попали в ДТП. Далее она и ее подружка Нина, которая находилась в салоне автобуса, на попутной машине направились в кафе «Южанка», где по приезду в кафе им вызвали скорую помощь, в дальнейшем они были госпитализированы в медицинское учреждение <адрес>.
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут по автомобильной дороге <адрес> – <адрес>, 3 км +550 м, он управлял транспортным средством Фольксваген Крафтер, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную скорость движения, из-за скользкой проезжей части дороги, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием.
Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она находилась в кафе «Южанка» на автомобильной дороге <адрес> – <адрес>. В этот момент зашли в кафе ее знакомые Даяна и Нина, которые ей рассказали о том, что попали в ДТП недалеко от кафе «Южанка», после чего приехала скорая помощь, в дальнейшем ее знакомые Даяна и Нина были госпитализированы в медицинское учреждение <адрес>.
Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 30 минут они двигались на своем транспортном средстве Мазда по автомобильной дороге <адрес> – <адрес> 3 км +550 м. Ей позвонила Потерпевший №1 на сотовый телефон и сообщила, что они ехали на автобусе Фольксваген Крафтер, опрокинулись и пострадали в ДТП, также в автобусе была пассажир Потерпевший №2, которая также пострадала.
Также вина ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения; указанными выше заключениями эксперта; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автобусом марки Фольксваген Крафтер, государственный регистрационный знак «№», усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО6, Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцать тысяч до тридцать семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей то, что потерпевшие его простили и претензий к нему не имеют, а также то, что он является ветераном боевых действий.
В силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Поэтому обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершения однородного (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) правонарушения в течение года, поскольку он привлекался: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по 12.6 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание в совокупности указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что управлением транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1 который является главой многодетной семьи, а потому исходя из интересов его несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции административного закона. Суд убежден, что назначением указанного вида наказания будет достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Новоалександровский», л/с 04211181560), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ИНН 2615001997, КПП 261501001, Р/СЧ 031№ в отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07543000, УИН 18№, КБК 18№.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно статье 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Целинный районный суд Республики Калмыкия.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.К. Ендонов