ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Ендонов Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается кроме его признания вины, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью к протоколу, на котором видно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции, убегал, активно вырывался из рук; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника УУП и ПДН ОУУП и ПДН ФИО3
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершения однородного правонарушения в течение года.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и то обстоятельство, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> в 01 час 19 минуту ДД.ММ.ГГГГ и прекращено задержание 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный срок подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания с 01 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.К. Ендонов