ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., с участием государственного обвинителя Дамбинова С.О., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Хашаева В.Б., защитника Манжиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хашаева Владислава Бонджаевича, родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, невоеннообязанного, работающего в должности водителя в ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, установил:
Хашаев В.Б. применил насилие, не опасное для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Яшкульский»
от 13.05.2024 ***л/с Потерпевший №1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Яшкульский» (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1 Д.Э.).
Сотрудник полиции Потерпевший №1 Д.Э., как должностное лицо правоохранительного органа, в соответствии с п. п. 1, 2, 8 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ
«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органа внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений.
Согласно п. 53.1, п. 53, п. 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264, сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке); при несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, а лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 7, 8, 14, 15 Должностного регламента, утвержденного 13.05.2024 начальником МО МВД России «Яшкульский» полковником полиции ***7, сотрудник полиции Потерпевший №1 Д.Э. в своей служебной деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права; международными договорами Российской Федерации; нормами Конституции Российской Федерации; федеральными конституционными законами; федеральными законами; указами и распоряжениями Президента Российской Федерации; постановлениями и распоряжениями правительства Российской Федерации; Степными уложениями (Конституцией) Республике Калмыкия; законами и иными нормативными правовыми актами Республики Калмыкия, изданными в пределах полномочий, предоставленных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации; нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по южному Федеральному округу и МВД по Республике Калмыкия; положениями об МВД по Республике Калмыкия и об Отделении ГАИ МО МВД России «Яшкульский»; в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также выходные и нерабочие праздничные дни, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти сфере внутренних дел; участвует в подготовке проектов законодательных и иных нормативно правовых актов Республики Калмыкия, МВД по Республике Калмыкия, других управленческих решениях; запрашивать и получать из подразделений, входящих в систему МВД по РК документы и материалы, необходимые для выполнения служебных задач, возложенных на отделение ГАИ МО МВД России «Яшкульский».
Согласно п.п. 37, 43 Должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №1 Д.Э. обязан при осуществлении разрешительных функций и надзоре за дорожным движением, проводить проверку соответствия технического состояния и оборудования транспортных средств, требованиям нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, проводимых подразделением ГАИ, согласно действующих Законов РФ и нормативных правовых актов МВД России.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 Д.Э. в связи с занимаемой должностью в силу Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
*** в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, сотрудник полиции Потерпевший №1 Д.Э. нес службу на территории Яшкульского района Республики Калмыкия и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей.
*** в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов
20 минут Хашаев В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком «***», двигаясь от места своей работы, расположенной на асфальто-бетонном заводе, через магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, в направлении места своего проживания по адресу: ***. В этот же день, примерно в 19 часов 20 минут, Хашаев В.Б., управляя указанным автомобилем и, двигаясь по ***, вблизи *** был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» – государственным инспектором БДД старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ***8
Установив у Хашаева В.Б. признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «PRO-100 touch», на что последний дал согласие. По результатам освидетельствования прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,122 мг/л. С данным результатом Хашаев В.Б. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении БУ РК «Яшкульская районная больница», на что он дал согласие.
Далее Хашаев В.Б., находясь в салоне служебного автомобиля, выражая несогласие с результатами освидетельствования, вышел из служебного автомобиля. При этом он начал вести себя агрессивно, громко выражался, размахивал руками и игнорировал законные требования сотрудников полиции вернуться в патрульный автомобиль для следования в медицинское учреждение. В целях пресечения противоправных действий и обеспечения безопасности сотрудник полиции Потерпевший №1 Д.Э. попытался успокоить Хашаева В.Б., потребовав от него прекратить противоправное поведение и подчиниться законным требованиям. Однако Хашаев В.Б. не подчинился и продолжил вести себя агрессивно.
*** в период времени примерно с 19 часов 42 минут до 20 часов
00 минут Хашаев В.Б., находясь вблизи ***
***, в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что старший лейтенант полиции Потерпевший №1 Д.Э. является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со специальными знаками различия, умышленно, с целью воспрепятствования законной правоохранительной деятельности последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и личной неприкосновенности представителя власти, а также желая их наступления, решил высказать угрозу применения насилия, а также применить насилие, не опасное для здоровья в отношении Потерпевший №1
Реализуя задуманное, *** в период времени примерно с 19 часов
42 минуты до 20 часов 00 минут Хашаев В.Б., находясь вблизи *** по *** Республики Калмыкия, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 Д.Э., являющийся сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками различия, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти в лице его представителя, а также личной неприкосновенности представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, выкрикивая нецензурные выражения. При этом Потерпевший №1 Д.Э. воспринял данную угрозу как реальную, поскольку Хашаев В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками. Потерпевший №1 Д.Э., учитывая создавшуюся обстановку, обстоятельства и способ осуществления угрозы применения насилия, агрессивное поведение и алкогольное состояние Хашаева В.Б., реально осознавал угрозу применения насилия со стороны последнего и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Хашаев В.Б. не только словесно угрожал применением насилия, но и подкреплял свои угрозы наступательными агрессивными действиями, размахивал руками, совершал резкие движения в сторону Потерпевший №1
Продолжая задуманное, Хашаев В.Б. нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего последний почувствовал физическую боль и потерю равновесия. Продолжая свои противоправные действия, Хашаев В.Б. схватил Потерпевший №1 за ворот форменной футболки и порвал ее, а также нанес ему не менее одного удара головой в область грудной клетки, отчего потерпевший почувствовал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи в нижней трети, в проекции грудинного конца ключицы справа, образовавшихся от скользяще-ударного воздействия твердого тупого предмета и расценивающихся как не причинившие вреда здоровью.
Он же, *** в период времени примерно с 19 часов 42 минут до 20 часов 00 минут, осознавая, что за ними наблюдают лица из числа прохожих и работников дорожного управления ***, решил публично оскорбить Потерпевший №1
Реализуя задуманное, *** в период времени примерно с 19 часов 42 минуты до 20 часов 00 минут Хашаев В.Б., находясь вблизи *** Республики Калмыкия, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 Д.Э., являющийся сотрудником полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, в ответ на законные требования указанного сотрудника полиции, умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства последнего, а также нарушения авторитета представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и желая этого, в присутствии граждан – Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, а также сотрудника полиции ***8, которые его видят и слышат, а также достоверно зная, что находится в общественном месте, публично и в неприличной форме оскорбил представителя власти Потерпевший №1, выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая авторитет Потерпевший №1 как представителя власти, унизив его честь и достоинство, а также причинив ему моральный вред.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хашаев В.Б. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Хашаев В.Б. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.
Защитник Манжикова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Хашаевым В.Б. добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 Д.Э. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Хашаева В.Б. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Совершенные подсудимым преступления относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.
Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Хашаев В.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявил его добровольно, поддержал в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хашаев В.Б., обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Хашаев В.Б. *** в период времени примерно с 19 часов
42 минуты до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи *** Республики Калмыкия, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 Д.Э., являющийся сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками различия, умышлено высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, выкрикивая нецензурные выражения. При этом Потерпевший №1 Д.Э. воспринял данную угрозу как реальную, поскольку Хашаев В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками. После этого Хашаев В.Б. нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, затем схватил последнего за ворот форменной футболки и порвал ее, а также нанес ему не менее одного удара головой в область грудной клетки, отчего потерпевший почувствовал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи в нижней трети, в проекции грудинного конца ключицы справа, образовавшихся от скользяще-ударного воздействия твердого тупого предмета и расценивающихся как не причинившие вреда здоровью. Целенаправленные и осознанные действия подсудимого свидетельствуют о его прямом умысле на совершение преступления.
Таким образом, действия Хашаева В.Б. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесено к преступлениям против государственной власти и порядка управления. Объектом данного преступления является нормальная деятельность государственной власти, ее авторитет в лице представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, а также охрана их чести и достоинства.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ характеризуется унижением чести и достоинства конкретного представителя власти, затрагивающим как личное, так и профессиональное его достоинство.
Публичность определяется или присутствием при оскорблении посторонних лиц, или доведением оскорбительного сообщения до сведения третьих лиц. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц и виновным данное обстоятельство осознается.
Судом установлено, что *** в период времени примерно с 19 часов 42 минуты до 20 часов 00 минут Хашаев В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи *** Республики Калмыкия, грубо нарушая общественный порядок, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 Д.Э., являющийся сотрудником полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, в ответ на законные требования указанного сотрудника полиции, умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства последнего, а также нарушения авторитета представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и желая этого, в присутствии граждан – Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, а также сотрудника полиции ***8, которые его видят и слышат, а также достоверно зная, что находится в общественном месте, публично и в неприличной форме оскорбил представителя власти Потерпевший №1, выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая авторитет Потерпевший №1 как представителя власти, унизив его честь и достоинство, а также причинив ему моральный вред.
При таких обстоятельствах действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Оценивая поведение и состояние подсудимого Хашаева В.Б. до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о его вменяемости, в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные Хашаевым В.Б. преступления относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.
При изучении данных о личности подсудимого Хашаева В.Б. установлено, что он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является депутатом Собрания депутатов Цаган-Уснского сельского муниципального образования Республики Калмыкия шестого созыва, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.
В судебном заседании подсудимый Хашаев В.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, дал отрицательную оценку своим действиям, публично принёс извинения потерпевшему.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимости, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публично извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны последнего, положительную характеристику по месту жительства.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на поведение Хашаева В.Б. в момент совершения преступлений и в определенной степени обусловило преступное поведение, ослабило контроль подсудимого за своим поведением, способствовало снижению с его стороны самоконтроля и проявлению агрессии к потерпевшему, обусловило формирование у него умысла на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, определяя наказание, суд исходит из положений с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми Хашаеву В.Б. не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, оценивая степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого Хашаева В.Б., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения наказания подсудимому в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.
По мнению суда, назначение подсудимому данного вида наказания соответствует принципам справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» с инвентарным номером 4403; оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» с инвентарным номером 7981 – хранить при уголовном деле; футболку «Полиция», принадлежащую Потерпевший №1, – уничтожить.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2026 года наложен арест на принадлежащие Хашаеву В.Б. денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк, в пределах 240 000 руб., с запретом распоряжаться ими.
Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и, согласно положениям ст. 115 УПК РФ, применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В связи с этим суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора арест, наложенный постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2026 года, на принадлежащие Хашаеву В.Б. денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк, в пределах суммы, достаточной для исполнения приговора, в остальной части – отменить.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хашаева В.Б. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Хашаева В.Б. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Хашаева Владислава Бонджаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хашаеву Владиславу Бонджаевичу наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия), л/с 04051А58860,
ИНН 0816015379,
КПП 081601001, р/с 03100643000000010500,
Банк получателя – ОКЦ № 1 ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Калмыкия г. Элиста,
БИК 042202105, счет банка получателя 40102810745370000105,
ОКТМО 85701000,
КБК 41711603132019000140,
УИН 41700000000015800231.
Разъяснить Хашаеву В.Б., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хашаева Владислава Бонджаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Арест на принадлежащие Хашаеву Владиславу Бонджаевичу денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк, наложенный постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2026 года, сохранить в пределах суммы, равной 110 000 руб., до исполнения приговора, в остальной части отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» с инвентарным номером 4403; оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» с инвентарным номером 7981 – хранить при уголовном деле; футболку «Полиция», принадлежащую Потерпевший №1, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.М. Мутулов