ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Мутулова Н.М., при секретаре Надбитовой З.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А., подсудимого Бадиева М.В., защитника – адвоката Манжиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бадиева Мингияна Вячеславовича, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, являющегося главой КФХ «Ангиш», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Бадиев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
*** примерно в 09 часов 50 минут Бадиев М.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 м. северо-западнее от оросительного канала и на расстоянии 10,5 км. севернее от *** Республики Калмыкия, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная о наркосодержащих свойствах частей растения конопли, у Бадиева М.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля без цели сбыта.
Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день примерно в 09 часов 55 минут Бадиев М.В., находясь в том же месте, заведомо зная, что растение дикорастущая конопля является наркосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий на незаконное приобретение частей наркосодержащего растения конопля, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, сорвал 1 куст с частями наркосодержащего растения конопли, и держал в руках при себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля в количестве 133,78 гр.
Далее Бадиев М.В., осознавая, что его действия являются противоправными, с целью обеспечения сохранности незаконно приобретенных частей наркосодержащего растения конопля, находившихся при нем направился в сторону своей животноводческой стоянки КФХ «Ангиш», расположенной в 10 км. севернее от *** Республики Калмыкия, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта приобретенные им части наркосодержащего растения конопля.
В тот же день, примерно в 09 часов 55 минут Бадиев М.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 км. севернее от *** Республики Калмыкия, увидел подъезжавшую автомашину «Нива Тревел» с государственным регистрационным знаком *** с сотрудниками полиции МО МВД России «Яшкульский». С целью сокрытия своих преступных действий и стараясь избежать уголовной ответственности, Бадиев М.В. выбросил в сторону от себя части наркосодержащего растения конопля в количестве 133,78 гр.
*** в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 км. севернее *** Республики Калмыкия, были обнаружены части наркосодержащего растения конопля, которое в последующем было изъято.
В судебном заседании подсудимый Бадиев М.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Бадиева М.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что *** примерно в 09 часов 40 минут он пришел на оросительный канал, расположенный примерно в 400 м. юго-западнее от его животноводческой стоянки, для того, чтобы открыть канал и набрать воды в разлив. Примерно в 09 часов 50 минут того же дня он увидел на участке местности, расположенном непосредственно перед самим каналом, под дамбой 1 куст произрастающей дикорастущей конопли. В этот момент он решил сорвать данный куст дикорастущей конопли для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Зная, что рядом с ним никого нет, его никто не видит, примерно в 09 часов 55 минут он подошел к данному кусту дикорастущей конопли, обхватил его двумя руками и вырвал его из земли вместе с корнем. Сам корень он оторвал от дикорастущего куста конопли и оставил его там же. Затем, удерживая его в левой руке, направился в сторону своей животноводческой стоянки. По пути следования к животноводческой стоянке он не заметил, как к нему сзади подъехала автомашина марки «Нива Тревел» белого цвета, из которой вышло двое сотрудников полиции в форменной одежде. Увидев сотрудников полиции, он в их присутствии скинул в сторону от себя куст дикорастущей конопли, который удерживал в левой руке и который сорвал ранее. Сотрудники полиции преставились и спросили у него, что он держал в руке и выкинул на землю. Он сначала растерялся, так как не ожидал увидеть в степи сотрудников полиции и сказал, что ничего не выбрасывал, но затем признался в том, что он выбросил на землю куст дикорастущей конопли, который сорвал неподалеку от оросительного канала. Он также сказал, что данный куст конопли принадлежит ему, он сорвал его для личного потребления путем курения без цели сбыта. Примерно в 10 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из прибывших сотрудников полиции преставился дознавателем, затем разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего провел осмотр места происшествия. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта куста дикорастущей конопли признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 138-141).
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Бадиева М.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ***5 и ***4, из которых следует, что они являются сотрудниками ОУР МО МВД России «Яшкульский». *** они проводили профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений, и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения и их документирование на территории *** Республики Калмыкия. Во время проведения профилактических мероприятий они передвигались на автомашине «Нива Тревел» с госномером *** по степной местности и находились в форменной одежде. Примерно в 09 часов 56 минут на участке степной местности, расположенном примерно в 10 км. севернее от *** РК, ими был замечен мужчина, который шел вдоль оросительного канала, при этом удерживал в руках сорванный куст. Они подъехали к нему, вышли из автомашины и направились к данному мужчине. Увидев их, он выбросил в сторону от себя куст растения, который удерживал до этого момента в правой руке. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что гражданин представился Бадиевым Мингияном Вячеславовичем, *** года рождения, при этом пояснил, что паспорта у него с собой нет. Затем ***5 спросил у него, что он удерживал в руке до их появления, а затем скинул на землю, когда увидел их и спросил у него: «имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, предложил добровольно выдать и разъяснил, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, лицо, их выдавшее, освобождается от уголовной ответственности», на что Бадиев М.В. ответил, что таковых у него нет. После чего ***5 пояснил Бадиеву М.В., что они видели, как он скинул на землю какой-то куст растения, который ранее удерживал в правой руке. Бадиев М.В. не стал отпираться и пояснил, что он скинул на землю куст дикорастущей конопли, который сорвал около оросительного канала в степной местности для личного потребления без цели сбыта в этот же день. После этого была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Яшкульский», по приезду которой также были приглашены понятые. Дознаватель объяснил всем участвующим лицам и понятым права и обязанности, провел осмотр места происшествия, в результате которого был изъят один куст растения со специфическим запахом и полимерный пакет черного цвета. (л.д. 121-123, 124-126)
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ***6 и Свидетель №1, согласно которым *** они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 10 км. севернее от *** РК, в ходе которого Бадиев М.В. пояснил, что обнаруженный на земле куст является кустом дикорастущей конопли и принадлежит ему, он приобрел его *** для личного потребления, без цели сбыта. Данный куст дикорастущей конопли он скинул на землю, когда увидел подъезжающую к нему автомашину с сотрудниками полиции. После чего обнаруженный куст дикорастущей конопли в присутствии их и Бадиева М.В., а также сотрудников полиции был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан биркой, заверенной их подписями, участвующих лиц, следователя и печатью «МО МВД России «Яшкульский»». (л.д. 115-117, 118-120).
Протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, в соответствии с которым на открытом участке степной местности, расположенном примерно в 10 км. севернее от *** РК, изъят один дикорастущий растения со специфическим запахом. (л.д. 7-11)
Заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленные на экспертизу части растений являются частями наркосодержащего растения конопля постоянной массой 133,78 г. (л.д. 50-52).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у Бадиева М.В. отобраны смывы с рук с использованием двух марлевых тампонов. (л.д. 29).
Заключением эксперта *** от ***, в соответствии с которым на поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с рук Бадиева М.В., представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 57-58).
Протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены:
- полимерный пакет черного цвета с фрагментов центрального стебля растения с корнем, изъятого в ходе осмотра места происшествия ***;
- полимерный пакет красно-белого цвета с частями наркосодержащего растения конопли постоянной массой 133,78 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия ***;
- два бумажных конверта со смывами рук Бадиева М.В., полученные для сравнительного исследования ***. (л.д. 127-131).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бадиева М.В. от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого Бадиев М.В. подробно воспроизвел обстоятельства совершенного им незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, указав на открытый участок местности, расположенный в 10 км. севернее от *** РК, на расстоянии 3 м. северо-западнее от оросительного канала, где он *** примерно в 09 часов 50 минут приобрел один куст конопли. Затем указал на участок местности, где скинул сорванный им куст конопли, увидев сотрудников полиции. (л.д. 101-106)
Заключением эксперта *** от ***, согласно которому Бадиев М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 110-113)
Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого Бадиева М.В. до и после совершенного им преступления, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, суд приходит к выводу о его вменяемости.
Показания, данные подсудимым Бадиевым М.В. на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Наличие у подсудимого Бадиева М.В. причин для самооговора судом не установлено.
Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.
Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Согласно п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» 133,78 грамма наркотического средства – конопли относится к крупному размеру.
Таким образом, действия Бадиева М.В. содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Подсудимый Бадиев М.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Изучением личности подсудимого Бадиева М.В. установлено, что он женат, имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, является главой КФХ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Бадиеву М.В., судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г») и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний о месте, времени и дате совершения преступления в ходе проверки показаний на месте (п. «и»).
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении двоих детей (2005 и 2012 годов рождения), отсутствие судимости, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятых наркотических средств, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований ст. 62 УК РФ. Назначение условного осуждения с учетом полного признания вины подсудимым и даче им негативной оценки своим преступленным деяниям, по мнению суда, является целесообразным и позволяющим повлиять на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности Бадиева М.В., имущественном положении суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Бадиеву М.В. наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 августа 2026 года из средств федерального бюджета выплачены 2 419 руб. 30 коп. адвокату учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района Республики Калмыкия» Манжиковой Л.Н. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.
Данных о нетрудоспособности Бадиева М.В. и его имущественной несостоятельности не представлено, то есть отсутствуют предусмотренные чч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить вещества, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Бадиева Мингияна Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».
Обязать осужденного Бадиева М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Бадиеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с осужденного Бадиева Мингияна Вячеславовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2 419 рублей 30 копеек, выплаченные адвокату Манжиковой Л.Н. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части наркосодержащего растения конопли постоянной массой 133,78 г., упакованные в полимерный пакет красно-белого цвета; стебель растения с корнем, не являющийся наркотическим средством, упакованный в полимерный пакет черного цвета; два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами рук Бадиева М.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.М. Мутулов