РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» мая 2026 года <адрес> – Александровское
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кольцов В.А., Пардаеву Х. С. Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истецобратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в порядке регресса с ответчиков, выплаченную в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере 152500,00 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5575,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель Пардаеву Х. С. Угли, управлявший автомобилем «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Тойота Приус» был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец). Собственником данного транспортного средства является Кольцов В.А. (далее - Ответчик). Ответчик, являясь владельцем транспортного средства, заключил договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 152500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 151859 от 29.09.2022 на сумму 105900,00 руб., платежным поручением № 198730 от 11.10.2022 в размере 46600,00 руб.
В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. В соответствии со ст. 15 п. 1 ч. 4 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет. Таким образом, с момента изготовления транспортного средства «Тойота Приус» прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствовала актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик Кольцов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении дела, возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО9, уроженец <данные изъяты>, о дате судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно сведений УМВД России по Приморскому краю от 29.10.2025 № выдворен с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, въезд в Российскую Федерацию ФИО9 запрещен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Проверив доводы заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Кольцов В.А. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № №, год выпуска 2012.
Между АО «АльфаСтрахование» и Кольцов В.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок страхования с 28.12.2021 по 27.12.2022.
По адресу Приморский край, г. Владивосток, Проспект Красного Знамени, д. 69, 31.08.2022 в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Тойта Премио», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО12 получил технические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18810025210032937682 от 31.08.2022 виновным в ДТП признан ФИО7, который управляя автомобилем марки «Тойота Приус», нарушил требования Правила дорожного движения Российской Федерации обязывающие уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение в автомобилем «Тойота Премио», находящегося под управлением ФИО8 Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № №, на момент ДТП не была застрахована.
Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от 10.10.2022 и платежному поручению № 151859 от 29.09.2022 АО «Альфасьрахование» выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, в размере 105900,00 руб., а также платежным поручением № 198730 от 11.10.2022 в размере 46600,00 руб.
Согласно представленного в материалы дела страхового полиса № ХХХ №, транспортное средство «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кольцов В.А., имеет разрешенный вид использования «такси», договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно разъяснениям, указанными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).
Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.
Из материалов дела следует, что договор ОСАГО между сторонами по делу заключен 24.12.2021, в связи с чем, подлежит применению Закон об ОСАГО в редакции от 02.07.2021 г., в котором п. «и» ч. 1 ст. 14 изложен в следующем содержании: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01.07.2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые 12 месяцев в отношении транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: легковые такси; автобусы; грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) (п. 3 ч. 1 ст. 15); каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 г. № 170-ФЗ, с года изготовления которых прошло более пяти лет (п. 4 ч. 1 ст. 15).
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.
Согласно, представленного в материалы дела, заявления Кольцов В.А. о заключении договора ОСАГО от 24.12.2021, указана цель использования транспортного средства – «такси», указанный вид использования также указан в договоре ОСАГО.
Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы легковое такси, с года изготовления которого прошло более пяти лет, подлежит техосмотру каждые шесть месяцев, суд приходит к выводу том, что в силу прямого указания закона имеются предусмотренные подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО основания для удовлетворения иска.
При рассмотрении дела, ответчиками не представлено доказательств, что на момент дорожно-транспортного происшествия, собственником транспортного средства оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении.
Учитывая, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), суд приходит к выводу, что именно на ответчика Кольцов В.А., как на собственника автомобиля, имеющего право оформления диагностической карты на автомобиль, должна быть возложена ответственность по возмещению суммы страхового возмещения в порядке регресса.
При этом, ФИО9 в данном случае является лишь лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, каких-либо доказательств отсутствия оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 5575,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 26734 от 06.08.2025 (л. д. 9).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кольцов В.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кольцов В.А., ФИО9 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Кольцов В.А. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 152500,00 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5575,00 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., а всего 158075,00 (сто пятьдесят восемь тысяч семьдесят пять) руб.
В удовлетворении исковых требований к Пардаеву Х. С. Угли – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Коженовская
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2026 года.