РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.И.И. к Н.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для дальнейшего исполнения (в связи с УДО должника), в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено частично, в ходе исполнительного производства, с учетом поступивших денежных средств на банковский счет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на изложенное, уточнив исковые требования в части периода начисления процентов, просит взыскать с Н.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскивать с Н.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму основного долга, исходя из величины ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды.
Истец О.И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Н.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что последствия признания иска, ему ясны и понятны.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается находящимися в деле чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что цена иска составляет - <данные изъяты> руб., на основании вышеприведенных правовых норм, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., составляющая разницу между оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлиной - <данные изъяты> руб. и размером государственной пошлины <данные изъяты> руб., и исковыми требованиями, соответствующей цене иска <данные изъяты> руб.
С учетом результатов рассмотрения данного дела, принятие судом признание иска ответчиком и удовлетворение требований, государственная пошлина в размере 30 % от оплаченной суммы, в размере <данные изъяты> руб. подлежит возмещению истцу ответчиком, а сумма в размере <данные изъяты> руб., которая составляет 70 % от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования О.И.И., удовлетворить.
Взыскать с Н.А.В., <данные изъяты>), в пользу О.И.И., <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Возвратить О.И.И. сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., идентификатор платежа №; излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. идентификатор платежа <данные изъяты>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева