РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года <адрес> – <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бобровой О.Н., при секретаре судебного заседания Шиленковой К.И., с участием ответчика И.Д.Ю., представителя ответчика по устному ходатайству Искуменко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к И.Д.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит, который заемщик своевременно не погасил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129099 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии права требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты> к <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность истцу ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, задолженность по указанному договору в размере 129099 рублей 24 копейки за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 873 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.
В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика судом был привлечен сын наследодателя И.Д.Ю., принявший наследство, согласно представленным суду материалам наследственного дела.
Ответчик И.Д.Ю., представитель И.Д.Ю. по устному ходатайству Искуменко И.Ю., в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит который заемщик своевременно не погасил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129099 рублей 24 копейки.
Представленными суду документами подтверждается получение ФИО2 кредита, при этом кредитный договор не представлен.
Кроме этого материалами дела установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследство, которое принял его сын И.Д.Ю., что подтверждается свидетельством о праве на наследство и материалами наследственного дела, поступившими от нотариуса по запросу суда.
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения обязательств с ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты> к <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>» к ООО ПКО «Феникс».
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно копии наследственного дела наследником, вступившим в наследство после умершего ФИО2, является его сын И.Д.Ю., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком И.Д.Ю. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как установлено в судебном заседании кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об истечении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до уступки прав требования.
Настоящий иск в суд был направлен по почте только ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности. Сведений о более раннем обращении в суд за защитой прав истца или об иных обстоятельствах, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, судом не установлено.
Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав до истечения срока исковой давности, суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд с пропуском срока исковой давности, суд в силу ст. 199 ГК РФ приходит к выводу о принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к И.Д.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд <адрес> со дня составления мотивированного решения.
Судья О.Н.Боброва