ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ч.А.А. заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (с учетом дисконта, базовая ставка <данные изъяты> годовых), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного договора определена в п. 12 Кредитного договора и составляет 0,1% в день от сумы невыполненных обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом задолжность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила <данные изъяты> руб.
На основании изложенного просит взыскать с Ч.А.А. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Партизанский районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ч.А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора в размере <данные изъяты> % годовых, которая определена как разница между базовой процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере <данные изъяты> % применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья.
Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа установлена 14 числа каждого календарного месяца, периодичность – ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальный условий кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В п. 14 названных условий, заемщик выразил согласие с общими условиями Договора.
Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Заемщик с индивидуальными условиями кредитного договора, с графиком платежей Ч.А.А. ознакомлен в полном объеме.
Факт выдачи получения ответчиком денежных средств подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе сведениями о зачислении суммы кредита, движением основного долга, с учетом штрафных санкций за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей по кредитному договору в установленные сроки и в необходимом размере.
Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №, с учётом снижения суммы штрафных санкций, составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, не представлено, условия договора ответчиком не оспорены, возражения относительно расчета задолженности, необоснованности заявленных требований, суду также не представлено.
Расчет, предоставленный истцом, суд признает арифметически верным и полагает, подлежащим применению.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ч.А.А. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 196 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Банк ВТБ к Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ч.А.А. <данные изъяты> задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева