РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Яловега Н.Н., при помощнике судьи Ананко А.В., с участием истца Михайлова Ф.И. и его представителя Николенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов Ф. И. к Михайлов В.Ф., Михайлова С.Ф., администрации Партизанского муниципального округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруги открылось наследство в ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> двух автотранспортных средств марки SUZU ELF, 2003 года выпуска и NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска. Наследниками первой очереди умершей является истец и дети наследодателя: сын-Михайлов В.Ф. и дочь Михайлова С.Ф., которые, вступать в наследство не желают. Умершая проживала с истцом по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована. В оформлении наследственных прав после смерти супруги истцу отказано нотариусом в приёме заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на наследуемый объект недвижимости. На обращение истца в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» поступил ответ об отсутствии инвентарного дела в отношении указанного жилого дома, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на ? доли указанного жилого помещения имеется только за истцом. На другую ? доли сведений о зарегистрированных правах не имеется. У истца имеются все основания для установления факта принятия наследства после смерти супруги и признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и транспортные средства, поскольку он зарегистрированным в жилом доме, в которой проживал наследодатель ФИО9, имущество приобретено в период брака. Учитывая, что наследственное имущество в виде транспортных средств марки SUZU ELF, 2003 года выпуска и NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска было приобретена в браке, дети наследодателя отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 соответственно доля истца составляла бы 1/2. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ? долю в праве на жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на ? долю в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, признать автомобиль ISUZU ELF, 2003 года выпуска, и автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска, совместно нажитым имуществом истца и ФИО2, определив их доли равными, включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ISUZU ELF, 2003 года выпуска и автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, признать право собственности истца на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ISUZU ELF, 2003 года выпуска и автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска.
Истец Михайлов Ф. И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что более никто в права наследования после смерти ФИО2 не вступал.
Представитель истца ФИО2-ФИО8, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска.
Ответчики Михайлов В.Ф., Михайлова С.Ф. судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали о признании требований истца и одновременно просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 7 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решён в двухмесячный срок, заключён договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО11 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2025
От брака имеют двоих детей: Михайлова С.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михайлов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Партизанского муниципального округа Приморского края.
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Из материалов дела следует, что свидетельства о праве на наследство на движимое и недвижимое имущество кем-либо из наследников не получены.
Судом установлено, что в период брака между Михайлов Ф. И. и ФИО2 супругами приобретено следующее имущество: по договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан в общую долевую собственность Михайлов Ф. И. и ФИО2, передана квартира, общей площадью 79,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ф. И. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> за ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно сведениям из КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль ISUZU ELF, 2003 года выпуска, двигатель №, номер шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, приобретённый в браке.
Также в период брака супругами был приобретён автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска, номер №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2
Анализ имеющихся в деле документов, представленных с исковым заявлением, а именно договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 при жизни реализовала своё право, гарантированное государством, на заключение договора приватизации, выразив волеизъявление на получение жилого помещения по <адрес> в собственность в соответствии с договором.
Отсутствие государственной регистрации договора права собственности не может являться основанием для ограничения наследственных прав, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец, действующий в своих интересах, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратился.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы. То есть наследство представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются с его смертью, а переходят к наследникам умершего.
Так, право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.
Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
Анализ имеющихся в деле документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что наследодатель на момент смерти обладал правом собственности на вышеуказанную ? доли на жилое помещение. Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО2 не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, учитывая, что иных наследников принявших наследство, кроме Михайлов Ф. И. после смерти ФИО2 не имеется, наследство в установленном законом порядке принято только истцом.
С учётом изложенного, поскольку к наследникам по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя, суд считает, что имеются все основания для включения спорного жилого помещения в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также для признания за истцом права собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также принимая во внимание, что транспортные средства ISUZU ELF, 2003 года выпуска и автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года были приобретены в период брака, суд находит требования истца в части признания спорных транспортных средств совместно нажитым имуществом супругов, с определением размера долей в праве на транспортные средства по ? доли за каждым из супругов и необходимости включения супружеской доли ФИО2 в праве собственности ? доли на автомобиль ISUZU ELF, 2003 года выпуска и ? доли на автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска, в наследственную массу наследодателя ФИО2, признав за Михайлов Ф. И. право собственности по 1/2 доли на указанные автомобили.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Михайлов Ф. И. к Михайлов В.Ф., Михайлова С.Ф., администрации Партизанского муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,- удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> горисполкома Коми АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества на жилое помещение-квартиру, общей площадью 62,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Михайлов Ф. И.ёдором Михайлов Ф. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> горисполкома Коми АССР, на объект недвижимого имущества: ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру, общей площадью 62,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> округ, <адрес>.
Признать транспортные средства – автомобиль ISUZU ELF, 2003 года выпуска, двигатель №, номер шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № и автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска, номер №, кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак № совместной собственностью супругов ФИО10, определить равные права на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортные средства: автомобиль ISUZU ELF, государственный регистрационный знак № и автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, государственный регистрационный знак № каждого из супругов: Михайлов Ф. И.ёдора Михайлов Ф. И. и ФИО2.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> горисполкома Коми АССР, 1/2 доли в праве общей долевой собственности транспортного средства- автомобиль ISUZU ELF, 2003 года выпуска, двигатель №, номер шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности транспортного средства- автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска, номер №, кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.
Признать за Михайлов Ф. И.ёдором Михайлов Ф. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> горисполкома Коми АССР, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности транспортного средства- автомобиль ISUZU ELF, 2003 года выпуска, двигатель №, номер шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности транспортного средства- автомобиль NISSAN NV200 VANETTE, 2016 года выпуска, номер №, кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак Х963ТК125.
Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н.Яловега
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2026 года