Постановление
01 декабря 2025 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Антоносян С.Г., с участием:
заместителя прокурора Ульчского района Хабаровского края Пивнюк Е.А.
обвиняемого Чиркова В.А., адвоката Руссковой М.А., обвиняемого Танкович С.В., адвоката Крымского С.Б.
при секретаре Херувимовой В.А., рассмотрев в судебном заседании, в порядке ст. 446.2. УПК РФ, постановление старшего следователя СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте майора юстиции ФИО14 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Чиркова В.А,, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Танкович С.В. родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Чирков В.А. и Танкович С.В. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, обстоятельства совершения которого, изложены в постановлении, согласно которым:
03 сентября 2025 года в 21 часов 00 минут, Чирков В.А., Танкович С.В, зная и осознавая, что добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок (договоров), а также запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - кеты осенней Амурской. При этом они распределили преступные роли, согласно которым Чирков В.А. управляет принадлежащим ему катером с подвесным лодочным мотором, а Танкович С.В. осуществляет незаконную добычу (вылов) рыб — кеты осенней амурской, которую делят между собой в равных долях и распоряжаются по своему усмотрению.
Реализуя задуманное, Чирков В.А., Танкович С.В. в нарушение действующего законодательства в области рыболовства, а именно в нарушение:
- п. 49 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 (далее Правил), согласно которого любительское рыболовство гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям;
-п. 52.1 Правил, согласно которого гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах);
-п.52.13, Правил, согласно которого запрещено осуществлять добычу (вылов) Тихоокеанских лососей в дни (периоды) пропуска производителей тихоокеанских лососей на нерестилища. Указанные дни (периоды) устанавливаются по решению комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видом рыб;
-п. 56.5 Правил, согласно которого запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: Хабаровского края:
а) в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении N 9 к Правилам рыболовства;
- п. 58.2 Правил, согласно которого запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации (Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края): кеты, горбуши, нерки, кижуча, симы, за исключением любительского рыболовства по путевкам;
-п. «ж» п. 62 Правил, согласно которого при любительском рыболовстве запрещаются применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках Хабаровского края, Еврейской автономной области и Амурской области, за исключением добычи (вылова) Тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реках Амур, Амгунь и реках, впадающих в Охотское море;
- п. 63 Правил, согласно которого при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, в соответствии с ранее распределенными ролями около 11 часов 00 минут 04 сентября 2025 года выехали на принадлежащем Чиркову В.А., самоходном плавающем транспортном средстве катере «<данные изъяты>, оснащенного подвесным двигателем марки «<данные изъяты> километр судового хода <данные изъяты>, являющегося миграционным путем нереста рыбы кеты осенней-Амурской.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов кеты осенней-Амурской, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 04 сентября 2025 года Чирков В.А., действуя, совместно и согласовано с Танкович С.В. группой лиц по предварительному сговору, находясь на <данные изъяты>, являющегося миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб - кеты осенней Амурской, осознавая преступный характер своих действий, умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно 10 экземпляров кеты осенней Амурской, при этом, Чирков В.А. управлял катером, а Танкович С.В. осуществлял роспуск и траление орудия лова - сплавной сети общей длиной 100 метров, ячеей 65x65 мм и выборку, в запретный период на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, тем самым умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно 10 экземпляров кеты осенней Амурской.
После чего 04 сентября 2025 года в 12 часов 15 минут преступные деяния Чиркова В.А., Танковича С.В. были выявлены сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, и при производстве осмотра места происшествия до 12 часов 55 минут 04.09.2025, незаконно добытая Чирковым В.А,, Танковичем С.В. кета осенняя амурская в количестве 10 экземпляров была изъята.
В результате преступных совместных действий Чиркова В.А., Танковича С.В. был причинен крупный ущерб водно-биологическим ресурсам в общей сумме 212 700 рублей 00 копеек, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам».
Старший следователь СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте майора юстиции ФИО7 обратился в суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чиркова В.А. и Танкович С.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе предварительного расследования установлено, что Чирков В.А., Танкович С.В. с содержанием данного постановления согласны полностью, осознали содеянное, вину признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, учитывая осознание обвиняемых содеянного, орган предварительного следствия считает, что в отношении Чиркова В.А. и Танкович С.В. возможно применение требований ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый Чирков В.А. согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании обвиняемый Танкович С.В. согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитники обвиняемых Крымский С.Б. и Русскова М.А. просили учесть, что обвинение их подзащитным предъявлено в совершении преступления средней тяжести, обвиняемые привлекаются к уголовной ответственности впервые, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ущерб полностью возмещен, на основании чего просили удовлетворить ходатайство ст.следователя и прекратить уголовное преследование с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Заместитель прокурора Пивнюк Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Чиркова В.А. и Танкович С.В., просила учесть, что, несмотря на то, что преступление, совершенное обвиняемыми относится к средней тяжести, их действиями, связанными с выловом водно-биологических ресурсов, причинен ущерб государству, в связи с чем, даже в случае наличия оснований, указанных в ст.76.1 УК РФ, общественная опасность их действий не уменьшается.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему:
В силу статьи 76.2. УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа установлен в статье 25.1. УПК РФ, согласно которому, - Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представленные суду материалы подтверждают наличие оснований, для осуществления по настоящему уголовному делу уголовного преследования в отношении Чиркова В.А. и Танкович С.В.
В ходе судебного разбирательства установлено, что каждый из обвиняемых Чирков В.А. и Танкович С.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, дали признательные показания, в содеянном раскаялись.
Сведения об участии Чиркова В.А. и Танкович С.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.
Чирков В.А. характеризуется по <данные изъяты>
Танкович С.С. характеризуется <данные изъяты>
Учитывая, что Чирков В.А. и Танкович С.В. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения ходатайства, основания для прекращения судом уголовного дела с назначением Чиркову В.А. и Танкович С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанные в статье 76.1 УК РФ, нашли свое подтверждение, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чиркова В.А. и Танкович С.В. в порядке 446.2 УПК РФ, то есть в ходе досудебного производства по уголовному делу и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого из обвиняемых и их семей, а также с учетом их трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствие требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, согласно которым:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению;
На основании ч.10.1 ст. 299 УПК РФ, обсуждая вопрос о применении п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации катера <данные изъяты> суд учитывает, что указанный катер был использован обвиняемыми при совершении преступления и приходит к следующему.
В ходе предварительного расследования постановлением старшего следователя СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 от 27.10.2025 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств маломерное судно (катер) «<данные изъяты>
Как следует из материалов дела, в частности - из судового билета <данные изъяты> владельцем маломерного моторного судна <данные изъяты> является Ч..
Учитывая, что вышеуказанное маломерное судно <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Чиркову А.Ф., что установлено судом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации маломерного судна, в связи, с чем данное маломерное судно, находящиеся на ответственном хранении у Чиркова В.А., после вступления постановления в законную силу, подлежит передаче по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте майора юстиции ФИО7 о прекращении уголовного преследования в отношении Чиркова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и Танкович С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Чиркова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Прекратить уголовное преследование в отношении Танкович С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Уголовное дело № прекратить.
Чиркову В.А., судебный штраф перечислить:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Танкович Сергею Валентиновичу судебный штраф перечислить:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении каждого из обвиняемых: Чиркова В.А,, Танкович С.В,, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
При вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>, уничтожить.
Маломерное судно «<данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у Ч., вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края.
Судья: подпись
Копия верна: судья С.Г.Антоносян