ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края:
в составе председательствующего судьи Антоносян С.Г., с участием государственных обвинителей Пивнюк Е.А.,
Шиловского Д.А., подсудимого Киреева А.В., защитника Химич Л.А., подсудимого Логвинова Н.С., защитника Руссковой М.А.
при секретаре Абраменко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Киреева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого;
Логвинова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-
УСТАНОВИЛ:
Киреев А.В. и Логвинов Н.С. совершили незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемыми международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено на территории Ульчского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Киреев А.В. и Логвинов Н.С., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения незаконной добычи (вылова) на участке акватории р.Амур в Ульчском районе Хабаровского края рыб семейства осетровых, при этом, не определяя количество особей рыб осетровых видов, подлежащих добычи (вылову), при этом, не распределяя роли друг друга, договорившись действовать по обстановке.
После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, Киреев А.В. и Логвинов Н.С., действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на маломерном самоходном транспортном плавающем средстве – катере «King Fisher» без бортового номера с подвесным лодочным мотором «Yamaha» с заводским номером «F300GET 6KF X 1018032», взяв с собой рыболовную сеть ахан, длиной 200 метров, ячеей 120 х 120 мм, прибыли на участок акватории реки Амур на расстоянии 7 км вниз по течению от <адрес>, где договорились о том, что будут осуществлять роспуск и дальнейшую выборку вышеуказанной сети ахан из воды акватории реки Амур.
Далее Киреев А.В. и Логвинов Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, с целью добычи (вылова) рыб семейства осетровых, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, между судоходными створами №№, являющийся миграционным путём осетровых видов рыб к местам нереста, в нарушение п.п. 31, 58, 58.2, 59, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации – Хабаровского края осетровых (осетров и Калуги), и их молоди, применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более), осуществили роспуск рыболовной сети ахан в воду акватории реки Амур, после чего совершили сплав на расстояние 1 км вниз по течению, проплыв от места роспуска сети в сторону <адрес>, после чего осуществили выборку сети ахан с содержащимся в нем 1 экземпляром Калуги.
В результате совместных и согласованных действий Киреев А.В. и Логвиновым Н. С., в вышеуказанный период времени и месте, на вышеуказанном катере, с помощью вышеуказанной сети ахан, распущенной в воду акватории реки Амур, незаконно добыли (выловили) 1 экземпляр Калуги, но были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, и опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности за незаконную добычу вышеуказанных особо ценных водных биологических ресурсов, скинули сеть ахан с содержащимся в нем 1 экземпляром Калуги в акваторию реки Амур, после чего скрылись с места совершения преступления, а незаконно добытый (выловленный) 1 экземпляр Калуги был обнаружен запутанный в рыболовную сеть ахан сотрудниками правоохранительных органов, после чего выпущен ими в естественную среду обитания после осмотра в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в воду акватории реки Амур.
Калуга согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976).
Они же, Киреев А.В. и Логвинов Н.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконные добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершили на территории Ульчского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Киреев А.В. и Логвинов Н.С., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения незаконной добычи (вылова) на участке акватории р. Амур в Ульчском районе Хабаровского края рыб семейства осетровых, при этом, не определяя количество особей рыб осетровых видов, подлежащих добычи (вылову), при этом, не распределяя роли друг друга, договорившись действовать по обстановке.
После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, Киреев А.В. и Логвинов Н.С., действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на маломерном самоходном транспортном плавающем средстве – катере «King Fisher» без бортового номера с подвесным лодочным мотором «Yamaha» с заводским номером «F300GET 6KF X 1018032», взяв с собой рыболовную сеть ахан, длиной 200 метров, ячеей 120 х 120 мм, прибыли на участок акватории реки Амур на расстоянии 7 км вниз по течению от <адрес>, где договорились о том, что будут осуществлять роспуск и дальнейшую выборку вышеуказанной сети ахан из воды акватории реки Амур.
Далее Киреев А.В. и Логвинов Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, с целью добычи (вылова) рыб семейства осетровых, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, между судоходными створами №№ 359-357, являющийся миграционным путём осетровых видов рыб к местам нереста, в нарушение п.п. 31, 58, 58.2, 59, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 №, согласно которых запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации – <адрес> осетровых (осетров и Калуги), и их молоди, применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более), осуществили роспуск рыболовной сети ахан в воду акватории реки Амур, после чего совершили сплав на расстояние 1 км вниз по течению, проплыв от места роспуска сети в сторону <адрес>, после чего осуществили выборку сети ахан с содержащимся в нем 1 экземпляром Калуги.
В результате совместных и согласованных действий Киреева А.В. и Логвинова Н.С., в вышеуказанный период времени и месте, на вышеуказанном катере, с помощью вышеуказанной сети ахан, распущенной в воду акватории реки Амур, незаконно добыли (выловили) 1 экземпляр Калуги, который поместили в вышеуказанный катер и перевезли в неустановленное следствием место.
Калуга согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976).
Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018, ущерб за незаконный вылов 1 экземпляра рыбы осетровых видов - Калуги взыскивается в сумме 269 250 рублей, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства районах, дополнительно к таксам, учитывая 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида, который в данном случае применяется, поскольку река Амур является запрещенным районом для добычи рыб осетровых видов.
Таким образом, в результате преступных действий Киреева А.В. и Логвинова Н.С. за незаконную добычу (вылов) 1 экземпляра Калуги причинен Российской Федерации ущерб на сумму 538 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. вину свою в совершении преступления признал частично, не признает факт вылова (добычи) рыбы осетровых видов ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда они скинули сеть ахан зеленого цвета ячеей не менее 90*90 мм длинной 200 метров с катера в акваторию реки Амур, после чего сотрудники полиции обнаружили в указанной сети экземпляр Калуги, поскольку они при выборке сети не видели там рыбу, считает что его действия должны быть квалифицированы по одному составу по ч.3 ст.258.1 УК РФ при этом, пояснив, что у них был единый умысел, они договорились добыть определённое количество рыбы, и если бы они добыли ДД.ММ.ГГГГ, то не поехали бы ДД.ММ.ГГГГ, не отрицает, что вылов рыб осетровых пород им осуществлялась совместно с Логвиновым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они сразу договорились осуществить вылов рыб осетровых пород, также не согласен с гражданским иском, поскольку рыба осетровых видов, которую они поймали ДД.ММ.ГГГГ и поместили в свою лодку, в последующем была им выпущена в среду обитания в живом виде. При этом подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Киреева А.В. данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого видно, что в <адрес> у него есть друг Логвинов Николай Сергеевич, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня, точное время не помнит, он пришел домой к Логвинову Н. и предложил порыбачить на рыбу осетровых видов для личного употребления в пищу. Он сразу обозначил Логвинову Н., что он предоставит на рыбалку катер «Гарпун» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300». Также для вылова рыбы он предоставлял рыболовную сеть донную плавную «ахан» длинной 200 метров и ячеей не менее 90*90 мм зеленого цвета, который оснащен двумя поплавками в виде пластиковых канистр. Катер «Гарпун» он попросил в аренду у своего зятя Свидетель №1 на безвозмездной основе, о том, что он будет рыбачить на рыбу осетровых видов совместно с Логвиновым Н., он Свидетель №1 не говорил. Подвесной лодочный мотор «Ямаха 300» принадлежит Свидетель №1 (жена Свидетель №1), который он также попросил у неё на безвозмездной основе, и также он не говорил ей, для чего ему нужен лодочный мотор. Рыболовная сеть «ахан» длинной 200 метров ячьей 120*120 мм зеленого цвета принадлежит ему. Данный «ахан» он приобретал в <адрес>, где именно и когда он не помнит. Бензин на лодочный мотор он приобретал на заправке в <адрес> за свои денежные средства. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут он заехал на своей машине за Логвиновым Н.С. к нему домой, для того, чтобы поехать на рыбалку. На рыбалку они поехали на его машине, прицепив к ней «телегу», на которой находилась вышеуказанная лодка с подвесным лодочным мотором, а также орудия лова. Прибыв на береговую линию в <адрес>, а именно по пересечению улиц Набережной и Строительной, он совместно с Логвиновым Н. спустили лодку на воду и начали сплавляться на вышеуказанном катере с указанным подвесным лодочным мотором, от береговой линии <адрес> вниз по течению. Сплавлялись вниз по течению по реке Амур они примерно 10 минут на расстоянии примерно 8 км от <адрес>, точно назвать не может. В тот момент он управлял лодкой, то есть сидел за рулем катера, а Логвинов Н. просто сидел в лодке. Далее они остановились на указанном расстоянии на реке Амур и начали рыбачить, а именно он сбрасывал вышеуказанную сеть «ахан» длинной 200 метров ячьей не менее 90*90 мм в реку, при этом они продолжали двигаться вниз по течению р. Амур. В тот момент, когда он сбрасывал сеть в реку, катером никто не управлял, двигались они просто вниз по течению, Логвинов Н. при этом ничего не делал. Примерно через 5-10 минут после того, как он сбросил сеть в реку, они начали выборку сети из воды, доставали сеть из воды они с Логвиновым Н. совместно. В этот день, он находился за рулем катера, а Логвинов Н. находился рядом с ним в лодке. Далее они остановились, и он начал сброс сети в воду, при этом они также продолжали двигаться вниз по течению реки Амур, катером в этот момент никто не управлял. Примерно через 10 минут, после того, как он сбросил сеть в реку, они с Логвиновым Н. начали совместно доставать сеть из реки. В ходе выборки сети из реки, от береговой линии в их направление стремительно начала двигаться моторная лодка с подвесным лодочным мотором. От этой лодки он и Логвинов Н. растерялись, поскольку эта лодка начала резко двигаться именно в их направление. Он сказал Логвинову Н., чтобы тот сбросил сеть из катера, а сам сел за руль катера и начал двигаться вперед, чтобы лодка, которая подплывала к ним, не застала их. Он сказал Логвинову Н. сбрасывать сеть «ахан» обратно в реку, поскольку они испугались приближения лодки. Сбросив сеть в воду, он сел за руль катера, и начал движение по реке. Оторвавшись от катера, они прибыли к береговой линии п. Циммермановка, после чего пришвартовали лодку и пошли домой. После первого сплава с Логвиновым Н., они не сплавлялись до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, взяв с собой другую сеть «ахан» длинной 200 метров ячьей не менее 90*90 мм, розового и зеленого цвета, они с Логиновым Н. начали сплавляться на катере «Гарпун» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300» от береговой линии <адрес> вниз по течению реки Амур. Сплавлялись они на тоже самое место, как и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 10 минутах на расстоянии примерно 8 км от <адрес>. За рулем катера был он. Прибыв на место, они остановились на указанном расстоянии на реке Амур и начали рыбачить, а именно он сбрасывал вышеуказанную сеть «ахан» длинной 200 метров ячьей не менее 90*90 мм в реку, при этом они продолжали двигаться вниз по течению <адрес>. В тот момент, когда он сбрасывал сеть в реку, катером никто не управлял, двигались они просто вниз по течению, Логвинов Н. при этом ничего не делал. Примерно через 10-15 минут, сплавившись примерно на 1 км вниз по течению реки Амур, они начали выборку сети из воды. При выборке сети они обнаружили, что в нее попался один экземпляр рыбы осетровых видов, которую подняли из воды и поместили на борт катера, на котором они находились. Перед тем, как поднять данную рыбу на борт катера, Логвинов Н. оглушил её деревянной палкой в тот момент, когда рыба находилась возле борта катера в сети в воде. Точное и приблизительное время, во сколько они выловили данную особь, он не помнит, поскольку не смотрел на часы. После пойманной особи, они закончили рыбалку, поскольку посчитали, что им достаточно одной рыбы на двоих. После этого, он завел лодочный мотор лодки и поехал к берегу п. Циммермановка. На берегу р. Амур возле п. Циммермановка он привязал пойманную ими рыбу к дереву возле берега, чтобы потом вернуться за ней. На следующий день, примерно с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на данное место, где привязал рыбу, однако ее там он не обнаружил, после чего вернулся к себе домой. Как выглядит рыба осетровых видов он знает. Он также знал, что вылов рыб осетровых видов противозаконно, но думал, что об этом никто не узнает, рыбу они ловили совместно с Логвиновым Н.С. по договоренности в целях дальнейшего личного употребления в пищу. Он полностью признает вину в вылове рыб осетровых видов. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.123-127).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Киреев А.В. пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия частично. Пояснил, что когда они рыбачили на рыб осетровых пород 25.05.2025, в момент выборки сети они не видели рыб осетровых пород, они, увидев сотрудников правоохранительных органов, сбросили сеть в амур и уехали, о том, что в сети была обнаружена рыба осетровых пород им стало известно со слов сотрудников. Также не признает в части того, что привязал рыбу осетровых пород к дереву, рыбу он не привязывал, а отпустил ее в среду обитания в живом виде после того как высадил Логвинова, поскольку побоялся везти ее домой. В остальной части подтверждает показания, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных, в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Киреева А.В. данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого видно, что свои показания, данные 06.06.2025, подтверждает в полном объеме. Хочет также уточнить, что 24.05.2025 в утреннее время, примерно с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Логвинову Николаю Сергеевичу, которому он предложил порыбачить, а именно предложил осуществить вылов рыбы осетровых видов для дальнейшего употребления в пищу с помощью рыболовной сети «ахан» точные размеры указать не может, но не менее 9*9 см, с помощью катера «Гарпун» и навесного мотора мощностью 300 лошадиных сил, которые ему предоставили Свидетель №1 и Свидетель №1. Факт того, что вылов рыбы осетровых видов запрещен законом РФ он понимал. Также они обговорили, то что выловят каждому примерно по 30 - 40 кг мяса рыбы осетровых видов. Они договорились с ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с утра заедет к нему в 04 часа 00 минут и они вдвоем поедут на рыбалку. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут они сплавляясь вниз по течению реки Амур от <адрес> на вышеуказанном катере «Гарпун» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300». На расстояние около 7 км от <адрес> они забрасывали в воду рыболовную сеть донную «ахан» точные размеры указать не может, но не менее 9*9 см, для добычи рыб осетровых пород, при этом спустились еще на 1 км вниз по течению, они вместе начали выбирать сеть «ахан» из воды. Все происходило в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Забрасывали сеть и выбирали они вместе с ФИО30, у них ни у кого не было руководящих ролей, они действовали совместно ранее заключенной договоренности и имели одинаковые роли. Производя выборку сети «ахан» они складывали ее на нос катера. Через 10 минут, после того как они начали выборку сети из воды, ФИО4 увидел со стороны протоки катер правоохранительных органов, испугавшись, что их могут поймать за незаконный вылов рыб осетровых пород ФИО4 начал скидывать с носа катера сеть в воду, а он сел за руль катера и уехал с того места, где они производили выборку сети. Через неделю, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 15 часов 00 минут они также как в первый раз поехали на рыбалку. Катер «Гарпун» они спускали в том же месте, что и ранее, также спустились на расстояние 7 км вниз по течению от <адрес>, где выбросили сеть «ахан» в воду, сеть они использовали ту же самую, что и ранее, то есть сеть ахан зеленого цвета длинной 200 метров ячьей не менее 9*9 см. Далее они спустились на расстояние 1 км вниз по течению, после чего стали осуществлять выборку сети «ахан», тянули сеть они вместе около 10 минут, по весу он понимал, что в нее что-то попалось, но что именно не видел. Производя выборку, они увидели, что к ним в сеть попалась рыба осетровых видов, которую ФИО4 оглушил ударом «колотушки», после чего они вместе загрузили пойманную особь рыбы осетровых видов в катер и покинули место рыбалки. Данную рыбу осетровых пород он привязал к дереву и хотел разделать её на следующий день, чтобы разделить между ними, то есть половину данной пойманной рыбы, он должен был отдать Логвинову Н. Приехав на следующий день к месту, куда он привязал данную рыбу, он обнаружил, что ее там нет, после чего пошел домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более противозаконных действий не совершать (тои 1 л.д.135-138).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Киреев А.В. пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия частично. Не признает в части того что он привязал рыбу осетровых пород к дереву, он ее не привязывал, отпустил ее после того как высадил Логвинова. Противоречия в показаниях пояснил тем, что плохо прочитал протокол своего допроса, зрение плохое, при этом пояснил, что протокол им подписан добровольно, давления на него не оказывалось. Протокол осмотра места происшествия, а именно места где он якобы привязал рыбу осетровых видов, не проводилось и не предлагалось осмотреть сотрудниками.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Киреева А.В. данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого (дополнительный допрос в качестве обвиняемого) видно, что свои ранее данные показания подтверждает частично, а именно договаривались они ловить рыбу частиковых пород, рыбу, которую они поймали он сначала положил в лодку, потом отпустил, так как понимал, что рыба ценных пород. Вину не признает полностью. При том, как он выпускал рыбу осетровых пород, никто не присутствовал (Том 1 л.д.142-144).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Киреев А.В. пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия частично. Вину признает частично. Не согласен с ущербом, гражданским иском.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Киреева А.В. данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого (дополнительный допрос ДД.ММ.ГГГГ) видно, что показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждает частично. ДД.ММ.ГГГГ точное время назвать не может, но в период с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, которому он предложил порыбачить ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить вылов рыб частиковых видов. Также он ФИО4 пояснил, что для вылова предоставит моторное судно – катер «King Fisher» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300», а также рыболовную сеть ахан ячеей не менее 90*90 мм длинной 200 метров зеленого цвета, а также рыболовную ставную лесковую сеть ячеей 65*65 мм. Сеть ахан он решил взять для того, чтобы поймать рыбу осетровых видов, но Логвинов Н.С. не был осведомлен о том, что он собирался рыбачить на рыбу осетровых видов. Далее, на следующий день, то есть 25.05.2025 в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут они, сплавляясь вниз по течению реки Амур от п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края на вышеуказанном катере «King Fisher» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300» на расстояние около 7 км от п. Циммермановка, по пути в то место, где они планировали установить ставную лесковую сеть ячеей 65*65 мм, он предложил Логвинову Н.С. забросить в воду реки Амур «ахан» ячеей не менее 90*90 мм, чтобы выловить рыбу осетровых видов для личного употребления в пищу, на данное предложение Логвинов Н.С. ответил согласием, после чего они начали забрасывать указанную сеть ахан в воду, при этом сплавляясь еще на 1 км вниз по течению реки Амур, между п. Циммермановка и п. Быстринск Ульчского района Хабаровского края, и вместе начали выбирать сеть «ахан» из воды. Все происходило в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 25.05.2025. Забрасывали сеть и выбирали они вместе с Логвиновым Н.С., ни у кого не было руководящих ролей, действовали совместно, по обстановке и имели одинаковые роли. Производя выборку сети из воды, Логвинов Н. увидел со стороны протоки катер, который стремительно двигался в их сторону, испугавшись, что данный катер может принадлежать правоохранительным органам, и то, что их могут поймать за незаконный вылов рыб осетровых пород Логвинов Н. начал скидывать с носа катера сеть в воду, а он сел за руль катера и уехал с того места, где они производили выборку сети. Скрывшись от данного катера, они уплыли в сторону п. Циммермановка и разошлись по домам. Далее, через неделю, то есть 01.06.2025 примерно в 4 часа 00 минут, точное время назвать не может, он заехал к Логвинову Николаю и предложил тому еще раз съездить на рыбалку, на данное предложение Логвинов Н. ответил согласием, после чего в период времени с 04 часов до 15 часов 00 минут они также как в первый раз, на катере «King Fisher» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300» поехали на рыбалку, а именно сплавились на расстояние 7 км вниз по течению р. Амур от п. Циммермановка в сторону п. Быстринск. В этот раз он взял с собой еще одну сеть ахан ячеей не менее 90*90 мм длинной 200 метров зеленого и розового цвета, и одну сеть рыболовную ставную лесковую ячеей 65*65 мм. Сплавившись на указанное расстояние, то есть на 7 км вниз по течению р. Амур от п. Циммермановка, он предложил Логвинову Н.С. выловить рыбу осетровых видов, чтобы потом ее употребить в пищу, на данное предложение Логвинов Н. ответил согласием, после чего они стали закидывать вышеуказанную сеть ахан в воду реки Амур, при этом продолжая сплавляться вниз по течению реки Амур на расстояние примерно 1 км от места роспуска в сторону п. Быстринск. Осуществив совместно с Логвиновым Н. роспуск сети, они также совместно производили её выборку из воды реки Амур, и практически сразу они увидели, что в сеть попалась рыба осетровых видов, которую Логвинов Н. оглушил ударом «колотушки», после чего они вместе загрузили пойманную особь рыбы осетровых видов в катер и покинули место рыбалки. Во время вылова рыбы осетровых видов, они действовали совместно, действовали по обстановке, имели одинаковые роли. После этого, он, управляя вышеуказанным катером, подвез Логвинова Н. до береговой линии и сказал тому, что разделает рыбу, пойманную ими и поделится с ним. После этого, он на вышеуказанном катере поехал в сторону дома, и по пути до своего места жительства он выпустил данную рыбу осетровых видов в акваторию реки Амур, поскольку понял, что рыбу осетровых пород везти домой опасно. Вину в предъявленном обвинении признает в части того, что они совместно с Логвиновым Н.С. выловили рыбу осетровых видов 01.06.2025, которую он в дальнейшем выпустил в естественную среду обитания. (том 2 л.д.205-208).
После оглашения выше указанных показаний, подсудимый Киреев А.В. пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, в содеянном раскаивается, указал, что в рыбах не разбирается, поэтому не определили точную разновидность рыбы осетровых пород, которую они с Логвиновым поймали, просто видели, что она колючая.
В судебном заседании подсудимый Логвинов Н.С. вину свою в совершении преступления признал частично, он не признает факт вылова (добычи) рыбы осетровых видов 25.05.2025, в тот день, когда они скинули сеть ахан с катера в акваторию реки Амур, после чего сотрудники полиции обнаружили в указанной сети экземпляр Калуги, считает, что его действия должны быть квалифицированы одним составом по ч.3 ст.258.1 УК РФ, при этом пояснив, что не отрицает, что вылов рыб осетровых пород им осуществлялась совместно с Киреевым А.В. 25.05.2025 и 01.06.2026, они сразу договорились осуществить вылов рыб осетровых пород, вместе с тем, не согласен, что 25.05.2025 сотрудниками была обнаружена рыба осетровых видов, поскольку они при выборке сети не видели там рыбу, также не согласен с гражданским иском, поскольку осетр, которую они поймали и поместили в свою лодку, в последующем была выпущена в среду обитания Киреевым А.В. в живом виде. Кроме того, указал, что у них был единый умысел, они договорились добыть определённое количество рыбы, и если бы они добыли 25.05.2025, то не поехали бы 01.06.205. При этом подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Логвинова Н.С. данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого видно, что у него имеется знакомый Киреев Александр Викторович, знаком с ним давно, но «плотно» общаться с ним стали последние 2-3 месяца, они с ним сошлись на том, что обсуждали совместную рыбалку, точнее после того, как с Амура сойдет лед осуществлять вылов рыб частиковых пород, так как у Киреева имелся катер с мотором. Он хотел таким образом подзаработать, данные планы они обсуждали с ним как лично, так и по телефону. 24.05.2025 в утреннее время, точно не помнит, но это было в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Киреев находился у него в гостях по адресу его проживания, они с ним были вдвоем обсуждали рыбалку, в какой-то момент разговора Киреев сказал, что у него имеются рыболовные сети донные «ахан» точные размеры указать не может, но не менее 9*9 см, и что они с помощью катера «Гарпун» Киреева А.В. и навесного мотора мощностью 300 лошадиных сил могут осуществить вылов особей осетровых пород, для употребления в пищу. На предложение Киреева А.В. он согласился, хотя понимал, что это запрещено законом РФ. Вылов они обговорили совершать только в выходные дни, точнее оба воскресенья, так как в другое время он «колымил», а именно «копал огороды» и у него было время «порыбачить» только в воскресенья, так как было начало дачного сезона и работы было много. Также они обговорили, то, что выловят каждому по рыбе, то есть примерно каждому по 30- 40 кг мяса рыб осетровых пород, больше и не нужно было, так как они ее собирались ловить сугубо для еды, мелкие особи осетровых пород им нужны не были, так как мяса в них мало, и потребуется много времени для вылова нужного количества мяса, что увеличивает шансы, что их могут поймать правоохранительные органы. Они договорились, что Киреев 25.05.2025 и 01.06.2025 будет заезжать за ним домой в 04 часа 00 минут. Согласно их договоренности, Киреев заехал за ним по месту его проживания в 04 часа 00 минут 25.05.2025, они поехали до его адреса проживания, где он помог Кирееву А.В. заправить катер, потом катер на телеге, двигаясь также на автомобиле Киреева они повезли к берегу, и спустили в районе пересечения улиц Набережная и Строительная. Управлял катером Киреев спустившись вниз по течению р. Амур от пос. Цимермановка на расстояние около 7 км они забросили в воду рыболовную сеть донную «ахан» точные размеры указать не может но не менее 9*9 см, для вылова (добычи) рыб осетровых пород, при этом спустились еще на 1 км вниз по течению и начали выбирать сеть «ахан» из воды. Все происходило в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 25.05.2025. Забрасывали сеть и выбирали они вместе с Киреевым у них ни у кого не было руководящих ролей, действовали совместно ранее заключенной договоренности и имели одинаковые роли. Согласно ранее достигнутой договоренности, 25.05.2025 они поехали на рыбалку, все происходило в период с 04 часов до 15 часов 00 минут 01.06.2025. Спустившись на расстояние 7 км вниз по течению от пос. Циммермановка, где выбросили сеть «ахан» ячеей не менее 9*9 см в воду, далее они спустились на расстояние 1 км вниз по течению, после чего стали осуществлять выборку сети «ахан», тянули сеть они вместе около 10 минут, по весу он понимал, что в нее что-то попалось, но что именно не видел, производя выбоку сети «ахан» они складывали ее на нос катера, в какой-то момент он увидел со стороны протоки катер правоохранительных органов, испугавшись, что их могут поймать за незаконный вылов рыб осетровых пород они скинули полностью сеть в воду, так как не произвели ее выборку до конца, а также он понимал, что данные рыболовные снасти («ахан») использовать запрещено при рыбалке и уехали, от «полицейского» катера. После того, как им удалось уйти от полиции каждый направился к себе домой, так как не знали, опознали ли их правоохранительные органы. Далее, согласно ранее достигнутой договоренности во второе воскресенье, а именно 01.06.2025 они также как в первый раз поехали на рыбалку, все происходило в период с 04 часов до 15 часов 00 минут 01.06.2025, катер Киреева они спускали в том же месте, что и ранее, также спустились на расстояние 7 км вниз по течению от пос. Циммермановка, где выбросили сеть «ахан» длинной 200 метров ячеей не менее 9*9 см зеленого и розового цвета в воду, далее они спустились на расстояние 1 км вниз по течению, после чего стали осуществлять выборку сети «ахан», тянули сеть они вместе около 10 минут, по весу он понимал, что в нее что-то попалось. Практически сразу им в сеть «ахан» попалась особь рыбы осетровой породы, они совместно начали ее выпутывать из сети «ахан» потом имеющейся при нем «калатушкой» оглушил рыбу, чтобы она не сопротивлялась и легче ее было поднять на борт катера, после оба ее погрузили в катер и покинули место рыбалки. Данную рыбу осетровых пород забрал себе Киреев, так как обещал ее разделать, и отдать ему часть мяса. Он понимал, что они поймали рыбу осетровых пород по ее внешним характеристикам, весом та была около 30-40 кг. В настоящее время в содеянном раскаивается, рыб осетровых пород вылавливал, только для употребления в пищу. Сеть «ахан» с помощь которой они осуществляли вылов и в первом случае была зеленого цвета длинной 200 метров ячеей не менее 9*9см на которой имелся папловок («грибок») из деревянной доски, а во втором случае была одна единая сеть, состоявшая из двух сетей общей длинной 200 метров ячеей не менее 9*9см зеленого и розового цвета. (Том 1 л.д.175-179).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Логвинов Н.С. пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме. В содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Логвинова Н.С. данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого видно, что свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Хочет также уточнить, что он совместно со своим знакомым Киреевым А.В. 24.05.2025 в утреннее время, точно не помнит, но это было в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, обсуждали рыбалку у него дома, по адресу его проживания: <адрес>. Киреев А.В. предложил ему осуществить вылов рыбы осетровых видов для дальнейшего употребления в пищу с помощью его катера «Гарпун» и навесного лодочного мотора мощностью 300 лошадиных сил. Вылов рыб осетровых видов они договорились осуществлять по выходным дням, а именно по воскресеньям, поскольку в остальные дни он был на подработках, то есть они с Киреевым А.В. договорились осуществлять вылов рыб осетровых видов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что вылов рыбы осетровых видов запрещен законом РФ, он знал. Также они обговорили, то что выловят каждому примерно по 30 - 40 кг мяса рыбы осетровых видов. Они договорились, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будет заезжать за ним домой в 04 часа 00 минут. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Киреев А.В. управляя вышеуказанным катером «Гарпун» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300», сплавляясь вниз по течению <адрес> от <адрес> на расстояние около 7 км они забрасывали в воду рыболовную сеть донную «ахан» точные размеры указать не может, но не менее 9*9 см длинной 200 метров зеленого цвета, для вылова (добычи) рыб осетровых пород, при этом спустились еще на 1 км вниз по течению. Они вместе начали выбирать сеть «ахан» из воды. Все происходило в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Забрасывали сеть и выбирали они вместе с Киреевым, у них ни у кого не было руководящих ролей, они действовали совместно ранее заключенной договоренности и имели одинаковые роли. Через 10 минут, после того как они начали выборку сети из воды, он увидел со стороны протоки катер правоохранительных органов, испугавшись, что их могут поймать за незаконный вылов рыб осетровых видов он начал скидывать с носа катера сеть в воду. После того, как он скинул сеть ахан в реку Амур, они уплыли от катера правоохранительных органов и разъехались по домам. Через неделю, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 15 часов 00 минут они также как в первый раз поехали на рыбалку. Катер Киреева они спускали в том же месте, что и ранее, также спустились на расстояние 7 км вниз по течению от пос. Циммермановка, где выбросили сеть «ахан» в воду, сеть они использовали другую, а именно сеть ахан длинной 200 метров состоящая из двух сетей розового и зеленого цвета ячеей не менее 9*9 см, далее они спустились на расстояние 1 км вниз по течению, после чего стали осуществлять выборку сети «ахан», тянули сеть они вместе около 10 минут. Практически сразу им в сеть «ахан» попалась одна особь рыбы осетровой породы, которую они загрузили в катер и покинули место рыбалки. Перед тем как они загрузили данную рыбу осетровых видов, он оглушил данную рыбу двумя ударами деревянной дубинки, после чего они и затянули ее на борт катера. Данную рыбу осетровых пород забрал себе Киреев А.В., так как они хотели ее разделить поровну. Данная выловленная рыба была весом примерно 30-40 кг. Далее они покинули место рыбалки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более противозаконных действий не совершать. (том 1 л.д.187-189).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Логвинов Н.С. пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме. В содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Логвинова Н.С. данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого (дополнительный допрос от 20.08.2025) видно, что признает вылов одной особи, которую затащил в лодку, но со слов Александра Киреева он знает, что тот ее выпустил в живом виде в естественную среду обитания. Вторую особь, которую нашли в их сети, он не признает. Он не видел, чтобы Александр выпускал ту рыбу осетровых видов, которую они затащили в лодку, знает только со слов Александра, сам ее не выпускал. Не может ответить на вопрос, почему не сказал об этом раньше, поскольку вспомнил об этом только сейчас. В остальной части показания подтверждает полностью. Не может ответить на вопрос, почему Александр не выпустил рыбу сразу. (том 1 л.д.193-195).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Логвинов Н.С. пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, частично. Если бы они поймали рыбу осетровых пород 25.05.2025, то не поехали бы 01.06.2025. В содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно. Не согласен с ущербом. В остальной части подтверждает в полном объеме.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Логвинова Н.С. данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого (дополнительный допрос от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что показания, данные ранее подтверждает частично. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ точное время назвать не может, но в период с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут к нему домой, по адресу: <адрес>, приехал Киреев Александр Викторович, который предложил ему порыбачить на следующий день, то есть 25.05.2025, а именно осуществить вылов рыб частиковых видов. Также Киреев А.В. сказал, что для вылова предоставит моторное судно – катер «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», а также рыболовную ставную лесковую сеть ячеей 65*65 мм. На следующий день, то есть 25.05.2025 примерно в 4 часа 00 минут, как только он забрался на катер Киреева А.В., увидел, что у того в лодке лежит сеть ахан длинной 200 метров ячеей не менее 90*90 мм. В тот момент Киреев А.В. предложил ему проплыть по реке Амур и скинуть ахан, для того, чтобы выловить рыбу осетровых видов для дальнейшего употребления в пищу, на данное предложение он согласился. После этого, в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, сплавляясь вниз по течению реки Амур от п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края на катере «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» на расстояние около 7 км от п. Циммермановка, по пути в то место, где Киреев А.В. планировали установить ставную лесковую сеть ячеей 65*65 мм, они стали забрасывать в воду реки Амур «ахан» ячеей не менее 90*90 мм, чтобы выловить рыбу осетровых видов, при этом сплавляясь еще на 1 км вниз по течению реки Амур, между п. Циммермановка и п. Быстринск Ульчского района Хабаровского края, и вместе начали выбирать сеть «ахан» из воды. Все происходило в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 25.05.2025. Забрасывали сеть и выбирали сеть они совместно с Киреевым А.В., при этом они не распределяли роли между друг другом, договорились действовать по обстановке. Производя выборку сети из воды, он в один момент услышал громкий звук мотора, а после повернув голову увидел со стороны протоки катер, который быстро приближался к их местоположению. Испугавшись, что данный катер может принадлежать правоохранительным органам, и то, что их могут поймать за незаконный вылов рыб осетровых пород он начал скидывать с носа катера сеть в воду, а Киреев А.В. в этот момент сел за руль катера и уехал с того места, где они производили выборку сети. Скрывшись от данного катера, они уплыли в сторону п. Циммермановка и разошлись по домам. Далее, через неделю, то есть 01.06.2025 примерно в 4 часа 00 минут, точное время назвать не может, поскольку он еще спал, к нему приехал Киреев А.В. и предложил еще раз съездить на рыбалку, на данное предложение он ответил согласием, после чего в период времени с 04 часов до 15 часов 00 минут они также как в первый раз, на катере «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300» поехали на рыбалку, а именно сплавились на расстояние 7 км вниз по течению р. Амур от п. Циммермановка в сторону п. Быстринск. В тот раз Киреев А.В. взял с собой еще одну сеть ахан ячеей не менее 90*90 мм длинной 200 метров зеленого и розового цвета, и одну сеть рыболовную ставную лесковую ячеей <данные изъяты> мм. Сплавившись на указанное расстояние, то есть на 7 км вниз по течению р. Амур от п. Циммермановка, Киреев А.В. еще раз ему предложил выловить рыбу осетровых видов, чтобы потом ее употребить в пищу. На предложение Киреева А.В. он согласился, после чего они стали закидывать вышеуказанную сеть ахан в воду реки Амур, при этом продолжая сплавляться вниз по течению реки Амур на расстояние примерно 1 км от места роспуска в сторону п. Быстринск. Осуществив совместно с Киреевым А.В. роспуск сети, они также совместно производили её выборку из воды реки Амур, и практически сразу они увидели, что к ним в сеть попалась рыба осетровых видов, которую он оглушил ударом деревянной дубинки, после чего они вместе загрузили пойманную особь рыбы осетровых видов в катер и покинули место рыбалки, решили уехать по домам. Во время вылова рыбы осетровых видов, они действовали совместно, роли между друг другом не распределяли. Направляясь в сторону п. Циммермановка, они с Киреевым А.В. договорились, что тот разделает данную рыбу осетровых видов, пойманную ими и передаст ему часть рыбы. После этого, Киреев А.В. подвез его до береговой линии реки Амур в п. Циммермановка и высадил на берег, откуда он ушел домой. 02.06.2025 Киреев А.В. сообщил ему, что выпустил пойманную особь рыбы осетровых видов в акваторию реки Аур, поскольку испугался проблем. Вину в предъявленном обвинении признает в части того, что он совместно с Киреевым А.В. выловили рыбу осетровых видов 01.06.2025, которую тот в дальнейшем выпустил в естественную среду обитания. Он не признает факт вылова (добычи) рыбы осетровых видов 25.05.2025, в тот день, когда они скинули сеть ахан зеленого цвета ячеей не менее 90*90 мм длинной 200 метров с катера в акваторию реки Амур, после чего сотрудники полиции обнаружили в указанной сети экземпляр Калуги. (том 2 л.д.217-220).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Логвинов Н.С. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает частично. Они с Киреевым сразу договорились на вылов рыб осетровых пород. В остальной части подтверждает в полном объеме.
Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина в предъявленном обвинении помимо их показаний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Лукьянова О.А., данных в ходе предварительного следствия, видно, что он в должности начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ГКНиР АТУ Росрыболовства) он трудоустроен с 2015 года по настоящее время. На основании доверенности, выданной на его имя руководителем Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, он уполномочен представлять интересы Управления во всех правоохранительных органах и в суде. На основании раздела III п.58.2 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285 следует, что добыча (вылов) рыбы осетровых видов (Калуги, осетра), а также их молоди запрещена. Река Амур на территории Ульчского района Хабаровского края является путем миграции на нерест и местом нагула рыб осетровых видов на протяжении всего года. Также согласно п.п «а» п. 62 вышеуказанного правила при любительском рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более), самоловов, тралов, капканов, острог. Осетр и Калуга, являются особо ценными водными биологическими ресурсами, поскольку каждый из вышеуказанных видов рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включённым в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976). Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, ущерб за незаконный вылов одного экземпляра Калуги при цене за 1 экземпляр составляет 269 250 рублей. Согласно примечанию № 1 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным данным постановлением Правительства, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), который в данном случае необходимо применить, так как река Амур является районом, запрещенным районом для добычи осетровых. Таким образом, общая стоимость пойманных 2 экземпляров Калуги составляет 1 077 000 рублей. Однако в силу того, что одна из двух пойманных особей была выпущена в естественную среду обитания, а именно в акваторию реки Амур в с. Богородское Ульчского района Хабаровского края, то ущерб причиненный государству составляет 538 500 рублей. Исходя из показаний Логвинова Н.С. и Киреева А.В следует, что добыча производилась на реке Амур в районе в 8 км вниз по течению реки Амур от поселка Циммермановка Ульчского района Хабаровского края, между судоходными створами №№ данный участок акватории реки является миграционным путем осетровых видов рыб к местам нереста. На обозрение представителю потерпевшего была предоставлена видеозапись «киреев 1под бортом. 1 отпустил» хранящаяся на оптическом диске – «Umnik DVD-R». При осмотре видеозаписи Лукьянов О.А. пояснил, что на данной видеозаписи видно, как двое неизвестных ему мужнин производят выборку сети из реки. Один из двух мужчин, через 00 минут 53 секунды с момента начала видеозаписи наносит удар деревянной дубинкой по голове рыбы. По биоморфологическим признакам, а именно по форме зеленовато-серому цветы спины, светлому брюшку, наличию боковых жучек, заостренному, короткому коническому рылу с боков, прерывистой нижней губе, рот полулунный, крупный, занимает всю нижнюю поверхность рыла и часть заходит на бока головы, усики с боков сжаты, наличие жучков на теле он может опознать особь Калуги. На вопрос следователя, возможно ли данным ударом деревянной дубинки причинить смерть рыбе, Лукьянов О.А. ответил, что точного ответа на данный вопрос он сказать не может, поскольку данным ударом можно оглушить рыбу, ввиду того, череп Калуги крепкий, а также факт того, что размах нанесенного удара небольшой, рыба может сдержать удар и смерть не наступит, но также от удара может наступить и смерть. (том 1 л.д. 66-68).
Показаниями специалиста ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что следователем ему была продемонстрирована видеозапись, в частности видеозапись на которой зафиксирован момент вылова водных биологическим ресурсов. Он распознал и определил по видеофиксации видовую принадлежность рыбы. Кроме того он также принимал участие в осмотре двух экземпляров Калуги выловленных неустановленными лицами. По результатам осмотра им составлен акт осмотра отдельных особей рыбы от 26 мая 2025 года, согласно которому в двух пойманных экземплярах рыб по биоморфологическим признакам, опознаны особи Калуги. Не может указать, сколько рыб им осмотренных относятся к этому делу. Далее два вышеуказанных экземпляра рыб Калуги были выпущены им в естественную среду обитания, о чем им также был составлен соответствующий акт 26 мая 2025 года. После извлечения особи из воды рыба может находиться без воды в живом виде около пяти часов. Осмотр рыбы в мертвом виде или частей рыб им не проводился и ему на осмотр не предоставляли, если бы им проводился осмотр рыбы в мертвом виде, частей рыб, то им бы был составлен соответствующий акт.
Показаниями специалиста ФИО12 (т. 2 л.д. 8-11), оглашенными с согласия сторон, из которых установлено, что в настоящее время он занимает должность государственного инспектора Амурского территориального управления Росрыболовства с 2011 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление контроля, надзора за соблюдением законодательства в области рыболовства. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ему не знаком, никаких контактов с ним он не поддерживает. Киреев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ему не знаком, никаких контактов с ним он не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут он принимал участие в осмотре двух экземпляров Калуги выловленных неустановленными лицами в <адрес>. По результатам осмотра им составлен акт осмотра отдельных особей рыбы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух пойманных экземплярах рыб по биоморфологическим признакам, а именно по форме зеленовато-серому цвету спины, светлому брюшку, наличию боковых, спинных и брюшных жучек, заостренному, короткому коническому рылу, опознаны особи Калуги. На осмотренных двух экземплярах Калуги обнаружены следы объячеивания полученных в ходе добычи сетным орудием добычи (вылова). Данный осмотр проводился им на берегу <адрес> в устье Кенжи в <адрес>. Вышеуказанные особи рыб находились в орудии добыче ахане, которые лежали на береговой линии реки Амур в <адрес>, запутанные в ахане. Далее два вышеуказанных экземпляра рыб Калуги были выпущены им в естественную среду обитания, о чем им также был составлен соответствующий акт 26 мая 2025 года. Осетр амурский, осетр сахалинский и калуга, а также их дериваты (икра), являются особо ценными водными биологическими ресурсами, поскольку каждый из вышеуказанных видов рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включённым в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976). На обозрение специалисту была предоставлена видеозапись «киреев 1под бортом. 1 отпустил» хранящаяся на оптическом диске – «Umnik DVD-R». При осмотре видеозаписи специалист Михайлов С.В. пояснил, что на данной видеозаписи видно, как двое неизвестных ему мужчин производят выборку сети из реки. Один из двух мужчин, через 00 минут 53 секунды с момента начала видеозаписи наносит удар деревянной дубинкой по голове рыбы. Удары по голове рыбы наносят для того, чтобы оглушить её и в дальнейшем для того, чтобы можно было спокойно достать рыбу из естественной среды обитания и далее поместить в лодку. Далее указанные двое неизвестных мужчин, через 1 минуту 43 секунды, с момента начала видеозаписи, достают из реки и помещают в лодку одну особь рыбы осетровых видов (которую один из них ранее оглушил), которую он по биоморфологическим признакам, а именно по форме зеленовато-серому цветы спины, светлому брюшку, наличию боковых, заостренному, короткому коническому рылу с боков уплощено, нижняя губа прерывистая, рот полулунный, крупный, занимает всю нижнюю поверхность рыла и часть заходит на бока головы, усики с боков сжаты, наличие жучков на теле может опознать особь Калуги. Удары по голове Калуги один из мужчин наносил для того, чтобы рыба спокойно находилась в катере, поскольку рыба Калуга очень сильная и своими колебаниями может раскачать катер и опрокинуть его.
После оглашения показаний специалист пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, видно, что в настоящее время супруг ФИО10 находится на заработках, а именно в р.<адрес>, на связь может не появляться. В 2023 году они с ФИО10 заключили брачный союз, после чего она поменяла свою фамилию, ранее была ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она приобрела подвесной лодочным мотор «<данные изъяты>» у ФИО7, согласно договору купли продажи, за сумму <данные изъяты> рублей. Данный лодочный мотор она приобретала для пользования своего супруга, поскольку у того имеется катер класса «Гарпун», который он приобретал в 2021 году. Указанным катером с подвесным лодочным мотором просил пользоваться ее отец ФИО6, который любит заниматься рыбалкой, часто рыбачит на осеннюю кету, рыбу частиковых видов. В конце мая 2025 года, точную дату не помнит, ФИО6 в очередной раз попросил у них с ФИО10 взять в пользование на безвозмездной основе катер с подвесным лодочным мотором. На данную просьбу отца они конечно ответили согласием, поскольку считали, что ФИО6 будет рыбачить на рыбу частиковых видов. ФИО6 не говорил, с кем он будет рыбачить, а также какую рыбу будет вылавливать, об этом ФИО6 не говорил, а они с ФИО10 у него и не спрашивали. Ей известно, что в начале июня 2025 года, ФИО6 совместно с ФИО4 были задержаны по подозрению в незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов. О том, что рыба осетровых видов запрещена законодательством РФ к вылову, а также хранению и перевозке ей известно. (том № л.д. 77-79).
Показаниями ФИО10, который суду пояснил, что он ранее как и сейчас является индивидуальным предпринимателем, с видом деятельности рыболовство, он во время сезона рыбалки, это примерно в период с апреля по сентябрь, октябрь уезжает на добычу водно биологических ресурсов и не находится в <адрес>, где находится без связи. Катер - Кинг Фишер без бортового номера с подвесным лодочным мотором Ямаха, он приобрел в апреле 2021 года, еще до заключения брака с Свидетель №1 Данный катер он приобрел для осуществления работы, связанной с добычей водно биологических ресурсов, для дальнейшей переправы в <адрес>, для его государственной регистрации, по месту его регистрации. Вместе с тем до его переправы он данный катер оставил на хранение в администрации ЖКХ. Разрешение на использование данного катера он никому не давал, и у него никто не спрашивал. О том, что данный катер взял его тесть ФИО6 он узнал только осенью 2025 г. по приезду. В настоящее время им заключены договора и данный катер ему необходим для осуществления своей деятельности. Мотор, который был приобретен для данного катера, был оформлен на его супругу ФИО31, поскольку, когда он решил его приобрести он находился на вахте, на рыбалке, и попросил свою жену Свидетель №1 приобрести мотор к данному катеру. Данный мотор он приобрел также для осуществления своей деятельности.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, видно, что он работает в УМВД России по Хабаровскому краю в должности заместителя начальника отдела УУР УМВД России по <адрес> с 2009 года. В должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых в сфере природопользования. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками УУР УМВД России по Хабаровскому краю прибыли на территорию Ульчского района Хабаровского края, а именно по всей акватории р. Амур от Комсомольского района до Николаевского района Хабаровского края проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках ОПМ «Путина весна 2025». Основной целью указанного мероприятия является выявление, пресечение незаконного оборота водно-биологических ресурсов, в частности вылова осетровых видов. На всем протяжении данного участка реки располагаются несколько мест лова рыбы осетровых видов под названием «тонь». Одна из подобных «тоней», расположена недалеко от п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края. Их заинтересовало данное место больше остальных, поскольку имелась оперативная информация о том, что наиболее активно улов осетровых рыб проводятся именно на этом участке. В управление уголовного розыска УМВД России по Хабаровскому краю поступила информация о том, что в районе п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края осуществляется незаконная добыча рыбы осетровых пород. В ходе отработки поступающей информации, установлена незаконная деятельность преступной группы, участники которой осуществляют незаконную добычу рыбы осетровых видов на расстоянии примерно в 8 км вниз по течению реки Амур от п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 6 часов 00 минут он совместно с Свидетель №3, ФИО20, ФИО21 на служебном катере выехали в сторону мест лова рыбы осетровых видов «тони», расположенной недалеко от протоки Дорманга Ульчского района Хабаровского края, где осуществляли наблюдение за акваторией р. Амур в рамках ОПМ «Путина весна 2025». В ходе работы примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, на расстоянии приблизительно 8 км вниз по течению реки Амур от поселка Циммермановка Ульчского района Хабаровского края недалеко от протоки Дорманга Ульчского района Хабаровского края ими был замечен катер «Гарпун» с подвесным лодочным мотором, и на служебном катере, на малом ходе осуществили движение в сторону замеченного катера. В это время на береговой линии за указанным катером проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Во время сближения к данному катеру они увидели сам катер, а затем увидели двух мужчин, которые стояли на носу катера и тянули сеть из воды. Приблизившись к катеру, мужчины, находящиеся в нем, начали сбрасывать сеть ахан в воду, после чего один из мужчин сел за руль катера, дал задний ход, в это время второй мужчина, который стоял на носу катера полностью сбросил сеть ахан в воду и двое мужчин на катере начали движение от них, а после скрылись с поля видимости. Подъехав на служебном катере к месту, где двумя мужчинами проводилась выборка сети, было установлено, что данная сеть плавная донная ахан зеленого цвета длинной 200 метров, ячеей 120*120 мм с привязанными к ней поплавками один в виде шара серого цвета, выполненного из пластика, второй в виде канистры желтоватого цвета. При распутывании сети было обнаружено, что в сеть ахан попался один экземпляр рыбы предположительно осетровых видов весом примерно 50 кг. В этот момент, примерно в 500 метрах вниз по течению реки Амур от места обнаружении вышеуказанной сети ахан зеленого цвета, было ими обнаружено маломерное транспортное средство – катер «Гарпун» с подвесным лодочным мотором, в котором находились трое мужчин, двое стояли возле борта катера производили выборку сети из реки Амур. Недолго думая было принято решение подплыть к ним на служебном катере. Приблизившись ко второму катеру, находящиеся возле борта катера двое мужчин начали сбрасывать сети в воду, а мужчина, находящийся за рулем начал движение от них, а после также скрылись с поля видимости. Подъехав к данному месту, где был второй катер с тремя мужчина на борту, в воде была обнаружена рыболовная сеть плавная донная ахан розового цвета длинной 200 метров, ячеей 120*120 мм с привязанными к ней поплавками пластиковых бутылок. При распутывании сети они обнаружили, что в сеть ахан попался один экземпляр рыбы предположительно осетровых видов общим весом примерно до 50 кг. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, но в виду того, что в ходе осмотра специалист участия не принимал, ими было принято решение осмотреть данные сети ахан с рыбой на береговой линии реки Амур в п. Киселёвка Ульчского района Хабаровского края, поскольку в указанном поселке располагается база для приезжих на операцию «Путина 2025» сотрудников ведомственных служб. Далее после осмотра места происшествия, обнаруженные два экземпляра рыб предположительно осетровых видов, были погружены в специальный аквариум, который в свою очередь находился в естественной среде обитания рыбы, то есть в реке Амур. Данный аквариум был транспортирован на служебном катере из с. Кисёлевка в с. Богородское. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ специалистом-ихтиологом ФИО12 был произведен осмотр двух вышеуказанных рыб, в котором он опознал два экземпляра Калуги, после чего был произведен выпуск двух экземпляров рыб осетровых видов в естественную среду обитания в устье озера Кенжа, находящееся в с. Богородское Ульчского района Хабаровского края. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 6 часов 00 минут они совместно с Свидетель №3, ФИО20, ФИО21 на служебном катере выехали в сторону мест лова рыбы осетровых видов «тони», расположенной недалеко от протоки Дорманга Ульчского района Хабаровского края, то есть в тоже самое место, где были ДД.ММ.ГГГГ, где осуществляли наблюдение за акваторией р. Амур в рамках ОПМ «Путина весна 2025». В ходе работы примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, на расстоянии приблизительно 8 км вниз по течению реки Амур от поселка Циммермановка Ульчского района Хабаровского края недалеко от протоки Дорманга Ульчского района Хабаровского края был замечен катер «Гарпун» с подвесным лодочным мотором, который внешне был похож на тот, который от них уплывал ДД.ММ.ГГГГ. В данном катере находились двое мужчин, которые производили выборку сети ахан из реки Амур, в которую они поймали рыбу предположительно осетровых видов, которую они закинули себе в кормовой отсек катера, после чего уплыли в неизвестном направлении. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в преступную группу в лице двух мужчин, осуществлявших вылов рыб осетровых видов входят Киреев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Логвинов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Занимаясь оперативным сопровождением уголовного дела, заместителем руководителя Николаевского-на-Амуре МСО было дано поручение о проведении обыска в зимовье Киреева А.В., находящееся в точке географических координат 51°25’11.39” северной широты 139°22’19.13” восточной долготы. Так, в период с 03 часов 40 минут по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск по вышеуказанным географическим координатам. В ходе данного обыска были обнаружены участники преступной группы Логвинов Н.С. и Киреев А.В., орудия ловли в виде рыболовной сети донной плавной ахан длинной 200 метров, ячеей 120*120 мм, розового и зеленого цвета, деревянная дубинка, три пары прорезиненных перчаток, предмет с заостренным наконечником, катер «King Fisher» модель «КF 580» без бортового номера с подвесным лодочным мотор «Ямаха 300». Все вышеперечисленное было надлежащим образом изъято и упаковано, содержание пояснительных надписей и печать отражены в протоколе обыска. Все вышеперечисленное было надлежащим образом изъято и упаковано, содержание пояснительных надписей и печать отражены в протоколе обыска. ДД.ММ.ГГГГ после проведения обысков вышеперечисленные две преступные группы были сопровождены в Николаевский-на-Амуре межрайонный следственный отдел СУ СК России по <адрес> и ЕАО (том 1 л.д.83-87).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, видно, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Хабаровскому краю с 2017 года по настоящее время. В должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых в сфере природопользования. С 01.05.2025 он совместно с другими сотрудниками УУР УМВД России по Хабаровскому краю стал участвовать в оперативно-профилактическом мероприятии «Путина весна 2025 первый этап» (далее - ОПМ «Путина весна 2025»). Основной целью указанного мероприятия является выявление, пресечение незаконного оборота водно-биологических ресурсов, в частности вылова рыбы осетровых видов. В состав оперативной группы помимо него также входят следующие сотрудники: заместитель начальника отдела УУР УМВД России по Хабаровскому краю Свидетель №2, начальник отделения УУР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО9. В управление уголовного розыска УМВД России по Хабаровскому краю поступила информация о том, что в районе п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края осуществляется незаконная добыча рыбы осетровых пород. В ходе отработки поступающей информации, установлена незаконная деятельность преступной группы, участники которой осуществляют незаконную добычу рыбы осетровых видов на расстоянии примерно в 8 км вниз по течению реке Амур от п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края. Так ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным составом оперативных сотрудников они осуществляли наблюдение за вышеуказанным участком акватории реки Амур, где в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут заметили катер с подвесным лодочным мотором, на борту которого находились двое граждан. Проводя оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», они увидели, как двое граждан сбрасывали сеть ахан в воду реки Амур, а после доставали ее. В тот момент, когда основная часть ахана была выгружена на борт катера, они решили задержать тех за выловом рыб осетровых видов, поскольку указанные двое граждан производили выборку запрещенного орудия лова на участке «тони» - место лова рыбы осетровых видов. Направившись к месту нахождения указных граждан со стороны протоки р. Амур, данные двое граждан увидели, как они к ним подплывают, и начали сбрасывать сеть ахан, которую те выбирали в воду, а затем уехали от места лова в сторону <адрес>. После этого, они начали сами выбирать сеть ахан из воды и обнаружили, что в ней содержится 1 экземпляр рыбы осетровых видов, который осмотрели на берегу реки. В ходе осмотра было установлено, что данные двое граждан осуществляли вылов рыб осетровых видов на капроновую сеть ахан зеленого цвета, ячеей 120*120 мм, общей длинной 200 метров. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в указанную преступную группу входят Киреев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Логвинов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Получив указанную оперативную информацию, материалы проверки поступили в Николаевский-на-Амуре межрайонный следственный отдел СУ СК России по <адрес> и ЕАО, где по данному факту возбудили уголовное дело. Далее ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным составом оперативных сотрудников они осуществляли наблюдение за вышеуказанным участком акватории реки Амур, где в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут заметили катер с подвесным лодочным мотором, в котором находились Киреев и Логвинов. Ввиду того, что в прошлый раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ данные граждане скрылись от них, в этот раз они не стали их настигать и решили проводить наблюдение за данными гражданами, чтобы зафиксировать факт вылова рыб осетровых видов. Проводя наблюдение, они увидели, как в ходе выборки сети ахан из воды р. Амур, те достали из воды особь рыбы, предположительно осетровых видов, и поместили ее к себе на борт катера. Через некоторое время, они покинули место рыбалки в сторону п. Циммермановка. (том 1 л.д.88-91).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил на береговой линии р. Амур в с. Киселёвка Ульчского района Хабаровского края. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции осматривали рыболовную сеть ахан зеленого цвета ячеей 120*120 мм общей длинной 200 метров. В данной сети был запутан один экземпляр рыбы, предположительно осетровых видов примерным весом 50 кг в живом виде. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данную сеть они изъяли в ходе проведения рейдовых мероприятий на р. Амур 25.05.2025 между п. Быстринск Ульчского района Хабаровского края и п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края. После осмотра вышеуказанной сети, рыба из нее была помещена в естественную среду обитания в акваторию <адрес> для того, чтобы ее в дальнейшем осмотрел специалист-ихтиолог, а сеть ахан зеленого цвета была упакована в пропиленовый мешок белого цвета.(том 1 л.д.92-95).
Из оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проводился на береговой линии р.Амур в с. Киселевка Ульчского района Хабаровского края. Объектом осмотра являлась сеть ахан, выполненная из капрона зеленого цвета общей длинной 200 метров с шагом (ячеей) 120*120 мм. В данном ахане также находился в запутанном виде 1 экземпляр рыбы предположительно осетровых видов. Сотрудники полиции ему пояснили, что данную сеть с рыбой они изъяли в ходе проведения рейдовых мероприятий на р.Амур между п. Быстринск и п.Циммермановка Ульчского района Хабаровского края. По окончании осмотра сотрудники полиции поместили данную особь рыбы в естественную среду обитания в акваторию р. Амур для того, чтобы ее осмотрел специалист-ихтиолог, который подтвердил, что данная особь является особью рыбы осетровых видов. (том 1 л.д.96-99).
Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут был осмотрен участок береговой линии р. Амур в с. Киселёвка в 50 метрах на юг от <адрес> земле обнаружен ахан зеленого цвета, выполненный из капрона, длина 200 метров, ячея 120*120 мм, сеть мокрая со следами слизи и тины. В сети запутан один экземпляр рыбы предположительно осетровых видов. Рыба живая, со следами объячеивания. В одном метре восточного направления, на земле обнаружен ахан розового цвета, выполненный из капрона, длина 200 метров, ячея 120*120 мм, сеть мокрая со следами слизи и тины. В сети запутан один экземпляр рыбы предположительно осетровых видов. Рыба живая, со следами объячеивания. По окончании осмотра, указанная рыба помещается в естественную среду обитания. (т. 1, л.д. 18-24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут осмотрен участок местности на береговой линии р. Амур в с. Богородское Ульчского района Хабаровского края. Специалист ФИО12 определил два экземпляра Калуги, после чего рыба выпущена в естественную среду обитания. (т. 1, л.д. 33-37);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием специалиста - инспектора отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Ульчскому району ФИО12 осмотрен оптический диск имеющимся на нем файлом «ФИО6 1под бортом. 1 отпустил». В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что ведется видеосъемка за моторной лодкой, сплавляющейся по реке, в которой находятся двое мужчин. Один из мужчин одет в кофту черного цвета с длинными рукавами и капюшоном, рыболовецкие штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины №); второй мужчина одет в куртку зашитой (камуфляжной) расцветки, резиновые штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины №). На данной видеозаписи видно, как двое неизвестных ему мужчин, через 1 минуту 43 секунды, с момента начала видеозаписи, вылавливают одну особь рыбы осетровых видов, которую по биоморфологическим признакам, а именно по форме зеленовато-серому цвету спины, светлому брюшку, наличию боковых, заостренному, короткому коническому рылу с боков уплощено, нижняя губа прерывистая, рот полулунный, крупный, занимает всю нижнюю поверхность рыла и часть заходит на бока головы, усики с боков сжаты, наличие жучков на теле может опознать особь Калуги. (т. 2, л.д. 1-4);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу признан и приобщен оптический диск DVD-R, с содержащимися на нем видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (т. 2, л.д. 5);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Киреева А.В., его защитника Крымского С.Б. осмотрен оптический диск с результатами проведения ОРМ «Наблюдение». При запуске файла «киреев 1под бортом. 1 отпустил» установлено, что он является видеозаписью формата «.mp4» продолжительностью 04 минуты 43 секунды. При осмотре видеозаписи установлено, что ведется видеосъемка за моторной лодкой, сплавляющейся по реке, в которой находятся двое мужчин. Один из мужчин одет в кофту черного цвета с длинными рукавами и капюшоном, рыболовецкие штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины № 2); второй мужчина одет в куртку зашитой (камуфляжной) расцветки, резиновые штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины № 1). При осмотре видеозаписи с участием обвиняемого Киреева А.В., последний пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, как мужчину, условно обозначенным № 1 и обвиняемого Логвинова Н.С., как мужчину, условно обозначенным № 2, когда в период времени с 04 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 01.06.2025 сплавляясь вниз по течению р. Амур, на расстоянии примерно 5-6 км от п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края он совместно с Логвиновым Н.С. на катере «Гарпун» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300» производят выборку сети донной «ахан» зеленого цвета длинной 200 метров из реки Амур. В ходе выборки, в данную сеть попалась рыба осетровых видов, которую Логвинов Н.С. оглушил двумя ударами по голове деревянной «колотушкой», после чего, Логвинов Н.С. совместно с Киреевым А.В. подняли рыбу на борт катера «Гарпун». Обвиняемый Киреев А.В. пояснил, что на данной видеозаписи он совместно с Логвиновым Н.С. выловили 1 экземпляр рыбы осетровых видов, точную принадлежность он пояснить не может. При запуске файла «киреев попытка задержания» установлено, что он является видеозаписью формата «.mp4» продолжительностью 07 минут 38 секунд. При осмотре видеозаписи установлено, что ведется видеосъемка за моторной лодкой, сплавляющейся по реке, в которой находятся двое мужчин. Один из мужчин одет в кофту синего цвета с длинными рукавами, рыболовецкие штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины № 2); второй мужчина одет в куртку зашитой (камуфляжной) расцветки, резиновые штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины №1). При осмотре видеозаписи с участием обвиняемого Киреева А.В., последний пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя и обвиняемого Логвинова Н.С., когда в период времени с 04 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 25.05.2025 сплавляясь вниз по течению р. Амур, на расстоянии примерно 5-6 км от п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края он совместно с Киреевым А.В. на катере «Гарпун» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300» производят выборку сети донной «ахан» зеленого цвета длинной 200 метров из реки Амур. При производстве выборки, совместно с Киреевым А.В. они услышали звук мотора приближающегося катера, после чего Логвинов Н.С. начал сбрасывать сеть «ахан» в воду, а Киреев А.В. сел за руль катера и начал движение, чтобы скрыться от катера полиции. (т. 2, л.д. 38-43);
- протоколом осмотра предметов от 15.09.2025 согласно которому с участием обвиняемого Логвинова Н.С., его защитника Руссковой М.А. осмотрен оптический диск с результатами проведения ОРМ «Наблюдение». При запуске файла «киреев попытка задержания» установлено, что он является видеозаписью формата «.mp4» продолжительностью 07 минут 38 секунд. При осмотре видеозаписи установлено, что ведется видеосъемка за моторной лодкой, сплавляющейся по реке, в которой находятся двое мужчин. Один из мужчин одет в кофту синего цвета с длинными рукавами, рыболовецкие штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины № 2); второй мужчина одет в куртку зашитой (камуфляжной) расцветки, резиновые штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины №1). При осмотре видеозаписи с участием обвиняемого Логвинова Н.С., последний пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя и обвиняемого Киреева А.В., когда в период времени с 04 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 25.05.2025 сплавляясь вниз по течению р. Амур, на расстоянии примерно 5-6 км от п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края он совместно с Киреевым А.В. на катере «Гарпун» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300» производят выборку сети донной «ахан» зеленого цвета длинной 200 метров из реки Амур. При производстве выборки, совместно с Киреевым А.В. они услышали звук мотора приближающегося катера, после чего Логвинов Н.С. начал сбрасывать сеть «ахан» в воду, а Киреев А.В. сел за руль катера и начал движение, чтобы скрыться от катера полиции. При запуске файла «киреев 1под бортом. 1 отпустил» установлено, что он является видеозаписью формата «.mp4» продолжительностью 04 минуты 43 секунды. При осмотре видеозаписи установлено, что ведется видеосъемка за моторной лодкой, сплавляющейся по реке, в которой находятся двое мужчин. Один из мужчин одет в кофту черного цвета с длинными рукавами и капюшоном, рыболовецкие штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины № 2); второй мужчина одет в куртку зашитой (камуфляжной) расцветки, резиновые штаны зеленого цвета (условное обозначение мужчины № 1). При осмотре видеозаписи с участием обвиняемого Логвинова Н.М., последний пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, как мужчину, условно обозначенным № 1 и обвиняемого Киреева А.В., как мужчину, условно обозначенным № 2, когда в период времени с 04 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 01.06.2025 сплавляясь вниз по течению р. Амур, на расстоянии примерно 5-6 км от п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края он совместно с Киреевым А.В. на катере «Гарпун» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 300» производят выборку сети донной «ахан» зеленого цвета длинной 200 метров из реки Амур. В ходе выборки, в данную сеть попалась рыба осетровых видов, которую он оглушил двумя ударами по голове деревянной «колотушкой», после чего, Логвинов Н.С. совместно с Киреевым А.В. подняли её на борт катера «Гарпун». Обвиняемый Логвинов Н.С. пояснил, что на данной видеозаписи он совместно с Киреевым А.В. выловили 1 экземпляр рыбы осетровых видов, точную принадлежность он пояснить не может (т. 2, л.д. 184-187);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена моторная лодка «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» с металлическим шильдиком: «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 12-15);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу признаны и приобщены моторная лодка «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» с металлическим шильдиком: «<данные изъяты>», которые хранятся по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д.16);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, был изъят костюм защитного цвета, выполненный из штанов и куртки. (т. 1, л.д. 212-216);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в точке географических координат 51°25’11.39” северной широты, 139°22’19.13” восточной долготы согласно которому, были изъяты две пары прорезиненных штанов зеленого цвета с лямками; 6 перчаток синего цвета, пара кожаных перчаток черного цвета; кепка камуфляжная пиксельной расцветки; предмет, внешне напоминающий заточенную отвертку, конец которого заточен под шип с прорезиненной рукоятью, к которой на веревке привязан деревянный поплавок; деревянная дубинка – «колотушка»; сеть донная плавная ахан, выполненная из капроновой нити темно-зеленого цвета ячея 120*120 мм, длинной 100 метров, скрепленная металлическими карабинами и веревками с сетью донной плавной ахан, выполненной из капроновой нити розового цвета ячея 120*120 мм длинной 100 метров, находящейся во втором мешке; сотовый телефон «texet» в корпусе черного цвета IMEI 1 – №; IMEI 2 – №; мобильный телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета IMEI 1. – №/46; IMEI 2 - №/46; мобильный телефон марки «Blackview» IMEI 1 – №; IMEI 2 – №; моторная лодка «Гарпун», модель «KF 580» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA - 300». (т. 1, л.д. 237-241);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у подозреваемого ФИО4 изъята кофта синего цвета с длинными рукавами; кофта черного цвета с длинными рукавами и капюшоном с белыми шнурками, с надписью на передней стороне «ESSENTIALS FEAR OF GOD». (т. 1, л.д. 171-174);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены комплект одежды фирмы «Remington», которые имеют характерный рыбный запах, тины, при визуальном осмотре установлен признак ношения; прорезиненные штаны темно-зеленого цвета с лямкой бежевого цвета с ботинками, которые имеют характерный рыбный запах, тины, при визуальном осмотре установлен признак ношения, загрязнения; прорезиненные штаны зеленого цвета с лямкой в полоску зеленого цвета, которые имеют характерный рыбный запах, тины, при визуальном осмотре установлен признак ношения, загрязнения; 6 перчаток синего цвета, выполненные из прорезиненного материала, 4 из которых леворукие, 2 праворукие, при визуальном осмотре установлен признак ношения, имеют характерный запах тины, рыбный запах; пара кожаных перчаток черного цвета, при визуальном осмотре установлен признак ношения, имеют характерный запах тины, рыбный запах; кепка камуфляжная пиксельной расцветки, при визуальном осмотре установлен признак ношения, загрязнения. Кепка имеет характерный запах тины, рыбный запах; предмет, внешне напоминающий заточенную отвертку, конец которого заточен под шип с прорезиненной рукоятью, к которой на веревке привязан деревянный поплавок – Шило, общая длинна заточенного предмета составляет 25 см, длинна от прорезиненной ручки до острия шипа составляет 15 см; деревянная дубинка – «колотушка» общей длинной 53 см, при визуальном осмотре установлено, что на дубинке, в широкой ее части обнаружена слизь, имеющая характерный рыбный запах; кофта синего цвета с длинными рукавами, с этикеткой в шейной зоне «ТЕРМО БЕЛЬЕ XXXL», при визуальном осмотре синей кофты установлено, что она имеет признаки ношения; кофта черного цвета с длинными рукавами и капюшоном с белыми шнурками, с надписью на передней стороне «ESSENTIALS FEAR OF GOD», при визуальном осмотре синей кофты установлено, что она имеет признаки ношения, присутствует характерный рыбный запах; сеть донная плавная ахан, выполненная из капроновой нити темно-зеленого цвета ячея 120*120 мм, длинной 100 метров, скрепленная металлическими карабинами и веревками с сетью донной плавной ахан, выполненной из капроновой нити розового цвета ячея 120*120 мм длинной 100 метров, находящейся во втором мешке; сеть донная плавная «ахан» розового цвета длинной 200 метров ячьей 120*120 мм, при визуальном осмотре установлено, что сеть имеет запах тины, сеть мокрая; сеть донная плавная «ахан» зеленого цвета длинной 200 метров ячьей 120*120 мм, при визуальном осмотре установлено, что сеть имеет запах тины, сеть мокрая; сотовый телефон «texet» в корпусе черного цвета IMEI 1 – №; IMEI 2 – №; мобильный телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета IMEI 1. – №/46; IMEI 2 - №/46; мобильный телефон марки «Blackview» IMEI 1 – №; IMEI 2 – №. (т. 2, л.д. 17-31);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2025, согласно которому, к уголовному делу признаны и приобщены: комплект камуфляжной одежды фирмы «Remington»; прорезиненные штаны темно-зеленого цвета с лямкой бежевого цвета с ботинками; прорезиненные штаны зеленого цвета с лямкой зеленого цвета; 6 перчаток синего цвета; пара кожаных перчаток черного цвета; кепка камуфляжная пиксельной расцветки; шило; деревянная дубинка; кофта синего цвета; кофта черного цвета с длинными рукавами и капюшоном; двойной ахан розового и зеленого цвета длинной по 100 метров каждый ячьей 120*120 мм каждый; ахан розового цвета длинной 200 метров ячьей 120*120 мм; ахан зеленого цвета длинной 200 метров ячьей 120*120 мм. Указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, по адресу: Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское, ул. Партизанская, д. 5. (т. 2, л.д. 32-33);
- актом осмотра отдельных особей рыбы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр в живом виде рыбы, со следами объячеивания полученных в процессе добычи. На основании внешних биоморфологических особенностей: спина зеленовато-серая, брюшко светлое, наличие боговых, спинных и брюшных жучек; рыло заостренное, короткое, коническое; тело покрыто костяными зернышками. На основании изложенного предоставленная к осмотру рыба относится к семейству осетровых, род белуга, вид Калуга, примерным весов – 50 кг. (т. 1, л.д. 38);
- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых вводных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ 1 экземпляр Калуги в 14 часов 30 минут возвращен в среду обитания в устье озера Кенжа <адрес> (т. 1, л.д. 40);
- актом осмотра орудия лова от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена сеть капроновая «ахан» зеленого цвета длинной 200 метров, ячеей 120*120 мм, глубиной 6 метров, общей площадью 1200 метров2, со следами растительности и слизи, пригодный к применению. Веревка верхнего подбора пропиленовая, балберы белого цвета, веревка нижнего подбора пропиленовые, грузди свинцовые. (т. 1, л.д. 42);
- протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которому 25 мая возле <адрес> совместно с ФИО6 осуществил вылов одной особи осетровой породы, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ произвели выборку сети, увидев сотрудников полиции, выкинули сеть и уехали. (т. 1, л.д. 147-148);
- протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которому он желает признаться в совершении преступления, в вылове осетровых пород в количестве одного экземпляра. Явка с повинной дана в присутствии защитника.(том 1 л.д.100-101);
- протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО6 приехал к нему домой и предложил ему осуществить вылов рабы осетровых видов с помощью, имеющейся у ФИО6 рыболовной сети размером ячеи не менее 9*9 см, на имеющемся у него катере с подвесным лодочным мотором. Вылов они договорились осуществлять по выходным дням, а именно по воскресеньям, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На данное предложение он согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут они совместно с ФИО6 выехали на рыбалку на <адрес> в <адрес>. Сплавляясь вниз по течению реки от <адрес>, они забрасывали сети в воду для того, чтобы поймать рыбу осетровых видов. ДД.ММ.ГГГГ сплавляясь вниз по течению реки Амур, примерно в 8 км. от <адрес> они стали забрасывать сеть в воду, сеть была с размером ячеи 9*9 см. Проводя выборку сети из воды, в один момент к ним стал подъезжать катер правоохранительных органов, от которого они стали уезжать. После этого, рыбалка ДД.ММ.ГГГГ закончилась. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут ФИО6 заехал за ним, для того, чтобы опять поехать на рыбалку, после чего, они на катере ФИО6 с подвесным лодочным мотором стали сплавляться вниз по течению Амур в <адрес>. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они, сплавляясь вниз по течению реки Амур примерно в 8 км. от <адрес>, сбрасывали сеть рыболовную сеть размером ячеи не менее 9*9 см в реку Амур для того, чтобы выловить рыбу осетровых видов. Производя выборку сети из реки Амур они выловили один экземпляр рыбы осетровых видов, который поместили в катер. После того, как мы выловили рыбу осетровых пород, ФИО6 подвез ФИО30 на моторной лодке к береговой линии, прямо к его дому, по адресу: <адрес>. Расстояние от берега до его дома примерно 300 метров. После того, как он сошел с лодки, ФИО6 направился на данной моторной лодке вниз по течению <адрес>. При этом рыба осетровых пород, которую они выловили, еще находилась в лодке у Киреева А.В. Со слов Киреева А.В., данную рыбу осетровых пород, которую они выловили с ним в тот день ДД.ММ.ГГГГ он выпустил в естественную среду обитания. Мясо рыбы осетровых видов, которую они с ФИО6 выловили ДД.ММ.ГГГГ он ему не передавал. (т. 1, л.д. 201-205).
Перечисленные следственные и оперативно-розыскные действия, документы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласовываются между собой с показаниями представителя потерпевшего, показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия в той части, в которой они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконную добычу, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и их дериватов (производных), сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, специалиста, представителя потерпевшего, по времени и месту совершения преступления.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Киреева А.В., Логвинова Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью нашла свое подтверждение.
Давая оценку показаниям подсудимых Киреева А.В., Логвинова Н.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при даче явки с повинной подсудимых Киреева А.В., Логвинова Н.С., судом признаются достоверными, поскольку они полны, логичны, последовательны, объективны и подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.
В судебном заседании доказательств оказания на Киреева А.В., Логвинова Н.С. давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимые Киреев А.В., Логвинов Н.С. при даче явки с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, признавая частично вину в совершенном преступлении, оговаривают себя, и их показания о совершенном преступлении не соответствуют действительности, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, данные в ходе предварительного следствия, признаются судом достоверными, поскольку они последовательные, даны через непродолжительное время после совершения преступления, причин для оговора подсудимых у них нет, поскольку никаких конфликтов, либо неприязненных отношений между ними и подсудимыми до описываемых событий не было и в судебном заседании не установлено. Данные показания подтверждаются материалами дела и доказательствами по делу в их совокупности.
Проанализировав доказательства по делу, представленные сторонами, в судебном заседании установлено, что Киреев А.В. и Логвинов Н.С. совершили незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемыми международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено на территории Ульчского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Киреев А.В. и Логвинов Н.С., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения незаконной добычи (вылова) на участке акватории р.Амур в Ульчском районе Хабаровского края рыб семейства осетровых, при этом, не определяя количество особей рыб осетровых видов, подлежащих добычи (вылову), при этом, не распределяя роли друг друга, договорившись действовать по обстановке.
После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, ФИО6 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на маломерном самоходном транспортном плавающем средстве – катере «King Fisher» без бортового номера с подвесным лодочным мотором «Yamaha» с заводским номером «F300GET 6KF X 1018032», взяв с собой рыболовную сеть ахан, длиной 200 метров, ячеей 120 х 120 мм, прибыли на участок акватории реки Амур на расстоянии 7 км вниз по течению от <адрес>, где договорились о том, что будут осуществлять роспуск и дальнейшую выборку вышеуказанной сети ахан из воды акватории реки Амур.
Далее Киреев А.В. и Логвинов Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, с целью добычи (вылова) рыб семейства осетровых, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, между судоходными створами №№, являющийся миграционным путём осетровых видов рыб к местам нереста, в нарушение п.п. 31, 58, 58.2, 59, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации – Хабаровского края осетровых (осетров и Калуги), и их молоди, применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более), осуществили роспуск рыболовной сети ахан в воду акватории реки Амур, после чего совершили сплав на расстояние 1 км вниз по течению, проплыв от места роспуска сети в сторону п. Быстринск Ульчского района Хабаровского края, после чего осуществили выборку сети ахан с содержащимся в нем 1 экземпляром Калуги.
В результате совместных и согласованных действий Киреев А.В. и Логвиновым Н. С., в вышеуказанный период времени и месте, на вышеуказанном катере, с помощью вышеуказанной сети ахан, распущенной в воду акватории реки Амур, незаконно добыли (выловили) 1 экземпляр Калуги, но были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, и опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности за незаконную добычу вышеуказанных особо ценных водных биологических ресурсов, скинули сеть ахан с содержащимся в нем 1 экземпляром Калуги в акваторию реки Амур, после чего скрылись с места совершения преступления, а незаконно добытый (выловленный) 1 экземпляр Калуги был обнаружен запутанный в рыболовную сеть ахан сотрудниками правоохранительных органов, после чего выпущен ими в естественную среду обитания после осмотра в 14 часов 30 минут 26.05.2025 в воду акватории реки Амур.
Калуга согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976).
Они же, Киреев А.В. и Логвинов Н.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконные добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершили на территории Ульчского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Киреев А.В. и Логвинов Н.С., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения незаконной добычи (вылова) на участке акватории р. Амур в Ульчском районе Хабаровского края рыб семейства осетровых, при этом, не определяя количество особей рыб осетровых видов, подлежащих добычи (вылову), при этом, не распределяя роли друг друга, договорившись действовать по обстановке.
После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, Киреев А.В. и Логвинов Н.С., действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на маломерном самоходном транспортном плавающем средстве – катере «King Fisher» без бортового номера с подвесным лодочным мотором «Yamaha» с заводским номером «F300GET 6KF X 1018032», взяв с собой рыболовную сеть ахан, длиной 200 метров, ячеей 120 х 120 мм, прибыли на участок акватории реки Амур на расстоянии 7 км вниз по течению от <адрес>, где договорились о том, что будут осуществлять роспуск и дальнейшую выборку вышеуказанной сети ахан из воды акватории реки Амур.
Далее Киреев А.В. и Логвинов Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, с целью добычи (вылова) рыб семейства осетровых, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, между судоходными створами №№ 359-357, являющийся миграционным путём осетровых видов рыб к местам нереста, в нарушение п.п. 31, 58, 58.2, 59, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, согласно которых запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации – Хабаровского края осетровых (осетров и Калуги), и их молоди, применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более), осуществили роспуск рыболовной сети ахан в воду акватории реки Амур, после чего совершили сплав на расстояние 1 км вниз по течению, проплыв от места роспуска сети в сторону п. Быстринск Ульчского района Хабаровского края, после чего осуществили выборку сети ахан с содержащимся в нем 1 экземпляром Калуги.
В результате совместных и согласованных действий Киреева А.В. и Логвинова Н.С., в вышеуказанный период времени и месте, на вышеуказанном катере, с помощью вышеуказанной сети ахан, распущенной в воду акватории реки Амур, незаконно добыли (выловили) 1 экземпляр Калуги, который поместили в вышеуказанный катер и перевезли в неустановленное следствием место.
Калуга согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976).
Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018, ущерб за незаконный вылов 1 экземпляра рыбы осетровых видов - Калуги взыскивается в сумме 269 250 рублей, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства районах, дополнительно к таксам, учитывая 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида, который в данном случае применяется, поскольку река Амур является запрещенным районом для добычи рыб осетровых видов.
Таким образом, в результате преступных действий Киреева А.В. и Логвинова Н.С. за незаконную добычу (вылов) 1 экземпляра Калуги причинен Российской Федерации ущерб на сумму 538 500 рублей.
Указание в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого Логвинова Н.С. (том 2 л.д.210-214) по данному уголовному делу по ч.3 ст.258.1 УК РФ суд признает технической ошибкой, поскольку, как достоверно установлено судом, следует из иных представленных, исследованных и признанных судом достоверными доказательствами по делу, Логвиновым Н.С. совершены преступления по двум состав преступления, в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого описаны оба преступления по ч.3 ст.258.1 УК РФ, в обвинительном заключении также описаны оба состава преступления, предъявлено обвинение по двум составам по ч.3 ст.258.1 УК РФ, ч.3 ст.258.1 УК РФ.
Указание в протоколе явки с повинной Логвинова Н.С. на то, что он осуществил вылов одной особи осетровой породы 25.05.2025, в содеянном раскаивается. 1 июня 2025 года произвели выборку сети, увидев сотрудников полиции, выкинули сеть и уехали, суд признает технической ошибкой, поскольку, как достоверно установлено судом, следует из иных представленных, исследованных и признанных судом достоверными доказательствами по делу, а также из показаний самого подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, последним вылов рыбы осетровых пород осуществлен 01.06.2025, 25.05.2025 года произвели выборку сети, увидев сотрудников полиции, выкинули сеть и уехали.
Данные описки очевидны, не влияют на существо рассматриваемого дела, и как следствие не служит основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.
Действия каждого из подсудимых Киреева А.В., Логвинова Н.С. (по преступлению, совершенному в период времени с 00.01 ч. 25.05.2025 по 23.59 ч. 25.05.2025) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия каждого из подсудимых Киреева А.В., Логвинова Н.С. (по преступлению, совершенному в период времени с 00.01 ч. 01.06.2025 по 23.59 ч. 01.06.2025) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующие признаки по каждому из составов - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только показаниями подсудимых, но и другими вышеперечисленными доказательствами по делу в их совокупности.
Доводы подсудимых и защитников о том, что действия подсудимых Логвинова Н.С. и Киреева А.В. должны быть квалифицированы как один состав преступления, поскольку у них был единый умысел, они договорились добыть определённое количество рыбы, и если бы они добыли 25.05.2025, то не поехали бы 01.06.205, полагают, что в данном случае имеет место - продолжаемое преступление, а также то, что улова, которую изъяли сотрудники правоохранительных органов 25.05.2025 они не видели, и ничем не подтверждается, являются не состоятельными и не нашли своего подтверждения, опровергаются протоколами следственных действий; результатами оперативно-розыскной деятельности, актом осмотра отдельных особей рыбы от 26.05.2025, актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 26.05.2025, актом осмотра орудия лова от 26.05.2025, показаниями свидетелей обвинения, специалиста, представителя потерпевшего, показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Кроме того как следует из показаний данных на предварительном следствии подсудимые сразу договорились осуществить вылов рыб осетровых пород в определенные дни. При осуществлении незаконного вылова водных биологических ресурсов у подсудимых каждый раз возникал новый умысел.
Данные доводы, суд расценивает как линию защиты и способ уйти от ответственности.
По смыслу закона, преступления, предусмотренные ст. 258.1 УК РФ, являются оконченными с начала противоправных действий, направленных на изъятие водных биологических ресурсов.
Показания подсудимых Логвинова Н.С., Киреева А.В. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при даче явки с повинной в ходе судебного заседания в части не противоречащей обстоятельствам дела, суд признает достоверными, поскольку они полны, логичны, последовательны, объективны и подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.
Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам у Киреева А.В. суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие благодарственных писем.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Киреева А.В. судом не усматривается.
К смягчающим наказание обстоятельствам у Логвинова Н.С. суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Логвинова Н.С., судом не усматривается.
Вопреки доводам защитников Химич Л.А. и Руссковой М.А. оснований для признания смягчающим обстоятельством, явку с повинной Логвинову Н.С., Кирееву А.В., а также доводы защитника о признании Логвинову Н.С. смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу закона (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, Киреев А.В., Логвинов Н.С. добровольно не сообщили о совершенных ими преступлениях, они дали признательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, после их задержания сотрудниками по подозрению в совершении данных преступлений.
При таких обстоятельствах в действиях Киреева А.В., Логвинова Н.С. нет предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства - явка с повинной.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в п. 30 разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения. Из материалов дела следует, что преступления совершены Киреевым А.В., Логвиновым Н.С. в условиях очевидности, они задержаны сотрудниками полиции, дали показания по обстоятельствам совершения преступления. Само по себе признание вины не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что Киреев А.В., Логвинов Н.С. являются вменяемыми лицами.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимыми согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершены тяжкие преступления, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления совершены умышлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личность подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимых, приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, так как применение иного наказания не окажет позитивного воздействия на исправление подсудимых, и у подсудимых сформируются позитивные изменения личности, благодаря которым они не будут представлять общественную опасность.
Однако, принимая во внимание личность подсудимых Киреева А.В., который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит в официальном браке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не стоит, не судим, в содеянном раскаялся, наличие благодарственных писем, Логвинова Н.С. который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не стоит, не судим, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на исправление подсудимых, а также на условиях их жизни, и их семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, и возложив на них обязанности, предусмотренные ч. 5 указанной статьи.
Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому из подсудимых.
Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимым, судом не усматривается.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых и характеризующих данных, а также смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отсрочки подсудимым отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения их от наказания, а также замены каждому из подсудимых в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Оснований для применения положений каждому из подсудимых ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание каждому из подсудимых следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.
Разрешая заявленный гражданский иск, суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» даны разъяснения, из которых следует, что:
п. 6. основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды);
п. 7 по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
Материалы уголовного дела не содержат доказательств гибели особи, выловленной подсудимыми 01.06.2025. Так из видеозаписи, которая обозревалась судом в судебном заседании, следует, что подсудимыми была извлечена рыба. Как пояснили сами подсудимые данная рыба относится к семейству осетровых, видовую принадлежность они определить не смогли, так-как не обладают данными познаниями. Рыба была подсудимым Киреевым А.В. впоследствии выпущена в реку, в связи с тем, что он испугался ответственности. Когда выпустил рыбу, она еще была жива.
У суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям подсудимых, так как они последовательны, не противоречивы и не опровергаются материалами уголовного дела в их совокупности.
Обязанность возместить ущерб (вред) является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии четырех элементов состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Факт причинения вреда (гибели объектов животного) должен быть доказан истцом. Так-как в случаях возврата в среду обитания изъятых живых водных биоресурсов исчезают правовые основания для взыскания ущерба.
Учитывая тот факт, что факт гибели водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения гражданского иска.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от 05.08.2025 был наложен арест на имущество ФИО10, катер «King Fisher модель KF 580», дата изготовления 2020 года, и имущество Свидетель №1 - подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>», с целью возможной конфискации имущества, предусмотренной ст. 104.1 УК РФ. (том 1 л.д. 60-61).
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.
В судебном заседании установлено, что незаконная добыча (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, осуществлялась подсудимыми на маломерном самоходном транспортном плавающем средстве – катере «King Fisher модель KF 580» с подвесным лодочным мотором «Yamaha» с заводским номером «<данные изъяты>», который выступил средством совершения преступления.
Согласно сведениям Центра ГИМС (г.Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю Инспекторское отделение по Ульскому району с.Богородское маломерное моторное судно – катер «King Fisher модель KF 580», заводской номер № дата изготовления 2020 год (без бортового номера), подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>» ранее не регистрировались.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел катер «King Fisher модель KF 580», заводской номер № дата изготовления 2020 год у ООО «Андреевские Верфи» в лице Генерального директора ФИО11.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приобрела лодочный мотор «<данные изъяты>» у ФИО7.
Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
На основании ч.10.1 ст. 299 УПК РФ, обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации катера «King Fisher модель KF 580», заводской номер №, дата изготовления 2020 года, и подвесного лодочного мотора «<данные изъяты>», использованного Киреевым А.В., Логвиновым Н.С. при совершении преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации катера «King Fisher модель KF 580», заводской номер №, дата изготовления 2020 года, и подвесного лодочного мотора «<данные изъяты>», поскольку катер «<данные изъяты>», заводской номер №, дата изготовления 2020 года, и подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>», принадлежат иным лицам, вследствие чего, полагаю мера процессуального принуждения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество катер «<данные изъяты>», заводской номер №, дата изготовления 2020 года, и подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства:
- моторная лодка (катер) «King Fisher модель KF 580», подвесной лодочный мотор «YAMAHA -300» с металлическим шильдиком: «<данные изъяты>»- находящиеся на хранении на территории арест площадки ООО «Тотта», по адресу: <адрес>- по вступлении приговора в законную силу, подлежит передаче законным владельцам;
- комплект камуфляжной одежды фирмы «Remington», прорезиненные штаны темно-зеленого цвета с лямкой бежевого цвета с ботинками; прорезиненные штаны зеленого цвета с лямкой зеленого цвета, 6 перчаток синего цвета, пара кожаных перчаток черного цвета, кепка камуфляжная пиксельной расцветки, кофта синего цвета, кофта черного цвета с длинными рукавами и капюшоном,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату по принадлежности;
-шило, деревянная дубинка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить,
- двойной ахан розового и зеленого цвета длинной по 100 метров каждый ячьей 120*120 мм каждый, ахан зелёного цвета длинной 200 метров ячьей 120*120 мм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);
- оптический диск «DVD-R» - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Суд также не может не согласиться с мнением государственного обвинителя, выраженной в судебных прениях, о том, что двойной ахан розового и зеленого цвета длинной по 100 метров каждый ячьей 120*120 мм каждый, ахан зелёного цвета длинной 200 метров ячьей 120*120 мм возможно конфисковать в доход государства с последующей передачей на нужды СВО.
Так, конфискации двойного ахана розового и зеленого цвета длинной по 100 метров каждый ячьей 120*120 мм каждый, ахана зелёного цвета длинной 200 метров ячьей 120*120 мм не противоречит п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как данное вещественное доказательство является средством совершения преступления и принадлежит обвиняемому. Законодательством Российской Федерации не запрещена передача органами публичной власти конфискованного имущества на нужды СВО.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Киреева Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.258.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 00.01 ч. 25.05.2025 по 23.59 ч. 25.05.2025) в виде пяти лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.258.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 00.01 ч. 01.06.2025 по 23.59 ч. 01.06.2025) в виде пяти лет лишения свободы;
Руководствуясь ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кирееву Александру Викторовичу назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на пять лет.
В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом
Меру пресечения Кирееву А.В.– подписка о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признать Логвинова Николая Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.258.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 00.01 ч. 25.05.2025 по 23.59 ч. 25.05.2025) в виде пяти лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.258.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 00.01 ч. 01.06.2025 по 23.59 ч. 01.06.2025) в виде пяти лет лишения свободы;
Руководствуясь ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Логвинову Николаю Сергеевичу назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на пять лет.
В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом.
Меру пресечения Логвинову Н.С.– подписка о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска отказать.
Вещественные доказательства:
- моторная лодка (катер) «King Fisher модель KF 580», подвесной лодочный мотор «YAMAHA -300» с металлическим шильдиком: «<данные изъяты>» -находящиеся на хранении на территории арест площадки ООО «Тотта», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, подлежит передаче законным владельцам;
- комплект камуфляжной одежды фирмы «Remington», прорезиненные штаны темно-зеленого цвета с лямкой бежевого цвета с ботинками; прорезиненные штаны зеленого цвета с лямкой зеленого цвета, 6 перчаток синего цвета, пара кожаных перчаток черного цвета, кепка камуфляжная пиксельной расцветки, кофта синего цвета, кофта черного цвета с длинными рукавами и капюшоном,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату по принадлежности;
-шило, деревянная дубинка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- двойной ахан розового и зеленого цвета длинной по 100 метров каждый ячьей 120*120 мм каждый, ахан зелёного цвета длинной 200 метров ячьей 120*120 мм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);
- оптический диск «DVD-R» - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Арест, наложенный постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от 05.08.2025 на имущество ФИО10, моторную лодку (катер) «King Fisher модель KF 580», дата изготовления 2020 года, на имущество Свидетель №1 - подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>» – снять по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья: подпись
Копия верна: судья С.Г.Антоносян