ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Антоносян С.Г., с участием государственного обвинителя Шиловского Д.В., подсудимого Негода В.В., защитника Крещеновского А.А., подсудимого Негода С.В., защитника Руссковой М.А., при секретаре Херувимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Негода Виктора Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне техническое, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного; не судимого:
Негода Сергея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>А, образование средне техническое; женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>; военнообязанного, судимого:
- 19.08.2019 осужден приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по ч.3 ст.134, ч.1 ст.134 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04.04.2022 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней (снят с учета филиала 21.11.2022 в связи с истечением неотбытого срока при условно-досрочном освобождении);
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-
УСТАНОВИЛ:
Негода В.В. и Негода С.В. совершили незаконные приобретение, перевозку, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемыми международными договорами Российской Федерации и их дериватов (производных), совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено на территории Ульчского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Негода В.В., в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2025 до 18 часов 45 минут 23.05.2025 находясь на береговой линии озера Гавань Ульчского района Хабаровского края, совместно с Негода С.В., более точное место следствием не установлено, обнаружили не менее 9 фрагментов рыб, произошедших от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 56 кг 200 гр находящиеся в пропиленовом мешке белого цвета и икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 3 кг 326 гр, находящуюся в 7 пластиковых контейнерах объемом по 0,5 л каждый, упакованные в полимерный пакет черного цвета, после чего Негода В.В. и Негода С.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемыми международными договорами Российской Федерации и их дериватов (производных), при этом, не распределяя между собой роли совершения преступления.
После чего, реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел Негода В.В. и Негода С.В., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что приобретение, перевозка, хранение икры и фрагментов, произошедших от рыб семейства осетровых запрещены на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности приобрели вышеуказанную икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 3 кг 326 гр, находящуюся в 7 пластиковых контейнерах объемом по 0,5 л каждый, упакованные в полимерный пакет черного цвета, которую в указанный период времени, с целью последующего незаконного хранения, погрузили в транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и перевезли к месту их пребывания, в одну из построек, расположенную на придомовой территории <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осуществили ее хранение, при этом найденные вышеуказанные фрагменты, произошедшие от рыб семейства осетровых, оставили на месте обнаружения, договорившись за ними вернуться на следующий день.
Далее Негода В.В. и Негода С.В., продолжая реализовывать свой совместный вышеуказанный преступный умысел в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2025 до 18 часов 45 минут 23.05.2025, вернувшись на береговую линию озера Гавань Ульчского района Хабаровского края, более точное место следствием не установлено, где ранее обнаружили и оставили не менее 9 фрагментов рыб, произошедших от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 56 кг 200 гр находящиеся в пропиленовом мешке белого цвета, осознавая, что приобретение, перевозка, хранение икры и фрагментов, произошедших от рыб семейства осетровых запрещены на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности приобрели вышеуказанные фрагменты рыб осетровых видов, которые в указанный период времени, с целью последующей незаконной перевозки в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, погрузили в транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Carina» государственный регистрационный номер №, и перевезли до вышеуказанного места пребывания, где поместили в указанный автомобиль для дальнейшей перевозки в г. Николаевск-на-Амуре ранее приобретенную и незаконно хранящуюся вышеуказанную икру рыб осетровых видов. Деятельность Негода В.В. и Негода С.В. была пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 23.05.2025 в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 06 минут на участке местности, расположенного вблизи дома № 3 по ул. Школьная в с. Сусанино Ульчского района Хабаровского края, а незаконно приобретенные не менее 9 фрагментов рыб, произошедших от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 56 кг 200 гр находящиеся в пропиленовом мешке белого цвета и икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 3 кг 326 гр, находящуюся в 7 пластиковых контейнерах объемом по 0,5 л каждый, упакованные в полимерный пакет черного цвета были изъяты сотрудниками Следственного комитета в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут по 18 часов 45 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», осетр Амурский, Калуга, а также их дериваты (икра), относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976).
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Негода В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Негода В.В., данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого видно, что в г. Николаевск-на-Амуре у его супруги есть брат ФИО6, в собственности которого находится автомобиль марки «Toyota Carina» г.р.з. №. Время от времени он брал у ФИО6 данный автомобиль для личных нужд. Также на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> к своим родственникам для того, чтобы порыбачить на рыбу частиковых видов. В с. Сусанино он проживал у своего двоюродного брата Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. На прилегающей территории к данному дому есть гостевой домик, в который его заселил брат. С момента приезда в <адрес> он занимался добычей рыбы частиковых видов на озере Гавань, которое расположено примерно в 3 км вверх по течению реки Амур от с. Сусанино Ульчского района Хабаровского края. На данном озере он ставил рыболовные сети для добычи частика, сети ставил при помощи лодки «Крым». Добирался до данного озера он на автомобиле «Toyota Carina» г.р.з. №. Добычей рыбы он занимался иногда один, а иногда с братом – Негода Сергеем Вячеславовичем, который приехал в с. Сусанино Ульчского района Хабаровского края 19 мая 2025 года. Негода С.В. также проживал с ним в гостевом домике. 22 мая 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут они поехали на указанном автомобиле на озеро Гавань. Приехав на место, и по пути движения к сетям, которые они ранее поставили на данное озеро, он увидел в кочке, прикрытой травой, мешок белого цвета. Рядом с данным мешком находился полимерный пакет черного цвета, в котором он обнаружил 7 пластмассовых контейнеров емкостью 0.5 литра, наполненных икрой, похожую на икру рыб осетровых видов, икра при этом была в свежем виде. Затем он заглянул в пропиленовый мешок белого цвета, в котором он обнаружил части рыб осетровых видов, сколько было частей он не знает, так как не считал их. Обнаружив их, он позвал своего брата Негода С.В. и показал находку. Недолго думая они решили забрать данную продукцию домой для личного потребления в пищу. Данную идею предложил он, а Негода С.В. согласился с предложением. Поскольку белый пропиленовый мешок, наполненный фрагментами рыб осетровых видов, был очень тяжелый и громоздкий, они не стали его брать, поскольку места в багажнике машины не было, а в салон автомобиля его помещать не хотелось, поскольку мешок протекал. После этого, он забрал полимерный пакет черного цвета и поместил его в машину, а мешок с фрагментами рыб они оставили на месте его обнаружения, чтобы потом приехать за ним обратно. Данную идею предложил тоже он, а Негода С.В. согласился с предложением. По пути обратно домой к двоюродному брату Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, на автомобиле «Toyota Carina» г.р.з. № они с Негода С.В. решили, что не будут говорить тому о находке, поскольку думали, что Свидетель №1 будет возмущен и решили держать это втайне. Приехав домой, он сказал Негода С.В., что отнесет пакет с икрой в дом, где они проживали, а он в это время будет отвлекать Свидетель №1, чтобы тот не задавал лишних вопросов о содержимом в пакете, но дома Свидетель №1 не оказалось, вроде тот уехал на работу. Зайдя в гостевой домик, где они с Негода С.В. проживали, то есть в жилой постройке на участке <адрес> в <адрес>, он поместил данный пакет в одну из тумбочек в жилой комнате, которая находилась возле кровати. Ему известно, что икры раб осетровых видов может несколько дней храниться при комнатной температуре и с ней ничего не случится, а в холодильник данный пакет класть он не стал, поскольку его постоянно используют в быту. Он говорил о том, что поместил данный пакет с икрой рыб осетровых видов в тумбочку своему брату Негода С.В., поскольку тот у него как-то поинтересовался, куда дел данную продукцию. На следующий день, 23 мая 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут он совместно со своим братом Негода С.В. на автомобиле «Toyota Carina» г.р.з. № поехали на место обнаружения мешка, который они нашли вчерашним днем. Приехав на данное место, они увидели, что данный мешок остался на том же месте, где его и обнаружили. Далее они еще раз заглянули в данный мешок для того, чтобы убедится, что там еще остались фрагменты рыб осетровых видов. Заглянув в мешок, они увидели, что содержимое в нем не изменилось и приняли решение загрузить его в багажник автомобиля, на котором они приехали. После того, как он с братом вдвоем подняли данный мешок, они поместили его в багажный отсек автомобиля, после чего двинулись на автомобиле в сторону <адрес>. По пути следования они с братом решили, что данную рыбу они оставят себе на пропитание, то есть для личного потребления в пищу. За рулем автомобиля все время находился он, то есть Негода С.В. был пассажиром в тот момент, когда они приехали на озеро за рыбой и когда они уехали с того места, поместив рыбу в багажное отделение. Негода С.В. сидел все время слева от него на переднем пассажирском сидении, также было и ДД.ММ.ГГГГ. В машине они решили, что им нужно ехать обратно в <адрес>, поэтому решили заехать к Свидетель №1 Как только они подъехали к дому, они вышли из машины и направились в жилую постройку, чтобы забрать вещи, которые были в доме и уехать. Зайдя домой он увидел, что Свидетель №1 спит и попросил его сына, чтобы тот разбудил отца, после чего пошел в гостевой дом, где они совместно с Негода С.В. ночевали и начали собирать вещи. Он вытащил из тумбочки пакет с икрой рыб осетровых видов, который он поместил в рюкзак черного цвета, а после вышел со двора участка <адрес> в <адрес> и поместил данный рюкзак с икрой рыб осетровых видов на задний пассажирский ряд автомобиля «Toyota Carina» г.р.з. №. После того, как он поместил рюкзак в автомобиль, он пошел обратно на придомовой участок. Сразу после этого, он услышал стук в калитку, открыв калитку увидел людей в камуфляжной форме, которые представились ему сотрудниками ФСБ. Сотрудники сразу представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и начали проведение оперативных мероприятий. В ходе проведения ОРМ была обнаружена икра, а также фрагменты рыб осетровых видов, которые они ранее поместили с Негода С.В. в автомобиль «Toyota Carina» г.р.з. №. Ему известно, что приобретение, хранение и перевозка фрагментов рыб и икры рыб семейства осетровых запрещена законодательством Российской Федерации. Также известно, как выглядит рыба семейства осетровых видов. Вину в приобретении, хранении и перевозке фрагментов рыб семейства осетровых и их дериватов (производных) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д.84-87).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос), видно, что при просмотре видеозаписи «DJI_20250523044318_0002_S», которая содержится на оптическом диске с результатами ОРМ «Наблюдение», Негода В.В. пояснил, что на данной видеозаписи видно, как с высоты птичьего полета ведется видеонаблюдение за береговой линией на <адрес> в <адрес> на котором находится автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным номером Н220ВВ27, указанного номера не видно, однако он опознает данный автомобиль, а также обстоятельства, которые происходили днем ДД.ММ.ГГГГ. На указанной видеозаписи он опознает себя, который одет в камуфляжную форму и жилетку черного цвета, а также опознает своего брата ФИО3, который одет в жилетку черного цвета и кофту с длинными рукавами синего цвета. С момент начала видеозаписи видно, как он совместно с Негода С.В. погружают в багажное отделение вышеуказанного автомобиля мешок белого цвета, в котором находились продукты питания, которые они забрали с лодки, которая также видна на видеозаписи. Далее он поднимается на борт катера и вытаскивает с борта катера мешок белого цвета и пакет черного цвета, в котором находились продукты питания или личные вещи, которые он поместил в багажник автомобиля. Далее он садится на переднее место автомобиля с правой стороны, то есть на водительское место, а Негода С.В. садится на переднее пассажирское место с левой стороны. Данный катер, внутренняя часть которого окрашена в синий цвет, принадлежит мужчине, контактных данных у него нет, опознать он его не сможет, помнит только имя–Артур, поскольку тот внешне национал <адрес>. Познакомился он с тем в один из дней мая 2025 года, как только он приехал в <адрес>, он отправился на береговую линию реки Амур, чтобы узнать, сдает ли кто-нибудь катера в аренду, поскольку данной деятельностью много кто занимается в Ульчском и <адрес>х. Гуляя по пирсу в <адрес>, данный пирс там один, других пирсов в <адрес> нет, он обратился к мужчине национальной внешности, которому он предложил за денежное вознаграждение арендовать катер, на что тот согласился. Договорились они с ним, что он будет арендовывать катер за две бутылки водки, поскольку деньги того мало интересовали. После этого, местный житель предоставил ему данную моторную лодку «Крым». Поясняет, что данные события на видеозаписи происходят после того, как они с ФИО3 приобрели белый пропиленовый мешок с фрагментами рыб осетровых видов. То есть, примерно в 10 часов 00 минут, они с Негода С.В. на автомобиле «TOYOTA CARINA» г.р.з. Н220ВВ27 выехали от придомовой территории <адрес> в <адрес>, и направились к береговой линии озера Гавань, которое расположено примерно в 3 км от <адрес> в сторону <адрес>. В тот момент, когда они поехали домой от места приобретения до дома, они решили, что им нужно уже ехать в <адрес>, чтобы никто не узнал, что они нашли икру и фрагменты рыб осетровых видов. По пути домой, он также вспомнил, что на береговой линии <адрес>, а точнее на пристани <адрес> стоит катер, который он ранее арендовал у какого-то «национала». В данном катере находились их личные с Негода С.В. вещи, продукты питания и тому подобное, которые были в мешках и пакетах. Ранее он об этом не указывал в своих показаниях, поскольку считал, что это не такая уж и важная информация. При просмотре видеозаписи «DJI_20250523050729_0001_S», которая содержится на оптическом диске с результатами ОРМ «Наблюдение», Негода В.В. пояснил, что на данной видеозаписи видно, как с высоты птичьего полета ведется видеонаблюдение за вышеуказанным автомобилем при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ которые он ранее озвучил. На данном отрывке видеозаписи видно, как он стоит у багажного отделения вышеуказанного автомобиля и отдает пакет черного цвета племяннику Вячеславу Свидетель №1 (2011 года рождения). В данном пакете находились продукты питания или их с Негода С.В. личные вещи, которые они погрузили в багажник на ранее просмотренном видео. При просмотре видеозаписи Следователь предложил просмотреть видеозапись «DJI_20250523051139_0002_S», которая содержится на оптическом диске с результатами ОРМ «Наблюдение», Негода В.В. пояснил, что на данной видеозаписи видно, как с высоты птичьего полета ведется видеонаблюдение за автомобилем марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным номером Н220ВВ27. Указанный автомобиль находится вблизи <адрес> в <адрес>. С момента начала видеозаписи можно наблюдать, как он совместно с ФИО3 помещает в багажник вышеуказанного автомобиля пакет белого цвета и крафтовый мешок, в которых находилась замороженная рыба – карась. Через некоторое время, к автомобилю подошел ФИО3 с тазиком, в который поместил мешок белого цвета, в котором находились продукты питания, что именно, он не помнит. Указанный мешок они с Негода С.В. грузили в багажник на береговой линии вдвоем, поскольку он был весь промокший и гнилой, поэтому Негода С.В. подложил под него тазик, чтобы с мешка ничего не капало. Указанные видеозаписи происходят 23.05.2025, перед тем как сотрудники ПУ ФСБ России провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортных средств», а именно автомобиля марки TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным номером Н220ВВ27 в котором сотрудники ПУ ФСБ обнаружили 9 фрагментов рыб осетровых видов и 7 банок с икрой рыб осетровых видов объемом по 0,5 л каждая. 16 пластиковых контейнеров и 16 круглых пластиковых контейнеров находившиеся в автомобиле марки TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным номером Н220ВВ27, приобрел он и собирался замораживать в них ягоду или варенье. GPS навигатор принадлежит хозяину автомобиля ФИО6. Жилетка черного цвета принадлежит ему. Рюкзак черного цвета принадлежит ему. (Том 1 л.д.92-95).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний обвиняемого Негода В.В. от 06.09.2025, видно, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. (Том 1 л.д. 102-104).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Негода В.В. пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Негода С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Негода С.В. данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого от 24.05.2025 видно, что 19 мая 2025 года он приехал к своему двоюродному брату в гости в <адрес> – Свидетель №1, который проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес>. На тот момент, когда он приехал к Свидетель №1, в гостях у того уже находился его родной брат ФИО2, который приехал в <адрес> на рыбалку, а именно ловил рыбу частиковых видов. Иногда брат ФИО2 звал его порыбачить с ним, посмотреть сетки, который тот ставил на рыб частиковых пород на озере Гавань, которое расположено примерно в 3 км вверх по течению реки Амур от <адрес>. К данному озеру они ездили на автомобиле «Toyota Carina» г.р.з. Н220ВВ27, владельцем которого был Савченко Роман Вячеславович – родственник жены брата Негода В.В. 22 мая 2025 года, во второй половине дня, точное время он не помнит, но не раньше 16 часов 00 минут они с братом Негода В.В. поехали проверять сети на озеро Гавань, данные сети ставил сам Негода В.В. днем ранее. Приехав на место и выйдя из машины, они направились к береговой линии, и в один момент Негода В.В. отошел от него в сторону противоположной от реки, а он продолжал идти дальше. Через некоторое время, Негода В.В. позвал его к себе, сказав, что тот что-то нашел. Ему стало интересно что там было и поэтому он подошел к нему. Подойдя к Негода В.В., он увидел, что в кустах находится пропиленовый мешок белого цвета, в котором находились фрагменты рыб осетровых видов, сколько точно их было, он назвать не смог, поскольку не считал их. Также он увидел, что рядом с мешком находился пакет черного цвета, который был плотно завязан, в данном пакете находились 7 контейнеров с икрой рыб осетровых видов, на внешний вид они были свежими. Практически сразу же Негода В.В. предложил забрать это все с собой, на что он ответил, что в машине не хватит места для мешка с рыбой, а забрать пакет с икрой можно. После этого, Негода В.В. забрал пакет черного цвета, в котором находилась икра рыб осетровых видов и поместил ее в машину, после чего они уехали с данного места, поскольку думали, что рядом кто-то находится. Поместив пакет с икрой в автомобиль «Toyota Carina» г.р.з. Н220ВВ27, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Негода В.В. сел за руль автомобиля, и они поехали обратно домой к Панько Д.А. Перед тем как они сели в машину, Негода В.В. предложил съездить на данное место завтра, то есть 23.05.2025, чтобы забрать с собой мешок с фрагментами рыб осетровых видов, на данное предложение Негода В.В. он также ответил согласием. По дороге домой к Свидетель №1, они договорились с ФИО2 о том, что не будут говорить о находке брату Свидетель №1, чтобы тот не возмущался на них. Также данную икру осетровых видов, они с ФИО2 договорились оставить себе для личного употребления в пищу. Весь их путь за рулем автомобиля «Toyota Carina» г.р.з. Н220ВВ27 был ФИО2, а он сидел на пассажирском сиденье. Приехав домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, ФИО2 быстро прошел в жилой домик, в котором они с ним ночевали, и поместил пакет с икрой в тумбочку в жилой комнате, в которой они ночевали. Он этого лично не видел, но в тот вечер он поинтересовался у ФИО2 куда тот дел данную икру, на что тот ответил, что спрятал ее в тумбочку. Он открывал данную тумбочку и видел данный пакет и икру в нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут они с ФИО2 снова поехали на то же место, на озеро Гавань, где нашли вчерашним днем икру рыб осетровых видов и белый мешок с фрагментами рыб осетровых видов. Приехав на данное место и подойдя к мешку они с братом заглянули в него, чтобы узнать, на месте ли содержимое данного мешка. После этого, они схватили данный мешок вдвоем и погрузили его в багажное отделение автомобиля «Toyota Carina» г.р.з. Н220ВВ27, который перевезли к дому его брата Свидетель №1 по адресу: <адрес>. За рулем автомобиля всю дорогу находился ФИО2, то есть он был пассажиром, и сидел на переднем пассажирском месте слева от него. После того, как они поместили в багажное отделение автомобиля мешок с фрагментами рыб осетровых видов, он также находился на пассажирском сидении. По пути следования они с братом решили, что данную рыбу оставят себе на пропитание, то есть для личного потребления в пищу. Также, чтобы фрагменты рыб осетровых видов и икра рыб осетровых видов не испортились, они с ФИО2 решили, что им нужно уезжать домой в <адрес>, чтобы заморозить данную продукцию. Подъехав к дому Свидетель №1, они зашли на участок дома и начали собирать вещи, при этом ФИО2 забрал пакет черного цвета с икрой раб осетровых видов, который они с ФИО2 нашли днем ранее, и тот поместил его в свой черный рюкзак, а потом вышел на улицу и поместил данный рюкзак на задний пассажирский ряд автомобиля. ФИО2, в свою очередь поместил данный пакет в свой рюкзак черного цвета, а этот рюкзак отнес в машину. Также они стали выносить из дома мешки с замороженными карасями, которые ранее поймали на озере. Через некоторое время они услышали стук в калитку, открыв калитку он увидел людей в камуфляжной форме, которые представились ему сотрудниками ФСБ. Сотрудники сразу представились им, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения и начали проведение оперативных мероприятий. В ходе проведения ОРМ была обнаружена икра, а также фрагменты рыб осетровых видов, которые они ранее с ФИО2 поместили в автомобиль «Toyota Carina» г.р.з. Н220ВВ27. Ему известно, что приобретение, хранение и перевозка икры рыб семейства осетровых запрещена законодательством Российской Федерации. Ему известно, как выглядит рыба семейства осетровых видов и икра от рыбы семейства осетровых. Вину в приобретении и перевозке фрагментов рыб семейства осетровых, а также икры рыб осетровых видов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д.127-130).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос) видно, что при просмотре видеозаписи «DJI_20250523044318_0002_S», которая содержится на оптическом диске с результатами ОРМ «Наблюдение», ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи видно, как с высоты птичьего полета ведется видеонаблюдение за береговой линией на <адрес> в <адрес>. На данной береговой линии находится автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным номером № указанного номера не видно, однако он опознает данный автомобиль, который принадлежит его знакомому ФИО6. В ходе осмотра видеозаписи он вспоминает события ДД.ММ.ГГГГ. На указанной видеозаписи он опознает себя, по внешним признакам, а также по одежде в которую был одет в тот день, а именно кофту с длинными рукавами синего цвета и жилетку черного цвета, а также опознает своего брата ФИО2, который одет в жилетку черного цвета и камуфляжный костюм защитной расцветки. С момента начала видеозаписи видно, как он совместно с ФИО2 погружают в багажник вышеуказанного автомобиля мешок белого цвета, в котором находились продукты питания, которые они забрали с лодки, которая также видна на видеозаписи. Данный мешок находился в гнилом состоянии и рвался у них на руках, поэтому они его и несли вдвоем. После того, как они погрузили данный мешок в багажник, ФИО2 поднялся на борт катера, который находится также на береговой линии вблизи данного автомобиля и вытаскивает с борта катера мешок белого цвета и пакет черного цвета, в котором тоже находились продукты питания и личные вещи, которые ФИО2 поместил в багажник автомобиля. В это время он сел на переднее пассажирское место автомобиля с левой стороны, а ФИО2 сел на переднее место автомобиля с правой стороны, то есть на водительское место. После чего они с ним начали движение до знакомого, Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. На данном катере, на который забрался ФИО2 они рыбачили с ним совместно на корюшку на озере Гавань, которое находится в 3-4 км от <адрес> в сторону <адрес>. Поскольку они рыбачили не один день, то заготовили с собой продукты питания, которые и находились в данных мешках на вышеуказанной видеозаписи. Поясняет, что данные события на видеозаписи происходят после того, как они с ФИО2 погрузили в багажник автомобиля «TOYOTA CARINA» г.р.з. № белый мешок с фрагментами рыб осетровых видов. Так, примерно в 10 часов 30 минут, они с ФИО2 возле береговой линии озера Гавань, которое расположено примерно в 3 км от <адрес> в сторону <адрес>, погрузили в багажник автомобиля мешок белого цвета с фрагментами рыб осетровых видов, а во время обратной дороги, решили, что им нужно ехать в <адрес>. В один момент они вспомнили, что часть из вещей находятся в катере на пирсе в <адрес> и решили поехать туда, чтобы забрать свои вещи. На видеозаписи видно, как они с ФИО2 перегружают личные вещи с данного катера и уезжают с этого пирса. Почему он не указывал об этом в своих показаниях ДД.ММ.ГГГГ он не знает, подумал, что это не значительная информация и она будет не нужна органу следствия. При просмотре видеозаписи «DJI_20250523050729_0001_S», которая содержится на оптическом диске с результатами ОРМ «Наблюдение», ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи видно, как с высоты птичьего полета ведется видеонаблюдение за автомобилем марки «TOYOTA CARINA» г.р.н. №. На данном отрывке видеозаписи видно, как его брат ФИО2 стоит у багажного отделения вышеуказанного автомобиля и передает пакет черного цвета своему племяннику Вячеславу Свидетель №1 – сын двоюродного брата Свидетель №1. В данном пакете находились продукты питания и их с ФИО2 личные вещи, какие именно он не помнит, которые они погрузили в багажник на ранее просмотренном видео. При просмотре видеозаписи «DJI_20250523051139_0002_S», которая содержится на оптическом диске с результатами ОРМ «Наблюдение», ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи видно, как с высоты птичьего полета ведется видеонаблюдение за автомобилем марки «TOYOTA CARINA» г.р.н. №. С момента начала видеозаписи можно наблюдать, как они с ФИО2 помещают в багажник вышеуказанного автомобиля пакет белого цвета и крафтовый мешок, в которых находилась рыба карась в замороженном виде. Через некоторое время, он снова подошел к автомобилю «TOYOTA CARINA» с тазиком в руке, в который поместил мешок белого цвета, в котором находились продукты питания, что именно, он не помнит, но из этого мешка что-то капало, вроде консервы. Данный мешок он с ФИО2 грузили в багажник на береговой линии вдвоем на ранее осмотренной видеозаписи. Указанные видеозаписи происходят ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как сотрудники ПУ ФСБ России подъехали в к дому № по <адрес> в <адрес> и провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортных средств», а именно автомобиля марки «TOYOTA CARINA» г.р.з № в котором сотрудники ПУ ФСБ обнаружили 9 фрагментов рыб осетровых видов и 7 банок с икрой рыб осетровых видов объемом по 0,5 л каждая. (Том 1 л.д.135-138).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого видно, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. (Том 1 л.д. 145-147).
После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО3 пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании сообщил, что у него в собственности есть автомобиль марки «TOYOTA CARINA», у него есть сестра, у которой есть супруг - подсудимый ФИО2 Точную дату не помнит, примерно в январе 2025 ФИО2 обратился к нему с просьбой взять у него автомобиль для личного пользования на безвозмездной основе в срок до сентября 2025. Как ему пояснил ФИО2, он собирался подрабатывать, а именно таксовать, на данную просьбу он ответил согласием, поскольку он долгое время не пользовался данным автомобилем. Это был единственный раз, когда он передал автомобиль в пользование ФИО2 О том, что подсудимые использовали автомобиль для перевозки рыбы и икры осетровых видов, он не знал.
В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля данными в суде и данными в ходе предварительного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ Том 1 л.д.54-56.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия видно, что у него в собственности есть автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком № регион. В <адрес> у него есть сестра ФИО8 у которой есть супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в период времени с середины февраля – начало марта 2025 года ФИО11 обратился к нему с просьбой взять у него автомобиль марки «Toyota Carina» г.р.з Н220ВВ27 для личного пользования на безвозмездной основе. ФИО11 также пояснил, что собирался подрабатывать на данном автомобиле, а именно таксовать, при этом тот также пояснил, что автомобиль нужен будет до октября 2025 года. На данную просьбу ФИО11 он ответил согласием, поскольку, данным автомобилем он долгое время не пользовался, и чтобы автомобиль не стоял попусту, он передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля и сам автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО2 и сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его вместе с родным братом ФИО3 на его автомобиле марки «Toyota Carina» г.р.з Н220ВВ27 остановили сотрудники ПУ ФСБ России и обнаружили в указанном автомобиле рыбу осетровых видов и пластиковые контейнеры с икрой рыб осетровых видов, после чего изъяли у них данный автомобиль. Другие обстоятельства дела ему не известны, поскольку он подробности у ФИО2 и ФИО3 не спрашивал, а они ему не рассказывали. Также ему не известно, что ФИО2 и ФИО3 занимались или занимаются хранением и перевозкой рыб и икры рыб осетровых видов. О том, что ФИО2 и ФИО3 использовали его автомобиль марки «Toyota Carina» г.р.з Н220ВВ27 для перевозки рыбы осетровых видов и икры рыб осетровых видов, он не знал. Ему известно, что приобретение, перевозка и хранение рыб и икры рыб осетровых видов запрещена законодательством РФ. Если бы он знал, что ФИО2 будет использовать автомобиль для перевозки рыбы и икры рыб осетровых видов, то не передал бы тому право управления данным автомобилем. (Том 1 л.д. 54-56).
После оглашения показаний свидетель ФИО6 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме, так как они даны непосредственно после происшедшего.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, видно, что в настоящее время он занимает должность начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району с 2015 года и по настоящее время. В должностные обязанности входит осуществление контроля, надзора за соблюдением законодательства в области рыболовства. Негода Виктор Вячеславович, 29.06.1989 года рождения, житель г. Николаевск-на-Амуре ему не знаком, никаких контактов с ним не поддерживает. Негода Сергей Вячеславович, 13.06.1997 года рождения, житель г. Николаевск-на-Амуре ему не знаком, никаких контактов с ним не поддерживает. 26.05.2025 он принимал участие в качестве специалиста в осмотре предметов, по адресу: Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское, ул. Партизанская, д. 5. В ходе осмотра ему были продемонстрированы 9 фрагментов рыб осетровых видов и 7 прозрачных полимерных контейнеров объемом 0,5 л каждый, наполненные зернистой массой темно-зеленого цвета. При визуальном осмотре, на основании отличительных морфологических и анатомических признаков в виде особенностей строения кожных покровов сохранившихся на фрагментах рыб, а именно по полному отсутствию чешуи, характерным костным наростам в виде зернышек, а также по характерным жировым прослойкам желтого цвета в мясе, отсутствия среди осматриваемых фрагментов хвостовых частей рыб, осматриваемые 9 фрагментов рыбы происходят не менее чем одной особи рыб (рыбы) осетровых видов - осетра амурского и не менее чем от одной особи рыб (рыбы) осетровых видов – калуги. На основании характерных внешних биоморфологических особенностей, зернистая масса темно-зеленого цвета во всех осмотренных 7 пластиковых контейнерах является икрой и заготовлена из рыбы семейства Осетровые. Осетр амурский, осетр сахалинский и калуга, а также их дериваты (икра), являются особо ценными водными биологическими ресурсами, поскольку каждый из вышеуказанных видов рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включённым в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976). (Том 1 л.д. 184-186).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, видно, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативно-розыскной группы отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на участке местности в <адрес>, а точнее за причалом маломерных плавательных средств в <адрес>, в точке географических координат 52°77"82.589" СШ и 140°08"28.521" ВД были обнаружены двое граждан Российской Федерации – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющие погрузку пропиленового мешка белого цвета в багажный отсек транспортного средства марки «Тойота Карина». Данные граждане приехали с южного направления от <адрес>, то есть не из самого <адрес>, а со стороны <адрес>. После погрузки пропиленового мешка белого цвета в автомобиль, ФИО2 сел за руль указанного автомобиля, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. Далее вышеуказанные лица выехали с причала в <адрес>, и направились к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв на вышеуказанный участок, ФИО3 и ФИО2 вышли из вышеуказанного автомобиля и направились на участок дома, огороженный заборным ограждением. Спустя некоторое время, ФИО2 и ФИО3 вышли из данного дома, последний нес в руках два мешка: один пропиленовый мешок белого цвета, второй бумажный крафтовый мешок желтого цвета. После чего ФИО2 открыл багажник автомобиля «Тойота Карина», а ФИО3 поместил вышеуказанные мешки в багажное отделение автомобиля. Далее ФИО3 и ФИО2 вернулись на участок <адрес> в <адрес>, который был огорожен забором, где спустя некоторое время, ФИО2 положил рюкзак черного цвета на заднее сиденье автомобиля «Тойота Карина». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи участка местности расположенного по адресу: <адрес>, в отношении транспортного средства в кузове белого цвета марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком Н220ВВ27, в котором ранее находились ФИО2 и ФИО3, где в результате обследования найден пакет черного цвета, содержащий в себе 7 пластиковых контейнеров объемом 0,5 л каждый с содержимым в виде зернистой массы темно-зеленого цвета, предположительно с икрой рыб осетровых видов, а также в багажнике вышеуказанного автомобиля обнаружен пропиленовый мешок белого цвета, содержащий в себе 9 фрагментов рыб, предположительно осетровых видов. Обнаруженные 9 фрагментов рыб осетровых видов и 7 пластиковых контейнеров объемом 0,5 л каждый с содержимым в виде зернистой массы темно-зеленого цвета были изъяты из автомобиля и помещены на землю и накрыты пропиленовым тентом белого цвета. Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 не осуществляли передвижение на катере типа «Шаман», с которого они погружали в автомобиль «Тойота Карина» пропиленовый мешок белого цвета. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, было сообщено в Николаевский-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и ЕАО, поскольку в действиях ФИО2 и ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. (Том 1 л.д.62-64).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия видно, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в начале мая 2025 года к нему домой приехал его двоюродный брат ФИО2, которого он поселил у себя на участке дома в одну из жилых построек. Приехал ФИО2 на автомобиле «Toyota Carina» г.р.з. Н220ВВ27 в кузове белого цвета, данный автомобиль принадлежит брату его супруги – ФИО6. У него дома ФИО2 только ночевал, а днем тот ездил на рыбалку на <адрес> и прилегающее озера, которые находятся неподалеку от <адрес>. Ему известно, что в тех местах ФИО2 занимался выловом рыбы частиковых видов. Ему известно, что ФИО2 рыбачил на сети, на какой лодке он рыбачил, ему не известно. Спустя примерно через неделю или полторы недели с момента приезда ФИО2, к ним приехал еще один двоюродный брат – ФИО3, родной брат ФИО2, которого он также поселил в одну из жилых построек, вместе с ФИО2 ФИО3 и ФИО2 часто приезжают в <адрес> на рыбалку по сезону, поскольку им нравиться рыбачить, а он в свою очередь предоставляет им жилье на безвозмездной основе. Приезжают они также рыбачить на рыбу частиковых видов, корюшку, сазана. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 30 минут он уехал на работу в <адрес> и вернулся примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В то время, когда он вернулся домой, увидел, что перед участком его дома стоит автомобиль «Toyota Carina» г.р.з. Н220ВВ27 который осматривают сотрудники ПУ ФСБ России. В ходе осмотра они обнаружили 9 фрагментов рыб осетровых видов, а также 7 пластиковых банок объемом по 0.5 л каждая, которые были заполнены на вид предположительно икрой рыб осетровых видов. После того, как сотрудники ПУ ФСБ России осмотрели автомобиль, ФИО2 ему пояснил, что данную икру он нашел вместе со своим братом ФИО3 на берегу реки Амур в <адрес>. (Том 1 л.д.59-61).
Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах восточного направления от <адрес> в <адрес> и 25 метрах западного направления от <адрес> в <адрес>. Участок местности максимальными размерами 7х3 метров, в ходе осмотра, которого обнаружен автомобиль «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком «Н220ВВ27». Справа от автомобиля, если смотреть с багажной части обнаружен полимерный тент белого цвета, под которым обнаружено 7 пластиковых контейнеров объемом по 0,5 л каждые заполненные с зернистой массой темно-зеленого цвета в замороженном виде, 6 из которых круглой формы, 1 прямоугольной формы. Под тентом белого цвета также было обнаружено 9 фрагментов рыб предположительно осетровых видов в размороженном виде, рюкзак черного цвета, 16 пустых пластиковых контейнеров круглой формы объемом по 0,5 л каждый, 16 пластиковых крышек для полимерных контейнеров круглой формы. Далее осматривается сам автомобиль «Toyota Carina» с г.р.з Н220ВВ 27 регион. При осмотре салона автомобиля «Toyota Carina» с г.р.з Н220ВВ 27 регион, на переднем правом сиденье, то есть на водительском обнаружена пара перчаток, GPS навигатор «GARMIN», на заднем пассажирском ряду в салоне автомобиля обнаружена куртка черного цвета, рюкзак черного цвета. В багажном отделении автомобиля обнаружен тент зеленого цвета, перед автомобилем, со стороны багажника обнаружено 1 крафтовый мешок и один полипропиленовый мешок белого цвета с рыбой, предположительно караси в замороженном виде. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия: 7 пластиковых контейнеров с зернистой массой темно-зеленого цвета, 9 фрагментов рыб, пустые пластиковые крышки и контейнеры, пара перчаток, GPS навигатор «GARMIN», куртка черного цвета, рюкзак черного цвета, ключ от автомобиля, а также обнаруженные в автомобиле два подголовника, оплетка от рулевого колеса – были изъяты и упакованы раздельно. (т.1 л.д. 17-28);
- заключением эксперта №э-14 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому зернистое вещество темно-серого цвета из полимерных емкостей №№ произошло от рыбы (рыб) вида Амурский осетр семейства осетровых, не имеющей(-щих) гибридного происхождения. (т. 1 л.д. 157-164);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста - начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ГКНиР АТУ Росрыболовства) ФИО9 осмотрена картонная коробка коричневого цвета, в которых содержатся 7 полимерных контейнеров объемом 0,5 литров каждый. 6 контейнеров круглой формы, с крышкой. 1 контейнер имеет прямоугольную форму. Каждый контейнер наполнен зернистой массой темно-зеленого цвета. В ходе осмотра участвующий в качестве специалиста начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ГКНиР АТУ Росрыболовства) ФИО9 пояснил, что на основании характерных внешних биоморфологических особенностей, зернистая масса темно-зеленого цвета во всех осмотренных пластиковых контейнерах является икрой и заготовлена из рыбы семейства Осетровые. Чистый вес икры рыб осетровых видов составил 3 кг 326 гр. Для производства судебной экспертизы выделения тканей человека и животных (исследование ДНК) из всех контейнеров № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7 отобраны образцы с икрой, которые вместе с раствором спирта упакованы в индивидуальные полимерные пробирки, которые пронумерованы от 1 до 7. Далее осмотрен пропиленовый мешок белого цвета, в котором содержатся 9 фрагментов рыбы осетровых видов. В ходе осмотра участвующий в качестве специалиста начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ГКНиР АТУ Росрыболовства) ФИО9 пояснил, что на основании отличительных морфологических и анатомических признаков в виде особенностей строения кожных покровов сохранившихся на фрагментах рыб, а именно по полному отсутствию чешуи, характерным костным наростам в виде зернышек, а также по характерным жировым прослойкам желтого цвета в мясе, отсутствия среди осматриваемых фрагментов хвостовых частей рыб, осматриваемые 9 фрагментов рыбы происходят не менее чем одной особи рыб (рыбы) осетровых видов - осетра амурского и не менее чем от одной особи рыб (рыбы) осетровых видов – калуги. Общий вес 9 фрагментов рыбы составил 56 кг 200 гр. (т. 1 л.д. 175-179);
-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 7 пластиковых контейнеров с икрой рыб осетровых видов общим весом икры 3 кг 326 гр; 9 фрагментов рыб осетровых видов, общим весом 56 кг 200 гр, которые хранятся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 181);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове белого цвета. Кузов автомобиля частично загрязнен имеет следы эксплуатации. При осмотре салона автомобиля, в подлокотнике между передними сидениями обнаружены документы на транспортное средство, а именно: электронный страховой полис, в котором указан собственник транспортного средства – ФИО6; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Toyota Carina» (Тойота Карина) с государственным регистрационным знаком № серия 99 22 №, в котором указан собственник (владелец) транспортного средства – ФИО6. Под капотом автомобиля установлен металлический шильдик с номером кузова: СТ210-6001331. (т. 1 л.д. 187-193);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены автомобиль «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес>, который хранится на территории ОМВД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Toyota Carina» (Тойота Карина) с государственным регистрационным знаком Н220ВВ27 серия 99 22 №; электронный страховой полис транспортного средства – хранятся в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 194-195);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 16 пустых пластиковых крышек круглой формы, 16 пустых пластиковых контейнеров круглой формы объемом 0,5 л каждый, пара перчаток пиксельной расцветки, GPS навигатор «GARMIN», жилетка черного цвета, ключ от автомобиля, подголовник с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», подголовник с водительского сиденья автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», оплетка от рулевого колеса автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 196-206);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены 16 пустых пластиковых крышек круглой формы, 16 пустых пластиковых контейнеров круглой формы объемом 0,5 л каждый, пара перчаток пиксельной расцветки, GPS навигатор «GARMIN», жилетка черного цвета, ключ от автомобиля, подголовник с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», подголовник с водительского сиденья автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», оплетка от рулевого колеса автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», рюкзак черного цвета. (т. 1 л.д. 207-208);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, на котором содержатся видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1, л.д. 209-214);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан и приобщен оптический диск DVD-R, на котором содержатся видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (т. 1 л.д. 215);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено одноэтажное строение, расположенное в 3 метрах южного направления от южной стены <адрес> в <адрес>, в котором проживали ФИО2 и ФИО3 в мае 2025 года, где указанные лица хранили икру рыб осетровых видов. (т. 1 л.д. 216-221);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 06 минут, согласно которого следует, что проведено обследование транспортных средств - автомобиля «Toyota Carina» белого цвета г.р.з «№», который находился рядом с домом по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ, на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля обнаружен рюкзак черного цвета, в котором обнаружен пакет черного цвета с содержимым в виде 7 (семи) банок с содержимым в виде темно-зеленой массы зернистого вида, предположительно икры осетровых видов. Далее обследовано багажное отделение, в котором обнаружен белый мешок с частиковыми ВБР, крафтовый мешок с частиковым ВБР, белый пропиленовый мешок с содержимым в виде 9 (девяти) фрагментов осетровых ВБР (т. 1 л.д. 41-46).
Перечисленные следственные и оперативно-розыскные действия, документы, заключение экспертизы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласовываются между собой с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, в которой они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконные приобретение, перевозку и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, заключении экспертизы, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, специалиста, по времени и месту совершения преступления.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Негода В.В., Негода С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью нашла свое подтверждение.
Давая оценку признательным показаниям подсудимых, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом признаются достоверными, поскольку они полны, логичны, последовательны, объективны и подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.
В судебном заседании доказательств оказания на Негода В.В. и Негода С.В. давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимые при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая полностью вину в совершенном преступлении, оговаривают себя, и их признательные показания о совершенном преступлении не соответствуют действительности, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено.
Показания свидетелей, специалиста, данные в ходе предварительного следствия, признаются судом достоверными, поскольку они последовательные, даны через непродолжительное время после совершения преступления, причин для оговора подсудимых у них нет, поскольку никаких конфликтов, либо неприязненных отношений между ними и подсудимыми до описываемых событий не было и в судебном заседании не установлено. Данные показания подтверждаются материалами дела и доказательствами по делу в их совокупности.
Проанализировав доказательства по делу, представленные сторонами, в судебном заседании установлено, что ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на береговой линии озера <адрес>, совместно с ФИО3, более точное место следствием не установлено, обнаружили не менее 9 фрагментов рыб, произошедших от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 56 кг 200 гр находящиеся в пропиленовом мешке белого цвета и икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 3 кг 326 гр, находящуюся в 7 пластиковых контейнерах объемом по 0,5 л каждый, упакованные в полимерный пакет черного цвета, после чего ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемыми международными договорами Российской Федерации и их дериватов (производных), при этом, не распределяя между собой роли совершения преступления.
После чего, реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел ФИО2 и ФИО3, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что приобретение, перевозка, хранение икры и фрагментов, произошедших от рыб семейства осетровых запрещены на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности приобрели вышеуказанную икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 3 кг 326 гр, находящуюся в 7 пластиковых контейнерах объемом по 0,5 л каждый, упакованные в полимерный пакет черного цвета, которую в указанный период времени, с целью последующего незаконного хранения, погрузили в транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Carina» государственный регистрационный номер Н220ВВ27 и перевезли к месту их пребывания, в одну из построек, расположенную на придомовой территории <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осуществили ее хранение, при этом найденные вышеуказанные фрагменты, произошедшие от рыб семейства осетровых, оставили на месте обнаружения, договорившись за ними вернуться на следующий день.
Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный вышеуказанный преступный умысел в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись на береговую линию озера <адрес>, более точное место следствием не установлено, где ранее обнаружили и оставили не менее 9 фрагментов рыб, произошедших от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 56 кг 200 гр находящиеся в пропиленовом мешке белого цвета, осознавая, что приобретение, перевозка, хранение икры и фрагментов, произошедших от рыб семейства осетровых запрещены на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности приобрели вышеуказанные фрагменты рыб осетровых видов, которые в указанный период времени, с целью последующей незаконной перевозки в <адрес>, погрузили в транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Carina» государственный регистрационный номер Н220ВВ27, и перевезли до вышеуказанного места пребывания, где поместили в указанный автомобиль для дальнейшей перевозки в <адрес> ранее приобретенную и незаконно хранящуюся вышеуказанную икру рыб осетровых видов. Деятельность ФИО2 и ФИО3 была пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 06 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, а незаконно приобретенные не менее 9 фрагментов рыб, произошедших от осетра Амурского, Калуги общим весом не менее 56 кг 200 гр находящиеся в пропиленовом мешке белого цвета и икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 3 кг 326 гр, находящуюся в 7 пластиковых контейнерах объемом по 0,5 л каждый, упакованные в полимерный пакет черного цвета были изъяты сотрудниками Следственного комитета в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут по 18 часов 45 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», осетр Амурский, Калуга, а также их дериваты (икра), относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976).
Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только признательными показаниями подсудимых, но и другими вышеперечисленными доказательствами по делу в их совокупности.
Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Негода В.В. и Негода С.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, перевозка, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и их дериватов (производных), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам у Негода В.В. суд относит: ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Негода В.В., судом не усматривается.
В судебном заседании установлено, что Негода В.В. является вменяемым лицом.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимыми согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого Негода В.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого Негода В.В., приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как применение иного наказания не окажет позитивного воздействия на исправление подсудимого, и у подсудимого сформируются позитивные изменения личности, благодаря которым он не будет представлять общественную опасность.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Негода В.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен, не судим, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Негода В.В. возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажутся на исправлении подсудимого, а также на условиях их жизни и жизни его семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.
Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимого Негода В.В., материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Негода В.В., суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому Негода В.В., судом не усматривается.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Негода В.В., суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отсрочки подсудимым отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения его от наказания.
Негода С.В. на учете у врача нарколога не состоит. С 02.2014 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость».
Согласно заключению комиссии экспертов № 2350 от 12.11.2025 (Том 2 л.д.121-123), Негода С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время, а обнаруживает особенности характера у личности с невысоким интеллектом (не выходящим за рамки нормы). Ранее подэкспертному устанавливался диагноз «легкая умственная отсталость». Данные анамнеза в сопоставлении с результатами настоящего психолого-психиатрического исследования показывают, что с возрастом, вследствие положительной эволютивной динамики, психическое состояние подэкспертного улучшилось. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Результаты экспериментально-психологического исследования, наблюдения за подэкспернтным и анализ материалов уголовного дела позволяют сделать выводы о том, что признаков состояния физиологического аффекта и других юридически значимых эмоциональных состояний у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не усматривается.
В судебном заседании установлено, что Негода С.В. является вменяемым лицом.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Негода С.В. суд учитывает нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Негода С.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Определяя вид рецидива, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд признает его опасным, поскольку Негода С.В. по настоящему приговору осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом он ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления (ч.3 ст.134 УК РФ), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого Негода С.В. от уголовной ответственности не усматривается.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых Негода С.В. условно-досрочно освободился из мест лишения свободы на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней и вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить Негода С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Негода С.В. – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.258.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Негода С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Негода С.В., материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить Негода С.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- 7 пластиковых контейнеров с икрой рыб осетровых видов общим весом икры 3 кг 326 гр., 9 фрагментов рыб осетровых видов, общим весом 56 кг 200 гр., 16 пустых пластиковых крышек круглой формы, 16 пустых пластиковых контейнеров круглой формы объемом 0,5 л каждый - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;
- автомобиль «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком «№», находящееся на хранении на территории ОМВД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком «№» серия 9922 №; электронный страховой полис транспортного средства, GPS навигатор «GARMIN», ключ от автомобиля, подголовник с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», подголовник с водительского сиденья автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», оплетка от рулевого колеса автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№» - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу;
-пару перчаток пиксельной расцветки, жилетку черного цвета, рюкзак черного цвета - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу подсудимому Негода Виктору Вячеславовичу;
-оптический диск DVD-R - по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде пяти лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
В период испытательного срока возложить на осуждённого обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом.
Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- 7 пластиковых контейнеров с икрой рыб осетровых видов общим весом икры 3 кг 326 гр., 9 фрагментов рыб осетровых видов, общим весом 56 кг 200 гр., 16 пустых пластиковых крышек круглой формы, 16 пустых пластиковых контейнеров круглой формы объемом 0,5 л каждый - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес>, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;
- автомобиль «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком «№», находящееся на хранении на территории ОМВД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком «№» серия № №; электронный страховой полис транспортного средства, GPS навигатор «GARMIN», ключ от автомобиля, подголовник с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», подголовник с водительского сиденья автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№», оплетка от рулевого колеса автомобиля «Toyota Carina» г.р.з «№» - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу;
-пару перчаток пиксельной расцветки, жилетку черного цвета, рюкзак черного цвета - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу подсудимому Негода Виктору Вячеславовичу;
-оптический диск DVD-R - по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ульчский район суд Хабаровского края, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих их интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитников, приглашенных либо назначенных, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья: подпись
Копия верна: судья С.Г.Антоносян