ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи
Шленчак Л.В., при секретаре судебного заседания
Сухар Н.А., с участием государственного обвинителя
Шиловского Д.В., подсудимого
Кокухина А.В., защитника-адвоката
Крымского С.Б., рассмотрев в открытом в судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:
Кокухина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> В, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокухин Андрей Владимирович совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты 31.08.2025 года по 18 часов 25 минут 01.09.2025 года, Кокухин А.В. совершил незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, в нарушение:
- п. 58, 58.2 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного басейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 года № 285, согласно которых, запрещается добыча (вылов) во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края Российской Федерации осетровых (Калуги, осетра), а так же их молоди;
- п.п. «а» п. 62 Правил, согласно которого запрещается применение аханов (сеть с шагом ячеи 90 мм и более);
- п. 63 Правил, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетей.
Так, у Кокухина Андрея Владимировича, в период времени с 00 часов 01 минуты 31.08.2025 года по 18 часов 25 минут 01.09.2025 года, находящегося на береговой линии реки Амур в районе <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконный добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы семейства осетровых.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление добычи (вылова) рыбы семейства осетровых Кокухин А.В. в период времени с 00 часов 01 минуты 31.08.2025 по 18 часов 25 минут 01.09.2025 на самоходном плавающем транспортном средстве - маломерном судне «Амур-Д» без бортовых номеров с подвесным мотором «Ямаха 150», взяв с собой сеть «Ахан» длиной 100 метров ячея 110x110 мм, прибыл на участок акватории реки Амур, расположенный в 4,5 км вверх по течению реки от <адрес>, в районе 105 километра судоходного пути, являющегося путем миграции к местам нереста рыбы осетровых видов. В нарушении п. 58, 58.2, п.п. «а» п. 62, п.63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 года № 285, в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной добычи (вылова) рыбы семейства осетровых и желая их наступления умышленно, незаконно осуществил роспуск сети «Ахан» длиной 100 метров ячея 110x110 мм, в воду акватории реки Амур и стал сплавляться вниз по течению реки. Проплыв от места роспуска на расстояние 500 метров, стал осуществлять выборку сети из воды в которую попалось два экземпляра осетров Амурских. Его действия были пресечены сотрудниками полиции УМВД России по Хабаровскому краю.
В результате своих преступных действий Кокухин А.В. осуществил добычу (вылов) двух экземпляров осетров Амурских, в последствии выпущенных в естественную среду обитания в воду реки Амур, в живом виде в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 25 минут 01.09.2025.
В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226. 1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31 октября 2013 года, осетр Амурский относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976 с учетом изменений утвержденных 16 конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кокухин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кокухин А.В. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятны и он с ними согласен полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Кокухин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Кокухин А.В. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кокухина А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кокухина А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством отсутствие ущерба судом не усматривается.
Из материалов дела следует, что Кокухин А.В. задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, на момент задержания Кокухин А.В. осуществил добычу (вылов) двух экземпляров осетра Амурского путем извлечения их из естественной среды обитания в салон моторной лодки. При этом, в судебном заседании, отвечая на вопросы суда, Кокухин А.В. пояснил, что достоверно знал о том, что рыба семейства осетровых запрещена в обороте, за это предусмотрена уголовная ответственность. Отсутствие ущерба не является следствием поведения и действий Кокухина А.В.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что Кокухин А.В. является вменяемым лицом.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым Кокухин А.В. согласно ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 УК РФ, преступление совершено умышлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что сможет обеспечить достижение целей наказания. Применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, к подсудимому, негативно скажутся на его исправление и на условиях жизни его семьи. Суд считает, что вид наказания в виде обязательных работ окажет позитивное воздействие на исправление подсудимого и у подсудимого сформируются позитивные изменения личности, благодаря которым он не будет представлять общественную опасность.
Принимая во внимание личность подсудимого Кокухина А.В., обстоятельства дела, подсудимый в настоящее время не трудоустроен, осуществлял вылов особо ценных водных биологических ресурсов для пропитания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд находит не целесообразным.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 82 УК РФ, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего:
- сеть «Ахан» длинной 100 метров, ячея 110x110 мм, высотой 4 метра, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);
- маломерное судно «Амур Д» с подвесным мотором «Ямаха 150» заводской №Р 0310883, возвращенные владельцу под расписку - подлежат оставлению по принадлежности.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В судебном заседании установлено, что незаконная добыча водных биологических ресурсов совершена подсудимым с использованием маломерное судно «Амур Д» с подвесным мотором «Ямаха 150» заводской №Р 0310883 и с применением сети «Ахан» длинной 100 метров, ячея 110x110 мм, высотой 4 метра.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.
Из материалов уголовного дела следует, что маломерное судно «Амур Д» с подвесным мотором «Ямаха 150» заводской №Р 0310883 не принадлежат подсудимому Кокухину А.В., а собственником сети «Ахан» длинной 100 метров, ячея 110x110 мм, высотой 4 метра является подсудимый.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении Кокухина А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кокухина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 240 (двухсот сорока) часов.
Вещественные доказательства:
- сеть «Ахан» длинной 100 метров, ячея 110x110 мм, высотой 4 метра, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- маломерное судно «Амур Д» с подвесным мотором «Ямаха 150» заводской №Р 0310883, возвращенные владельцу под расписку - подлежат оставлению по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак