К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-32/2026 (1-131/2025)

ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Ульчский районный суд Хабаровского края · судья Шленчак Лина Валерьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
17.02.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

Дело 1-32/2026 (1-131/2025)

(27RS0022-01-2025-000539-83)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:председательствующего судьи

Шленчак Л.В., при секретаре судебного заседания

Абраменко Г.И., с участием государственного обвинителя

Шиловского Д.В., подсудимого

Херувимова В.Л., защитника

Крещеновского А.А., рассмотрев в открытом в судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

Херувимова Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Херувимов Владимир Леонидович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Херувимов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь на участке, расположенном на придомовой территории <адрес>, обнаружил за забором 1 куст дикорастущего растения конопля, в результате чего у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, в указанные время и месте внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, угрозы здоровью населения и желая их наступления, действуя в нарушение статей 14, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками сорвал 1 куст дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде не менее 166,46 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного) и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление), образует крупный размер. Непосредственно после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение статей 14, 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, угрозы здоровью населения, стал осуществлять его незаконное хранение при себе, переместив к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут из неустановленной части указанного наркотического средства изготовил масло каннабиса (гашишное масло) в неустановленном количестве и смешав его с табаком употребил там же путем курения, а оставшуюся часть растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 166,46 г., что согласно вышеназванному Постановлению образует крупный размер, расфасовал следующим образом: часть указанного наркотического средства, массой в высушенном виде 42,7 г поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет, часть указанного наркотического средству, массой в высушенном виде 77,58 г поместил во фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки, часть указанного наркотического средства, массой в высушенном виде 46,18 г поместил в полимерный пакет черного цвета, которые спрятал возле бани, расположенной на придомовом участке по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить упакованное указанным способом вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного, сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте 14Л 0.2025 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут на придомовом участке по адресу: <адрес>.

Подсудимый Херувимов В.Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов Херувимова В.Л. (л.д. 111-113; 130-132), из которых следует, что в период времени приблизительно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он убирался в огороде и в этот период времени он увидел за забором своего участка куст дикорастущей конопли. Так как в прошлом он употреблял наркотическое средство «конопля», он понял, что это за растение и решил сорвать его, чтобы в дальнейшем лично употребить. В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут он сорвал вышеуказанный куст и держа в руке пошел с ним домой. В период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут он готовил его часть, а именно засыпал в коричневую бутылку и залил ацетоном, полученная масса стекала в металлическую миску, с помощью которой он выпарил массу на газовой плите. После выпаривания смолу он перемешал с табаком и употребил путем курения с помощью бутылки и металлической головки в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут. Растительная масса, которая не поместилась в бутылку и которую он не готовил, приблизительно в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут, он разбил по частям: часть убрал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, другую часть в черный полимерный пакет и третью часть во фрагмент прозрачной полимерной бутылки, после чего поместил всё вышеперечисленное за баню. Коричневую полимерную бутылку и металлическую головку, с помощью которых он курил растительную массу, он положил на деревянную лавку слева от входа в баню.

О том, что у него на участке находились вышеперечисленные объекты, он в последствии забыл. В квартире помимо его никто больше из жильцов не находился, о том, что он нашел куст конопли его родственники не знали, данным наркотическим средством он никого не угощал и не продавал.

ДД.ММ.ГГГГ с утра примерно в 09 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия совместно с понятыми по месту его жительства по адресу: <адрес>, а именно на придомовой территории сотрудником полиции мне было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, примечание ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ, после чего задан вопрос имеется ли на придомовой территории что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что он ответил, что нет, так как про растительную массу, выброшенную им за баню, он забыл.

После чего сотрудниками полиции за деревянной постройкой, а именно баней, расположенной на его участке справа от входа в дом по вышеуказанному адресу, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Рядом с деревянной баней обнаружили бутылку с отрезанным дном, в которой находилась растительная масса зеленого цвета. Чуть дальше от данной бутылки, вдоль постройки, сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Слева от входа в баню на деревянной лавке была обнаружена полимерная бутылка коричневого цвета и металлическая головка со следами зелено-коричневого вещества. После обнаружения сотрудниками полиции вышеуказанного, он сообщил им, что нашел куст конопли за пределами своего участка и сорвал его с целью дальнейшего употребления.

Он понимал, что хранит наркотическое средство. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения протокола допроса подсудимый Херувимов В.Л. показания подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы суда пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает. Не считает себя наркотически зависимым, на постоянной основе наркотические средства не употребляет. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания Херувимовым В.Л. вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 122-124) оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 20 минут она участвовала в производстве осмотра места происшествия, а именно на придомовой территории по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия участвовали двое понятых, а также Херувимов Владимир Леонидович, который не возражал против осмотра его придомовой территории.

В ходе осмотра места происшествия, с левой стороны от входа в деревянную постройку, расположенную с правой стороны от входа в дом, вдоль стены со стороны улицы был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Далее примерно в тридцати сантиметрах вдоль постройки была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном, в которой находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Данная бутылка была изъята и упакована. Вдоль стены постройки, примерно в;50 см от места нахождения вышеуказанной бутылки был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Данный черный пакет был изъят и упакован аналогичным образом. На расстоянии около 50 м слева от входа в постройку на деревянной лавочке были обнаружены полимерная бутылка коричневого цвета с наклейкой желто-синего цвета с надписью: «Жигулевское», и металлическая головка со следами зелено-коричневого вещества со специфическим запахом. Данные предметы были изъяты и упакованы. Далее в ходе осмотра у гр. Херувимова Владимира Леонидовича были изъяты срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в белый лист, оклеенный скотчем и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати. Далее у гр. Херувимова В.Л. двумя ватными палочками были взяты смывы с рук, которые были упакованы аналогичным образом. Также у гр. Херувимова В.Л. был взят контрольный смыв ватной палочкой, которая была упакована.

По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и далее поставили подписи. В ходе и по окончанию осмотра от участвующих лиц замечаний и дополнений сделано не было.

Кроме вышеприведенных показаний свидетеля, самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-39), согласно которому осмотрена придомовая территория по адресу <адрес>.в ходе ОМП изъято: растительная масса (массой в высушенном виде 42,6 г); растительная масса (массой в высушенном виде 77,4 г); растительная масса (массой в высушенном виде 46 г); фрагмент бутылки, металлическая головка; смывы с рук; контрольный смыв; срезы с ногтевых пластин;

- заключением эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55), согласно которому представленное растительная масса/объекты №№, находящиеся в двух пакетах и фрагменте бутылки, является наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной). Масса растительной массы каннабиса (марихуаны) (с учетом израсходованного) в высушенном виде составила - 42,7 г, 77,58 г, 46,18 <адрес> масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила - 166,46 г. В ходе экспертных исследований израсходовано 0,46 г вещества;

- заключением эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), согласно которому, на фрагменте бутылки и металической головки имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола /ТГК/, характерного для конопли и наркотических средств получаемых из нее;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-78), согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: растительная масса коричневого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете; растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете черного цвета; растительная масса зеленого цвета во фрагменте прозрачной полимерной бутылки; фрагмент бутылки и металлическая торцевая головка со следами вещества темно- коричневого цвета;

- заключением эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), согласно которому, на поверхности срезов с ногтевых пластин имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола /ТГК/, характерного для конопли и наркотических средств получаемых из нее.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92) согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с придомовой территории по адресу: <адрес>: срезы с ногтевых пластин, упакованные в сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета; ватные палочки в количестве двух штук, упакованные в сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета; ватная палочка, упакованная в сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета.

Сведения, содержащиеся в приведенных выше протоколах следственных действий, иных документах, заключениях экспертов не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями свидетеля, самого подсудимого, исследованными в судебном заседании, в части, не противоречащей обстоятельствам дела, по времени, месту, способу и обстоятельствам совершения преступления.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласовываются с показаниями свидетеля в той части, в которой они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями в своей области, имеющими продолжительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях, достаточно ясные, полные, сомнений в обоснованности заключения экспертов у суда не возникает, противоречий в выводах экспертов не имеется.

Проанализировав, проверив и оценив указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий.

При таких обстоятельства, суд квалифицирует действия Херувимова В.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55) общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила - 166,46 г.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и образует крупный размер свыше 100 граммов.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Переходя к вопросу о наказании, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка; действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда - добровольное пожертвование для помощи участникам СВО в районную общественную организацию «Ассоциация коренных и малочисленных народов севера <адрес>».

Суд не признает явку с повинной, как смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу уголовного закона явка с повинной признается таковой, когда имеет место добровольное заявление лица о совершенном им преступлении. Однако из материалов дела следует, что явка с повинной дана подсудимым в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут уже после того, как в ходе осмотра места происшествия произведенного, сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут на придомовом участке по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе: растительная масса (массой в высушенном виде 42,6 г); растительная масса (массой в высушенном виде 77,4 г); растительная масса (массой в высушенном виде 46 г).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что явка с повинной дана подсудимым после изъятия у него наркотических средств, объяснения Херувимова В.Л. о том, где и когда он эти наркотические средства приобрел и как хранил, могут быть расценены только как признание вины, но не как явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление, в соответствие со ст. 25 УК РФ преступление совершено умышленно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Однако, учитывая, что осужденный имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи (официальный брак, наличие на иждивении малолетнего ребенка), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, отсутствие данных об участие в сбыте наркотических средств, массу наркотического средства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на исправление подсудимого, на условиях его жизни, а также жизни его семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 82 УК РФ для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего: растительная масса, являющаяся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), содержащаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, массой 42,6 г в высушенном виде; растительная масса, являющаяся наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), содержащаяся в полимерном пакете черного цвета, массой 46 г в высушенном виде; растительная масса, являющаяся наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), содержащаяся во фрагменте прозрачной полимерной бутылки, массой 77,4 г в высушенном виде; фрагмент бутылки и металлическая головка, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола /ТГК/, характерного для конопли и наркотических средств, получаемых из нее; срезы с ногтевых пластин, упакованные в сверток; ватные палочки в количестве двух штук, упакованные в сверток; ватная палочка, упакованная в сверток, хранящиеся в камере вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлялся.

Мера пресечения в отношении Херувимова В.Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Херувимова Владимира Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Херувимова В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного Херувимова В.Л. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Херувимова В.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), содержащаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, массой 42,6 г в высушенном виде; растительная масса, являющаяся наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), содержащаяся в полимерном пакете черного цвета, массой 46 г в высушенном виде; растительная масса, являющаяся наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), содержащаяся во фрагменте прозрачной полимерной бутылки, массой 77,4 г в высушенном виде; фрагмент бутылки и металлическая головка, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола /ТГК/, характерного для конопли и наркотических средств, получаемых из нее; срезы с ногтевых пластин, упакованные в сверток; ватные палочки в количестве двух штук, упакованные в сверток; ватная палочка, упакованная в сверток, хранящиеся в камере вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Копия верна

Судья Л.В.Шленчак

Участники

Лица

  • Х. В. Л.

    ст.228 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 10:38

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:18

    Передача материалов дела судье

  3. 15:15

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  7. 16:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  8. 16:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства