ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
09 июля 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шленчак Л.В., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ульчского района Хабаровского края Пивнюк Е.А., защитника-адвоката Крещеновского А.А., при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Буянова С.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буянов С.Н. органом предварительного следствия обвиняется в незаконной добыче, хранении, перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В судебном заседании установлено, что Буянова С.Н., <данные изъяты> в связи со смертью. По сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дата смерти Буянова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Буянова С.Н.
Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
Судом установлено, что Буянов С.Н. имеет близких родственников супругу Буянову С.Н., сына – Б.Д.С., что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес>.
От супруги Буяновой С.Н., сына – Б.Д.С. поступили заявления (телефонограммы) о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью Буянов С.Н., нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела им разъяснен и понятен. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие близких родственников умершего подсудимого, принимая во внимание их позицию по делу, и полагает, что права и законные интересы близких родственников, выраженные в цели реабилитации умершего подсудимого, нарушены не будут.
Суду представлены достоверные сведения о том, что подсудимый Буянов С.Н. скончался. Получено согласие близких родственников на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Буянова С.Н. в связи со смертью.
Одновременно суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, и вопрос об аресте имущества, наложенном в рамках уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вследствие чего:
- мобильный телефон марки «Redmi 9» бирюзового цвета, находящийся на ответственном хранении у Б.С. - по вступлению постановления в законную силу, подлежит оставлению по принадлежности;
- компакт-диски: регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №, хранящиеся в уголовном деле - по вступлению постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;
- 187 контейнеров объемом 0,5 л. каждый, заполненные икрой рыб осетровых видов; 4 контейнера объемом 0,25 л. каждый, заполненные икрой рыб осетровых видов; 1 контейнер белого цвета, наполненный икрой рыб осетровых видов; 1 контейнер белого цвета, наполненный икрой рыб осетровых видов (сырец в ястыках), 24 фрагмента рыб осетровых видов; 9 фрагментов рыб осетровых видов; 2 экземпляров рыб осетровых видов; 1 контейнер объемом 0,5 л. заполненный икрой рыб осетровых вид, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению;
- морозильная камера марки «Бирюса», сеть «ахан» с делью зеленого цвета, сеть «ахан» с делью серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес> - после вступления постановления в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- мобильные телефоны «Samsung», «Redmi Note 8», «MEIZU», штаны синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить;
- нож, грохотку, тазик, коробки с контейнерами 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению;
- катер <данные изъяты>, хранящиеся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - после вступления постановления в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- 22 растения конопли, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.
Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, признаются вещественными доказательствами.
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.
Вступившим в законную силу Апелляционным приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов осуществлялась с применением катера <данные изъяты> и при использовании сетей «ахан». Дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранились в морозильном ларе марки «Бирюса».
Таким образом, вышеуказанные катер, мотор, сети и морозильный ларь являются орудиями, оборудованием и средствами совершения преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Вступившим в законную силу Апелляционным приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ так-же установлено, что незаконно добытые 10 экземпляров Осетра амурского перевозились на автомобиле «<данные изъяты>. Катер «Север 4800» с подвесным лодочным мотором марки «Suzuki 140», сети «ахан», автомобиль «Toyota Hiace», <данные изъяты>, принадлежат Б.Д.С., морозильный ларь «Бирюса» принадлежит Б.Д.С.
Использование автомобиле «Toyota Hiace» <данные изъяты> для перевозки незаконно добытых водных биологических ресурсов, свидетельствует о том, что данный автомобиль являлся средством совершения преступления.
Непризнание вещественным доказательством данного автомобиля не является препятствием для решения судом вопроса о конфискации транспортного средства, являющегося средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Учитывая тот фак, что автомобиль «Toyota Hiace» <данные изъяты> являлся средством совершения преступления, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Постановлением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест с установлением запретов и ограничений на имущество Буянова С.Н. – катера «<данные изъяты>, автомобиля «Toyota Hiace» <данные изъяты> и на имущество Б.Д.С. - морозильный ларь «Бирюса» модели 455-НКЭД.
Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, суд может наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Согласно ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.
Арест на имущество Буянова С.Н. – катер «Север 4800» с <данные изъяты>, автомобиль «Toyota Hiace» <данные изъяты> и на имущество Б.Д.С. - морозильный ларь «Бирюса» модели 455-НКЭД, суд полагает необходимым сохранить до исполнения постановления суда в части конфискации, что позволит обеспечить исполнение постановления в данной части.
Судом рассмотрены доводы ходатайства защитника-адвоката Крещеновского А.А. об отменен ареста на имущество и возврате законному владельцу (супруге наследникам умершего). Суд считает, что ходатайство защитника-адвоката Крещеновского А.А. не подлежит удовлетворению, тот факт, что катер «Север 4800» с <данные изъяты>, автомобиль «Toyota Hiace» <данные изъяты>, приобреталось в браке и являются совместной собственностью супругов, не является препятствием для конфискации, поскольку данные катер и автомобиль, находящиеся в собственности Буянова С.Н. использовались им при совершении преступления, в связи с чем их конфискация является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (преследование) в отношении Буянова С.Н., 09<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Redmi 9» бирюзового цвета, находящийся на ответственном хранении у Б.С. - по вступлению постановления в законную силу, подлежит оставлению по принадлежности;
- компакт-диски: регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №; регистрационный №, хранящиеся в уголовном деле - по вступлению постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;
- 187 контейнеров объемом 0,5 л. каждый, заполненные икрой рыб осетровых видов; 4 контейнера объемом 0,25 л. каждый, заполненные икрой рыб осетровых видов; 1 контейнер белого цвета, наполненный икрой рыб осетровых видов; 1 контейнер белого цвета, наполненный икрой рыб осетровых видов (сырец в ястыках), 24 фрагмента рыб осетровых видов; 9 фрагментов рыб осетровых видов; 2 экземпляров рыб осетровых видов; 1 контейнер объемом 0,5 л. заполненный икрой рыб осетровых вид, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению;
- морозильная камера марки «Бирюса», сеть «ахан» с делью зеленого цвета, сеть «ахан» с делью серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес> - после вступления постановления в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- мобильные телефоны «Samsung», «Redmi Note 8», «MEIZU», штаны синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить;
- нож, грохотку, тазик, коробки с контейнерами 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению;
- катер «Север 4800» <данные изъяты> c подвесным мотором «Suzuki» <данные изъяты>, хранящиеся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - после вступления постановления в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- 22 растения конопли, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению.
Автомобиль «Toyota Hiace», <данные изъяты>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль «Toyota Hiace» <данные изъяты>, маломерное судно «Север 4800» <данные изъяты>, морозильный ларь «Бирюса» модели 455-НКЭД - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ульчский районный суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак