РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Бадамшиной Светлане Раисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к БадамшинойС.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2005 г. в размере 53834,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 06.05.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Бадамшиной С.Р. заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 06.05.2004 г. содержится две оферты : на заключение потребительского кредитного договора № от 06.05.2004 г., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
28.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Бадамшиной С.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бадамшина С.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Бадамшиной С.Р. заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 9891 руб. на срок 10 месяцев под 23,4 % годовых.
28.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Бадамшиной С.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Бадамшина С.Р. свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в размере 53834,09руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 28.06.2005 г. за период с 28.06.2005 г. по 04.02.2026 г. составляет 53834,09 руб.
Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 17.06.2022 г. отменен судебный приказ от 15.02.2022 г.
Истец за пределами 3 летнего срока давности обратился за судебным приказом, а также 05.02.2026 г. направил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в Металлургический районный суд г. Челябинска.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Бадамшиной Светлане Раисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 г.
Председательствующий Л.В.Панова