РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Поляковой Г.В., при секретаре Зелениной У.Э., с участием представителя истца Авдеева А.А. – Машкова В.А., представителя ответчика САО «ВСК» Скутиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Авдеева А.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев А.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 954 900 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 352,34 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля CHERY ARRIZO госномер № под управлением Туравинина Е.А., и автомобиля KIA RJ (K900) госномер №, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность владельца CHERY в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №, а также по договору КАСКО № г. с дополнительным соглашением № г., в котором включено условие о страховании дополнительной гражданской ответственности в размере 1 000 000 руб. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №
08 августа 2025 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 12 августа 2025 г. САО «ВСК» был проведен осмотр ТС, составлен акт. 06 ноября 2025 г. страховщик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.
Согласно заключению ИП Климашовой И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 354 900 руб. Стоимость автомобиля – 2 735 800 руб. С учетом лимита дополнительной гражданской ответственности сумма исковых требований составляет 954 900 руб. (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца Авдеева А.А. – Машков В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 37-39), исковые требования поддержал, требования к виновнику ДТП либо собственнику транспортного средства предъявить отказался.
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Скутина О.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 142), исковые требования не признала, поддержала ранее представленные возражения на иск (л.д. 70-73), пояснила, что лимит ответственности по договору дополнительного страхования исчерпан, денежные средства выплачены в рамках другого ДТП с участием автомобиля виновника.
Истец Авдеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 166-168).
Третьи лица Туравинин Е.А., Фархитдинова Р.Р., ИП Семенов Е.С., представители СПАО «Ингосстрах», ООО «Лизинговая компания «Эволюция», ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 171-179).
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте Металлургического районного суда г. Челябинска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 01 августа 2025 г. в 11:20 ч. в г. Челябинск по ул. Приборостроителей, 1 произошло ДТП с участием автомобиля CHERY ARRIZO госномер № управлением Туравинина Е.А., и автомобиля KIA RJ (K900) госномер №, под управлением Авдеева А.А.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель Туравинин Е.А., управляя ТС CHERY ARRIZO госномер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 148-151).
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 марта 2026 г., вступившего в законную силу 25 апреля 2026 г. в удовлетворении исковых требований Авдеева А.А. к САО «ВСК» о возмещении ущерба отказано (л.д. 42-45).
Как следует из мотивировочной части данного решения, со стороны страховой компании обязательства по осуществлению страхового возмещения были исполнены в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу убытков было отказано.
Указанным решением установлено, что 06 ноября 2025 г. САО «ВСК» выплатило Авдееву А.А. страховое возмещение в размере 399 160 руб., а также 840 руб. в счет оплаты нотариальных расходов.
Согласно экспертному заключению № № г., подготовленного по заданию Финансового уполномоченного от 12 декабря 2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RJ (K900) госномер № по Единой методике, утвержденной положением ЦБ РФ № 755-П, с применением справочников РСА, округленно составляет 1 354 900 руб. (л.д. 21-36).
2 апреля 2026 г. истец обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате стоимости ущерба в размере 1 000 000 руб., поскольку от Фархитдиновой Р.Р. (собственника автомобиля CHERY ARRIZO) ему стало известно, что имеется полис дополнительного страхования гражданской ответственности № г., оформленный в САО «ВСК» (л.д. 16, 75).
В удовлетворении требований истца САО «ВСК» было отказано письмом от 30 апреля 2026 г. со ссылкой на то, что лимит страховой суммы по риску 4.3.2 «Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу» полностью исчерпан в рамках убытка № 11061126, в связи с чем у страховой компании отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в рамках договора страхования № № (л.д. 122).
6 мая 2026 г. Авдеев А.А. обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о доплате стоимости ущерба в размере 1 000 000 руб. по полису добровольного страхования (л.д. 19-20).
25 мая 2026 г. САО «ВСК» направило Авдееву А.А. ответ на претензию с повторным указанием, что лимит страховой суммы исчерпан (л.д. 76).
Не согласившись с данным фактом, Авдеев А.А. обратился в суд с рассматриваемым иском.
Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из положений ст. 943 Гражданского кодекса РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор страхования транспортного средства заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (далее - Правила страхования), а также в соответствии с дополнительными условиями страхования по страховому продукту (далее - дополнительные условия страхования), утвержденными страховщиком и являющимися частью договора страхования.
В соответствии с положениями ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании также установлено и материалами дела подтверждено, что 14 сентября 2025 г. в 17:00 ч. в г. Челябинск по ул. Городская, д. 70 произошло ДТП с участием автомобиля CHERY ARRIZO госномер № управлением Туравинина Е.А., и автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ госномер №, под управлением Синицина М.А.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель Туравинин Е.А., управляя ТС CHERY ARRIZO госномер №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 152-155).
Согласно карточке учета ТС собственником автомобиля CHERY ARRIZO госномер № является Фархитдинова Р.Р. (л.д. 158).
Ответственность владельца автомобиля CHERY ARRIZO госномер № была застрахована в САО «ВСК» по полису добровольного страхования №. с дополнительным соглашением № (л.д. 5-6, 78-79).
В качестве собственника автомобиля CHERY ARRIZO госномер № значится ООО «Лизинговая компания «Эволюция», лизингополучателем – ИП Семенов Е.С., в дополнительном соглашении лизингополучателем значится ИП Фархитдинова Р.Р.
23 октября 2025 г. представитель потерпевшего в связи с произошедшим 14 сентября 2025 г. ДТП обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, была проведена оценка стоимости ущерба, потерпевшему 30 декабря 2025 г. осуществлена выплата страхового возмещения в размере 1 000 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 120-121, 123-131, 77).
Полис (договор страхования) № с дополнительным соглашением № действует на основании условий Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 г. (Правила), являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 80-114).
Как следует из п. 5.9 Правил договором страхования может быть предусмотрено установление страховой суммы по тому или иному риску на соответствующий (указываемый в договоре страхования) период страхования. В этом случае, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы на начало соответствующего периода, в котором произошел страховой случай.
Согласно условиям страхования, полис № с дополнительным соглашением № заключен в отношении неограниченного числа лиц. На период с 19 сентября 2024 г. по 18 сентября 2027 г. по риску «гражданская ответственность за причинение вреда имуществу» страховая сумма составляет 1 000 000 руб. (секция 2, п. 4.3.2).
В соответствии с п. 5.8.1 Правил, если установлена снижаемая (агрегатная) страховая сумма (в том числе по совокупности рисков), то после выплаты страхового возмещения по соответствующему риску (в том числе – входящему в совокупность рисков), указанная страховая сумма уменьшается на величину выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что САО «ВСК» во исполнение условий договора добровольного страхования ответственности № № по страховому событию – ДТП от 14 сентября 2025 г. было выплачено 1 000 000 руб., то есть лимит страхования за весь период действия полиса (с 19 сентября 2024 г. по 18 сентября 2027 г.) был исчерпан, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Авдеева А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Авдеева А.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Г.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2026 г.