ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В., при секретарее Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Челябинский городской электрический транспорт» (далее ООО «ЧелябГЭТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение в размере 530 774,13 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 615 руб.
В обоснование требований указано, что хх.хх.хх между ООО «ЧелябГЭТ» и ответчиком был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Лицензированный учебно-производственный центр (УПЦ) является структурным подразделением истца.
Ответчик перестал посещать занятия с хх.хх.хх, после чего приказом №от хх.хх.хх был отчислен из учебного центра с 13.04.2026г.
Размер затрат ООО «ЧелябГЭТ» на обучение ответчика пропорционально его сроку, составил 530 774,13руб.
Таким образом, у истца возникли правовые основания для взыскания затрат, понесенных на обучение ответчика.
Представитель истца ООО «ЧелябГЭТ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор согласно ч. 1 ст. 199 Трудового кодекса РФ должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч. 2 ст. 199 Трудового кодекса РФ).
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 1 ст. 204 Трудового кодекса РФ).
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 Трудового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх между ООО «ЧелябГЭТ» и ответчиком был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Лицензированный учебно-производственный центр (УПЦ) является структурным подразделением истца.
Ответчик перестал посещать занятия с хх.хх.хх, после чего приказом № от хх.хх.хх был отчислен из учебного центра с 13.04.2026г.
Размер затрат ООО «ЧелябГЭТ» на обучение ответчика пропорционально его сроку, составил 530 774,13руб.
В соответствии с пунктом 1.1 ученического договора ООО «ЧелябГЭТ» приняло на себя обязательства за свой счет осуществить обучение ответчика но специальности «водитель трамвая».
Согласно пункту 4.1. ученического договора в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2026г. стоимость обучения составляет 336 127,00 руб. За время обучения ответчику выплачена стипендия в сумме 204 276,32 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 12.12.2025г. с реестром № от 12.12.2025г., № от 14.01.2026г. с реестром № от 14.01.2026г., № от 12.02.2026г.с реестром № от 12.02.2026г., № от хх.хх.хх с реестром № от 13.03.2026г. (с учетом удержания НДФЛ 13%).
С 11.04.2026г. ответчик не посещает занятия, о чем свидетельствует Акт от хх.хх.хх, т.е. им не исполняются обязательства, принятые по ученическому договору. Согласно справке учебного производственного центра № от 14.04.2026г. период обучения составил с 05.11.2025г. по 10.04.2026г.
Приказом № от 15.04.2026г. ответчик отчислен из учебного центра с 13.04.2026г.
Пунктом 2.3.9. ученического договора предусмотрена ответственность ученика за отчисление за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины без уважительных причин, выражающаяся в обязанности ученика возместить стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию, пропорционально произведенным затратам.
Согласно расчету истца стоимость обучения составляет: 40 637руб.- 382 час. (теоретический курс) + 280 527,00руб-168час. (учебное вождение) +стипендия - 204 276,32 руб. =530 774,13руб.
Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий ученического договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчику была направлена претензия № от 16.04.2026г. о возмещении в добровольном порядке затрат па обучение в срок до 30.04.2026г. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
До настоящего времени в нарушение пункта 2.3.9. ученического договора ответчиком не возмещена ООО «ЧелябГЭТ» стоимость указанных затрат.
Таким образом, в нарушение условий ученического договора ответчик не исполнил обязанность по возмещению истцу затрат на обучение стоимость, которых определена пропорционально расходам на его обучение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 15 615 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...а ... Киргизия, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) сумму расходов на обучение в размере 530 774,13 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15615 руб. Всего взыскать 546 389 (пятьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят девять) руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Панова Л.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2026 года.
Председательствующий Панова Л.В.