ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх в размере 167 052,39 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 6011,57 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор № на предоставление займа в размере 195 506 руб. на срок 24 месяца под 60 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от хх.хх.хх № марки ..., VIN№.
Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор № на предоставление займа в размере 195 506 руб. на срок 24 месяца под 60 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от хх.хх.хх № марки ..., VIN№.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх составляет 167 052,39 руб. на дату хх.хх.хх, из которой основной долг 136378,82 руб, проценты 27981,13 руб, неустойка 2692,44 руб.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 167 052,39 руб.
Также суд считает взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6011,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия 4621 №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх в размере 167 052,39 руб., из которой основной долг 136378,82 руб, проценты 27981,13 руб, неустойка 2692,44 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6011,57 руб. Всего взыскать 173 063 (сто семьдесят три тысячи шестьдесят три) руб. 96 коп.
Продолжить начисление процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова