ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В., при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васеко Надежды Викторовны к Королькову Ивану Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Васеко Н.В. обратилась в суд с иском к Королькову И.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 686000 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 20.05.2024 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Тракторазовдский» СУ УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом юстиции ОВА возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Потерпевшей по указанному делу является Васеко Н.В., которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период с 22.04.2024 г. по 23.04.2024 г., неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Васеко Н.В., связалось с последней посредством телефонных звонков, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие Васеко Н.В., причинив последней ущерб на общую сумму 686 000 руб.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что получателем денежных средств является Корольков И.Е., что подтверждается выпиской по счету истца, о переводе Васеко Н.В. денежных средств в размере 686000 руб.
Полученные в результате незаконных действий в отношении Васеко Н.В. денежные средства на сумму 686000 руб. не возвращены, что свидетельствует о неосновательном обогащении.
Истец Васеко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Корольков И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.05.2024 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Тракторазовдский» СУ УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом юстиции ОВА возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. (л.д.12).
Потерпевшей по указанному делу является Васеко Н.В., которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период с 22.04.2024 г. по 23.04.2024 г., неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Васеко Н.В., связалось с последней посредством телефонных звонков, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие Васеко Н.В., причинив последней ущерб на общую сумму 686 000 руб.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что получателем денежных средств является Корольков И.Е., хх.хх.хх года рождения, что подтверждается выпиской по счету истца, о переводе Васеко Н.В. денежных средств в размере 686000 руб.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что для передачи денежных средств имелись какие-либо основания, также как и не следует, что указанная денежная сумма была возвращена истцу, либо поступила на счет ответчика во исполнение каких-либо обязательств.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма 686 000 руб. признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Предъявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 686 000 руб. за период с 23.04.2024 г. по день уплаты денежных средств Корольковым И.Е.
При этом, истец указал, что на за период с 23.04.2024 г. по 30.03.2026 г. проценты составили 250523,39 руб.
В дальнейшем, проценты необходимо взыскивать с 31.03.2026 г. по день уплаты денежных средств.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены затраты на почтовые расходы в размере 350 руб., юридические услуги в размере 20 000 руб.
Следовательно, в пользу истца следует взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 350 руб., юридические услуги в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 23720 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Васеко Надежды Викторовны (...) к Королькову Ивану Евгеньевичу (...) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Королькова Ивана Евгеньевича в пользу Васеко Надежды Викторовны сумму неосновательного обогащения в размере 686000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 523,39 руб. за период с 23.04.2024 г. по 30.03.2026 г., почтовые расходы в размере 350 руб., юридические услуги в размере 20 000 руб. в пользу Васеко Надежды Викторовны. Всего взыскать 956 873 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 39 коп.
Взыскать с Королькова Ивана Евгеньевича в пользу Васеко Надежды Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2026 г. по день уплаты денежных средств.
Взыскать с Королькова Ивана Евгеньевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 23720 (двадцать три тысячи семьсот двадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова