ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к СангимуродовойМухайёФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее – ПАО Челиндбанк) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № С-7912323302/02 от хх.хх.хх в размере 379647,80 руб., процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с хх.хх.хх по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, расходов по оплате госпошлины в размере 21 991 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между ПАО «Челиндбанк» и ФИО5 заключен договор № № на предоставление кредита в размере 500000 руб. на срок по хх.хх.хх под 18 % годовых.
Представитель истца ПАО Челиндбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Челиндбанк» и ФИО5 заключен договор № № на предоставление кредита в размере 500000 руб. на срок по хх.хх.хх под 18 % годовых.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № С-7912323302/02 по состоянию на хх.хх.хх составляет 379647,80 руб.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № по состоянию на хх.хх.хх в размере 379647,80 руб.
Также суд считает взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с хх.хх.хх по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 21 991 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) к Сангимуродовой Мухайё ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сангимуродовой Мухайё ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на хх.хх.хх в размере 379647,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 991 руб. Всего взыскать 401 638 (четыреста одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб. 80 коп.
Взыскать с Сангимуродовой Мухайё ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (352 681,07 руб.) за период с хх.хх.хх по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова