ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к Никольской Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее –НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Никольской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2013 г. в размере 311 997,1 руб., по процентам в размере 37754,85 руб. за период с 30.11.2013 г. по 21.04.2015 г., расходов по оплате госпошлины в размере 11 244 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 02.02.2013 г. между ООО « Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Никольской Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
21.04.2015 г. между ООО « Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №. До настоящего времени задолженность ответчиком перед НАО ПКО «ПКБ» в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Никольская Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2013 г. между ООО « Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Никольской Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 301 000 руб. под 29,9% годовых на срок до 07.01.2018 г.
В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
21.04.2015 г. между ООО « Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №. До настоящего времени задолженность ответчиком перед НАО ПКО «ПКБ» в добровольном порядке не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 02.02.2013 г. составила 311 997,1 руб., по процентам в размере 37754,85 руб. за период с 30.11.2013 г. по 21.04.2015 г.
Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования, взыскать с Никольской Е.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 311 997,1 руб., по процентам в размере 37754,85 руб. за период с 30.11.2013 г. по 21.04.2015 г.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11244 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222 дата регистрации 03.02.2009 г.) к Никольской Елене Викторовне (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №), удовлетворить.
Взыскать с Никольской Елены Викторовны в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору в размере 311 997,1 руб., по процентам в размере 37754,85 руб. за период с 30.11.2013 г. по 21.04.2015 г., расходы по оплате госпошлины в размере 11 244 руб. Всего взыскать 360 975 (триста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова