ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к Королевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее –НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Королевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65608,63 руб., по процентам в размере 12499,91 руб. за период с 23.11.2013 г. по 21.04.2015 г., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Королевой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
21.04.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед НАО ПКО «ПКБ» в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Королева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Королевой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.
В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
21.04.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед НАО ПКО «ПКБ» в добровольном порядке не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 26.06.2013 г. составила 65608,63 руб. по основному долгу, по процентам в размере 12499,91 руб. за период с 23.11.2013 г. по 21.04.2015 г.
Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования, взыскать с Королевой Н.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 г. в размере 65608,63 руб. по основному долгу, по процентам в размере 12499,91 руб. за период с 23.11.2013 г. по 21.04.2015 г.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222 дата регистрации 03.02.2009 г.) к Королевой Наталье Викторовне (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №), удовлетворить.
Взыскать с Королевой Натальи Викторовны в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 г. в размере 65608,63 руб. по основному долгу, по процентам в размере 12499,91 руб. за период с 23.11.2013 г. по 21.04.2015 г., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 82 108 (восемьдесят две тысячи сто восемь) руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова