ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В., при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Микрокредитная компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное Микрокредитная компания «Займер» (далее – ПАО МКК «Займер») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 69000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 30000 руб. на срок до хх.хх.хх под 290,175 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 30000 руб. на срок до хх.хх.хх под 290,175 % годовых.
Определением мирового судьи судебного участка №... от хх.хх.хх судебный приказ, вынесенный хх.хх.хх в отношении ФИО1 отменен.
До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.
Из представленного истцом расчета о задолженности следует, у ответчика образовалась задолженность в размере 69000 руб., из них: 30000 руб. – сумма займа, 19986,68 руб. – проценты по договору за 121 дней пользования займом в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, 19013,32 руб. – проценты за 427 дней пользования займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного Микрокредитная компания «Займер», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №) в пользу Публичного акционерного Микрокредитная компания «Займер» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 69000 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 19986,68 руб. – проценты по договору за 121 дней пользования займом в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, 19013,32 руб. – проценты за 427 дней пользования займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 73000 (семьдесят три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова