РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Залуцкой А.А.
при секретаре Габбасовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.Э. к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова Т.Э. обратилась в суд с иском и просит установить факт родственных отношений с матерью Полях Л.Э., умершей 27 апреля 2010 года, также просит признать за собой право собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный в СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска в порядке наследования по закону.
В обоснование требований указала, что 21 августа 2003 года умер ее отец Полях Э.И., который при жизни являлся владельцем земельного участка №, площадью 400 кв.м., расположенного в СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска. Наследство после отца фактически приняла, но не оформила его супруга ( мать истца) Полях Л.Э., умершая 27 апреля 2010 года. Истец является единственным наследником после смерти матери Полях Л.А. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку имеются разночтения в документах, подтверждающих родство между наследодателем и наследником, а именно, в свидетельстве о рождении истца имя матери указано «Лукерья», в то время как в свидетельстве о смерти ее имя указано как «Леокадия».
Истец Попова Т.Э. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что в свидетельстве о рождении матери ее имя указано как «Леокадия», когда она была в трудовой армии, сменила имя на «Лукерья», затем при оформлении пенсии указанные разночтения явились препятствием для оформления пенсионных прав, в связи с чем, она снова сменила имя на «Леокадия». Указанные разночтения в настоящее время препятствую истцу в оформлении наследственных прав.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28).
Представитель третьего лица СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 части 2 названной статьи указано, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что после смерти Полях Э.И., умершего 21 августа 2003 года, открылось наследство в виде земельного участка №, площадью 400 кв.м., расположенного в СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, принадлежащего наследодателю на основании Государственного акта на право собственности на землю от 04.10.95 г., выданного на основании решения Малого Совета Администрации Металлургического района № 269 от 07.07.93 г. (л.д.8-9).
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка отсутствуют (л.д.15).
На момент смерти наследодателя Полях Э.И. вместе с ним по адресу: ..., были зарегистрированы супруга Полях Л.Э., дочь Поповой Т.Э. (л.д.19), что в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти Полях Э.И.
Таким образом, право собственности на наследственное имущество, принадлежащее при жизни Полях Э.И., после его смерти перешло в равных долях Полях Л.А., Поповой Т.Э.
По сведениям, представленным в материалы дела нотариусом Шафигулиной И.Р., Попова Т.Э. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти Попова Э.И. (л.д.18).
После смерти Поповой Л.А., умершей 27 апреля 2010 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Попова Т.Э. (истец по настоящему делу), иных наследников нет (л.д. 17).
Наследственную массу Полях Л.А. составила ? доля в праве на спорный земельный участок.
Однако, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем (л.д.16).
Из представленных в материалы дела документов следует, что матерью Поповой (ФИО14) Т.Э. является Полях Л.А. (л.д.13).
По сведениям УМВД России по г. Челябинску Полях Л.А., хх.хх.хх г.р., была документирована паспортом серии № Металлургическим РУВД г. Челябинска 23.07.1996 г. на персональные данные «Полях Л.Э., хх.хх.хх г.р.», по причине смены имени, на основании заключения Металлургического РУВД г. Челябинска о результатах проверки личности гражданки Полях Л.А., ходатайствующей об изменении имени в паспорте от хх.хх.хх (л.д.32).
Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что умершая Полях Л.А. является ее бабушкой, со слов бабушки знает, что при рождении ей дали имя «Леокадия», когда она работала в трудовой армии, она сменила имя на Лукерью. Затем, когда оформляла пенсию, возникли сложности из-за разночтений в документах, она снова сменила имя на «Леокадия».
Принимая во внимание пояснения истца, показания свидетеля ФИО13, пояснения которых согласуются между собой и с материалами дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между Поповой Т.Э. и Полях Л.Э., в связи с чем, требования об установлении данного юридического факта подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав производится путем признания права.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на указанное имущество за истцом, поскольку споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Т.Э. удовлетворить.
Установить, что Полях Л.Э., хх.хх.хх г.р., умершая 27 апреля 2010 года, является матерью Поповой (Полях) Т.Э., хх.хх.хх г.р.
Признать за Поповой Т.Э. (...) право собственности земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, в порядке наследования по закону после смерти Полях Л.Э., умершей 27 апреля 2010 года, Полях Э.И., умершего 21 августа 2003 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.