К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2734/2026 ~ М-2125/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Металлургический районный суд г. Челябинска · судья Панова Лариса Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2734/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО "Воксис" (далее – ООО ПКО "Воксис") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 54 573,88 руб., неустойки в размере 14 090,53 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 30 000 руб. сроком до хх.хх.хх с процентной ставкой 292 % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

хх.хх.хх между ООО МФК "Саммит" и ООО ПКО "Воксис" был заключен договор уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО ПКО "Воксис" в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО ПКО "Воксис" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 30 000 руб. сроком до хх.хх.хх с процентной ставкой 292 % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

хх.хх.хх между ООО МФК "Саммит" и ООО ПКО "Воксис" был заключен договор уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО ПКО "Воксис" в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 54 573,88 руб., а неустойка составляет 14 090,53 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Воксис" задолженность заемщика по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 54 573,88 руб., неустойку в размере 14 090,53 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Воксис" (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... респ. Башкортостан, СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Воксис" задолженность по договору займа № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 54 573,88 руб., неустойку в размере 14 090,53 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 72 664 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... респ. Башкортостан, СНИЛС 152-461-582 53) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Воксис" (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с хх.хх.хх по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 г.

Председательствующий Л.В. Панова

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Вокис"

    ИНН 6670056296

Ответчик

  • П. Е. Ю.

Ход дела

  1. 10:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    №32 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 18:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 10:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:59

    Копия заочного решения возвратилась невручённой