ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.А. Залуцкой, при секретаре В.Р. Габбасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНАФОР» к Жилину Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНАФОР» обратился в суд с исковым заявлением к Жилину Н.О. о взыскании задолженности по договору займа № от 20.07.2025 г. за период с 20.07.2025 г. по 29.12.2025 г. в размере 68 880 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 20.07.2025 г. Жилину Н.О. был выдан займ в размере 30 000 руб. сроком на 112 дней под 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6оборот,40).
Ответчик Жилин Н.О. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (л.д. 39).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жилина Н.О. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 20.07.2025 г. Жилину Н.О. был выдан займ в размере 30 000 руб. сроком на 112 дней под 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора (л.д.10).
Факт перечисления денежных средств по договору займа на банковскую карту ответчика подтверждается банковским ордером (л.д.13оборот).
Разрешая заявленные исковые требования и установив, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения займа исполнялись ненадлежащим образом, проанализировав представленный расчет задолженности (л.д. 11-12), установив, что данный расчет не содержит арифметических ошибок, доказательств внесения платежей, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНАФОР» о взыскании с ответчика Жилина Н.О. задолженности по договору займа № от 20.07.2025 г. в размере 68 880 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНАФОР» удовлетворить.
Взыскать с Жилина Николая Олеговича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836, ОГРН 1227700586740, дата регистрации 19.09.2022 г.) задолженность по договору займа № от 20.07.2025 г. в размере 68 880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2026 года