ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
30 сентября 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего - судьи Шовгурова С.В., при секретаре Кужековой Р.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Самхаева А.Д., подсудимого Богрданова С.В., защитника - адвоката Манжиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Богрданова Сангаджи Викторовича, родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего дежурным оперативным Единой дежурно-диспетчерской службы Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Богрданов С.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшего обязанности мирового судьи Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, от 13 октября 2025 года Богрданов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
*** в 21 часов 25 минут Богрданов С.В., имевший признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, управлял автомобилем марки «ГАЗ 33021» с государственными регистрационными знаками *** и у *** Республики Калмыкия был остановлен сотрудниками МО МВД России «Яшкульский».
В связи с наличием оснований полагать, что Богрданов С.В. находился в состоянии опьянения, инспектор по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Яшкульский» потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Богрданов С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В связи с этим Богрданов С.В. был направлен указанным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако выполнить законное требование указанного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Богрданов С.В. также отказался.
В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ Богрданов С.В., как водитель, не выполнивший в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Богрданов С.В. в присутствии своего защитника Манжиковой Л.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Богрданов С.В. в присутствии защитника Манжиковой Л.Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора.
Защитник Манжикова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Богрданов С.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также порядок и пределы обжалования приговора.
Государственный обвинитель Самхаев А.Д. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Инкриминируемое подсудимому Богрданову С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимому Богрданову С.В. понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора. Государственный обвинитель Самхаев А.Д. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Богрданов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При правовой оценке действий подсудимого Богрданова С.В. суд исходит из объема предъявленного ему и поддержанного в судебном заседании обвинения.
Судом установлено, что по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшего обязанности мирового судьи Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, от 13 октября 2025 года Богрданов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Будучи подвергнутым указанному административному наказанию, подсудимый Богрданов С.В., имевший признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками МО МВД России «Яшкульский».
В связи с наличием оснований полагать, что Богрданов С.В. находился в состоянии опьянения, инспектор по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Яшкульский» потребовал от Богрданова С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Богрданов С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В связи с этим Богрданов С.В. был направлен указанным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако выполнить законное требование указанного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Богрданов С.В. также отказался.
При этом Богрданов С.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он вновь управляет транспортным средством и желал этого.
Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого Богрданова С.В. до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Таким образом, действия подсудимого Богрданова С.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Подсудимый Богрданов С.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Изучением личности подсудимого Богрданова С.В. установлено, что он зарегистрирован и проживает в *** Республики Калмыкия, работает дежурным оперативным Единой дежурно-диспетчерской службы *** муниципального образования Республики Калмыкия, не женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по местам жительства и работы, не судим, не состоит на наркологическом учете. В период прохождения военной службы он принимал участие в грузино-осетинском конфликте на территории Южной Осетии с 10 августа по 2 сентября 2008 года и имеет благодарность Президента Российской Федерации от 18 августа 2008 года за отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении задач по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта.
Наличие у подсудимого Богрданова С.В. малолетнего ребенка и вышеуказанной благодарности Президента Российской Федерации, его положительные характеристики, признание им вины и его раскаяние в содеянном признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Богрдановым С.В. преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве основного такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение подсудимого Богрданова С.В., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему в качестве основного наказания обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исполнение назначенного подсудимому Богрданову С.В. наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ-33021» с государственными регистрационными знаками ***, находящийся на хранении в МО МВД России «Яшкульский», - возвратить свидетелю Свидетель №4; оптический диск с видеозаписями остановки и отказа от освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле; шорты синего цвета - оставить у Богрданова С.В.; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Богрданова Сангаджи Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.
Исполнение назначенного осужденному Богрданову Сангаджи Викторовичу наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ-33021» с государственными регистрационными знаками ***, находящийся на хранении в МО МВД России «Яшкульский», - возвратить свидетелю Свидетель №4; оптический диск с видеозаписями остановки и отказа от освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле; шорты синего цвета - оставить у Богрданова С.В.; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров