ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
19 октября 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего - судьи Шовгурова С.В., при секретаре Менкнасуновой Ц.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А., подсудимого Халгаева Б.В., защитника - адвоката Шининовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Халгаева Бадмы Валериевича, родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, пенсионера уголовно-исполнительной системы, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, установил:
Халгаев Б.В., являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
На основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее - УФСИН России по Республике Калмыкия) от 12 ноября 2020 года ***-лс Халгаев Б.В. занимал должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее - ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2), расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п.Яшкуль, ул.Клыкова, д.67.
В силу занимаемой должности Халгаев Б.В. был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2024 года Свидетель №16 осужден по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
*** осужденный Свидетель №16 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-2.
Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 от *** ***-ос осужденный Свидетель №16 принят на должность повара в отряд хозяйственной обслуги ФКУ ИК-2 с окла*** 703 рубля.
В период с *** по *** начальник ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2 Халгаев Б.В., заведомо зная, что осужденный Свидетель №16 фиктивно трудоустроен на должность повара в отряд хозяйственной обслуги, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера и желании обеспечить столовую ФКУ ИК-2 бытовыми моющими средствами за счет осужденных, что было обусловлено такими побуждениями, как карьеризм и желание показать себя в глазах подчиненных и руководства грамотным, эффективным и компетентным сотрудником, а также в стремлении приукрасить действительное положение дел по обеспечению необходимых условий трудовой деятельности осужденных, недопущению перерасхода моющих средств путем приобретения их за счет денежных средств, предназначенных для оплаты труда осужденных, и стремлении избежать возможных дисциплинарных взысканий за ненадлежащее обеспечение отдела бытовыми моющими средствами, решил вносить в табели учета рабочего времени осужденных заведомо ложные сведения.
Реализуя задуманное, в период с *** по *** Халгаев Б.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-2, умышленно внес в ежемесячные табели учета рабочего времени осужденных заведомо ложные сведения о выполнении работы осужденным Свидетель №16, а именно:
- *** Халгаев Б.В. дал указание подчиненному ему работнику ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2 ***5 составить табель учета рабочего времени осужденных за период с 1 по ***, предоставив заведомо ложные сведения о выполнении работы осужденным Свидетель №16 в столовой ФКУ ИК-2. ***5, будучи неосведомленной о незаконных действиях Халгаева Б.В., составила табель учета рабочего времени за период с 1 по ***, согласно которому осужденный Свидетель №16 работал 13 дней, то есть 104 часа, в том числе 6 ночных. Затем Халгаев Б.В. подписал указанный табель и передал его на утверждение временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-2 Свидетель №10, который будучи неосведомленным о его незаконных действиях, утвердил указанный табель и направил в бухгалтерию ФКУ ИК-2 для выплаты заработной платы. Впоследствии осужденному ***6, который фактически не выполнял работу, была начислена заработная плата за период с 1 по *** в сумме 12251 рубль 60 копеек с удержанием 8316 рублей 54 копеек;
- *** Халгаев Б.В. дал указание подчиненному ему работнику ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2 ***5 составить табель учета рабочего времени осужденных за период с 1 по ***, предоставив заведомо ложные сведения о выполнении работы осужденным Свидетель №16 в столовой ФКУ ИК-2. ***5, будучи неосведомленной о незаконных действиях Халгаева Б.В., составила табель учета рабочего времени за период с 1 по ***, согласно которому осужденный Свидетель №16 работал 20 дней, то есть 160 часов, в том числе 10 сверхурочных. Затем Халгаев Б.В. подписал указанный табель и передал его на утверждение временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-2 Свидетель №10, который будучи неосведомленным о его незаконных действиях, утвердил указанный табель и направил в бухгалтерию ФКУ ИК-2 для выплаты заработной платы. Впоследствии осужденному ***6, который не выполнял работу, начислена заработная плата за период с 1 по *** в сумме 28105 рублей 1 копейка с удержанием 12693 рублей 10 копеек;
- *** Халгаев Б.В. дал указание подчиненному ему работнику ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2 Свидетель №9 составить табель учета рабочего времени осужденных за период с 1 по ***, предоставив заведомо ложные сведения о выполнении работы осужденным Свидетель №16 в столовой ФКУ ИК-2. Свидетель №9, будучи неосведомленной о незаконных действиях Халгаева Б.В., составила табель учета рабочего времени за период с 1 по ***, согласно которому осужденный Свидетель №16 работал 19 дней, то есть 152 часа. Затем Халгаев Б.В. подписал указанный табель и передал его на утверждение временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-2 ***7, который будучи неосведомленным о его незаконных действиях, утвердил указанный табель и направил в бухгалтерию ФКУ ИК-2 для выплаты заработной платы. Впоследствии осужденному ***6, который фактически не выполнял работу, начислена заработная плата за период с 1 по *** в сумме 27510 рублей 69 копеек с удержанием 12273 рублей 4 копеек;
- *** Халгаев Б.В. дал указание подчиненному ему работнику ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2 Свидетель №9 составить табель учета рабочего времени осужденных за период с 1 по ***, предоставив заведомо ложные сведения о выполнении работы осужденным Свидетель №16 в столовой ФКУ ИК-2. Свидетель №9, будучи неосведомленной о незаконных действиях Халгаева Б.В., составила табель учета рабочего времени за период с 1 по ***, согласно которому осужденный Свидетель №16 работал 20 дней, то есть 160 часов, в том числе 10 ночных и 8 праздничных. Затем Халгаев Б.В. подписал указанный табель и передал его на утверждение временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-2 ***7, который будучи неосведомленным о его незаконных действиях, утвердил указанный табель и направил в бухгалтерию ФКУ ИК-2 для выплаты заработной платы. Впоследствии осужденному ***6, который фактически не выполнял работу, начислена заработная плата за период с 1 по *** в сумме 27886 рублей 81 копейка с удержанием 12549 рублей 22 копеек;
- *** Халгаев Б.В. дал указание подчиненному ему работнику ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2 Свидетель №9 составить табель учета рабочего времени осужденных за период с 1 по ***, предоставив заведомо ложные сведения о выполнении работы осужденным Свидетель №16 в столовой ФКУ ИК-2. Свидетель №9, будучи неосведомленной о незаконных действиях Халгаева Б.В., составила табель учета рабочего времени за период с 1 по ***, согласно которому осужденный Свидетель №16 работал 20 дней, то есть 160 часов. Затем Халгаев Б.В. подписал указанный табель и передал его на утверждение временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-2 Свидетель №10, который будучи неосведомленным о его незаконных действиях, утвердил указанный табель и направил в бухгалтерию ФКУ ИК-2 для выплаты заработной платы. Впоследствии осужденному ***6, который фактически не выполнял работу, начислена заработная плата за период с 1 по *** в сумме 27415 рублей 50 копеек с удержанием 13090 рублей 53 копеек;
- *** Халгаев Б.В. дал указание подчиненному ему работнику ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2 Свидетель №9 составить табель учета рабочего времени осужденных за период с 1 по ***, предоставив заведомо ложные сведения о выполнении работы осужденным Свидетель №16 в столовой ФКУ ИК-2. Свидетель №9, будучи неосведомленной о незаконных действиях Халгаева Б.В., составила табель учета рабочего времени за период с 1 по *** год, согласно которому осужденный Свидетель №16 работал 19 дней, то есть 151 час, в том числе 10 ночных. Затем Халгаев Б.В. подписал указанный табель и передал его на утверждение временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-2 Свидетель №10, который будучи неосведомленным о незаконных действиях Халгаева Б.В., утвердил указанный табель и направил в бухгалтерию ФКУ ИК-2 для выплаты заработной платы. Впоследствии осужденному ***6, который фактически не выполнял работу, начислена заработная плата за период с 1 по *** год в сумме 35127 рублей 81 копейка с удержанием 13221 рубля 67 копеек.
По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Халгаев Б.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Халгаев Б.В. в присутствии защитника Шининовой Т.Г. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора.
Защитник Шининова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Халгаев Б.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также порядок и пределы обжалования приговора.
Государственный обвинитель Бовальдинов М.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Инкриминируемое подсудимому Халгаеву Б.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимому Халгаеву Б.В. понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора. Государственный обвинитель Бовальдинов М.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что на основании приказа начальника УФСИН России по Республике Калмыкия от 12 ноября 2020 года ***-лс Халгаев Б.В. занимал должность начальника ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2.
В силу занимаемой должности подсудимый Халгаев Б.В. был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом.
Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 от 12 ноября 2025 года № 636-ос осужденный Свидетель №16, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2, принят на должность повара в отряд хозяйственной обслуги ФКУ ИК-2 с окладом 4 703 рубля.
По указанию подсудимого Халгаева Б.В. подчиненные ему работники ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2, неосведомленные о его незаконных действиях, составили табели учета рабочего времени осужденных на основании предоставленных им заведомо ложных сведений о выполнении работы осужденным Свидетель №16 в столовой ФКУ ИК-2. Вследствие этого осужденному ***6, который фактически не выполнял работу, начислена заработная плата.
При этом подсудимый Халгаев Б.В. действовал из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера и желании обеспечить столовую ФКУ ИК-2 бытовыми моющими средствами за счет осужденных, что было обусловлено такими побуждениями, как карьеризм и желание показать себя в глазах подчиненных и руководства грамотным, эффективным и компетентным сотрудником, а также в стремлении приукрасить действительное положение дел по обеспечению необходимых условий трудовой деятельности осужденных, недопущению перерасхода моющих средств путем приобретения их за счет денежных средств, предназначенных для оплаты труда осужденных, и стремлении избежать возможных дисциплинарных взысканий за ненадлежащее обеспечение отдела бытовыми моющими средствами.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Халгаева Б.В. на совершение преступления, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а также желал их наступления.
Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого Халгаева Б.В. до и после совершения им преступления и в судебном заседании, а также то, что он не состоит на психиатрическом учете, суд приходит к выводу о его вменяемости.
Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого Халгаева Б.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
В связи с тем, что в предъявленном подсудимому Халгаеву Б.В. обвинении неверно указаны периоды, за которые составлялись табели учета рабочего времени, и периоды начисления заработной платы, государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил обвинение, внеся в него исправления в указанной части.
Подсудимый Халгаев Б.В. и его защитник Шининова Т.Г. согласились с обвинением, измененным в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого Халгаева Б.В., при правовой оценке его действий суд исходит из объема поддержанного в судебном заседании обвинения.
Вместе с тем, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, может быть выполнена внесением в официальные документы либо заведомо ложных сведений либо исправлений, искажающих их действительное содержание, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание об искажении действительного содержания официальных документов.
Таким образом, действия подсудимого Халгаева Б.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Халгаевым Б.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого Халгаева Б.В. установлено, что он зарегистрирован и проживает в *** Республики Калмыкия, женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, является пенсионером уголовно-исполнительной системы, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту службы, не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
Положительные характеристики подсудимого Халгаева Б.В., наличие у него малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого Халгаева Б.В., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым Халгаевым Б.В. преступления, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: копии сведений по банковскому счету ***, открытому в АО «Альфа-банк» на имя Свидетель №13, а также квитанций о переводе с карты на карту - хранить при уголовном деле; сведения по банковскому счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ***8, за период с *** по ***, сведения по банковскому счету ***, открытому в АО «Т-Банк» на имя ***9, 2 рапорта от *** и *** от имени Халгаева Б.В. о назначении на должность повара в столовой и увольнении с данной должности осужденного Свидетель №16, 5 расчетных листков - за ноябрь и декабрь 2025 года, за январь, февраль, март 2026 года, 6 листков с номерами расчетных счетов и номером телефона, находящиеся в камере вещественных доказательств Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия, - хранить при уголовном деле; табель учета рабочего времени ХЛО за 1 и ***, табели учета рабочего времени ХЛО за период с 1 января по ***, хранящиеся в камере вещественных доказательств Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия - возвратить в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия.
Постановлениями Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 июля 2026 года наложен арест на принадлежащие Халгаеву Б.В. автомобиль марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) ***, c государственными регистрационными знаками ***, а также денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк».
До исполнения приговора в части уплаты штрафа суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль и денежные средства.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Халгаева Б.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Халгаева Бадму Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Штрафподлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Калмыкия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия), лицевой счет - 04051А58860, расчетный счет - 03100643000000010500, ОКТМО - 85701000, ИНН - 0816015379, КПП - 081601001, Отделение - Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Республике Калмыкия, БИК - 042202105, счет банка получателя - 40102810745370000105, УИН - 41700000000015744145.
Разъяснить осужденному Халгаеву Б.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии сведений по банковскому счету ***, открытому в АО «Альфа-банк» на имя Свидетель №13, а также квитанций о переводе с карты на карту - хранить при уголовном деле; сведения по банковскому счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ***8, за период с *** по ***, сведения по банковскому счету ***, открытому в АО «Т-Банк» на имя ***9, 2 рапорта от *** и *** от имени Халгаева Б.В. о назначении на должность повара в столовой и увольнении с данной должности осужденного Свидетель №16, 5 расчетных листков - за ноябрь и декабрь 2025 года, за январь, февраль, март 2026 года, 6 листков с номерами расчетных счетов и номером телефона, находящиеся в камере вещественных доказательств Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия, - хранить при уголовном деле; табель учета рабочего времени ХЛО за 1 и ***, табели учета рабочего времени ХЛО за период с 1 января по ***, хранящиеся в камере вещественных доказательств Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия - возвратить в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия.
До исполнения приговора в части уплаты штрафа сохранить арест, наложенный постановлениями Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 июля 2026 года на принадлежащие осужденному Халгаеву Бадме Валериевичу автомобиль марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) ***, c государственными регистрационными знаками ***, а также денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров