ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
21 октября 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего - судьи Шовгурова С.В., при секретаре Менкнасуновой Ц.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Васькиева А.Н., защитника - адвоката Шининовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васькиева Александра Николаевича, родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Васькиев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
*** примерно в 2 часа Васькиев А.Н., находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: ***, зная, где хранится ключ от входной двери жилого дома данного домовладения, решил совершить кражу с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя задуманное, *** примерно в 2 часа Васькиев А.Н., взяв ключ, открыл им входную дверь и незаконно проник в жилой дом, где, находясь в кухонной комнате, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 соус «Чили» в бутылке объемом 200 мл стоимостью 287 рублей, майонез «Кальве классический» в упаковке объемом 400 мл стоимостью 256 рублей, а также не представляющую ценности одну початую бутылку вина «Цица» объемом 0,7 л, которые находились в холодильнике.
Затем, примерно в 2 часа 3 минуты ***, Васькиев А.Н., находясь в спальной комнате жилого дома, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 бутылку коньяка «Кочари» пятилетней выдержки в бутылке объемом 0,5 л стоимостью 1 109 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей, которые находились в шкафу.
Своими преступными действиями Васькиев А.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 952 рубля.
В судебном заседании подсудимый Васькиев А.Н. признал вину и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Васькиева А.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что *** примерно в 2 часа он пришел в домовладение *** по *** Республики Калмыкия, в котором проживают его одноклассник ***7 со своей матерью Потерпевший №1 Когда он постучался во входную дверь дома данного домовладения, которая была закрыта, ему никто не открыл. Понимая, что в доме никого нет и, зная, что ключ от входной двери дома хранится в пристройке к дому, он решил проникнуть в дом для совершения из него кражи спиртного, продуктов и денег. Примерно в 2 часа *** он подошел к пристройке к дому, взял там ключ, открыл им входную дверь и проник в дом. Находясь в доме, он, не включая свет, прошел в кухню, где из холодильника похитил одну бутылку вина «Цица» объемом 0,7 л, майонез «Кальве классический» объемом 400 мл и соус «острый Чили» объемом 200 мл. Затем он прошел в спальню, где с полки шкафа похитил одну бутылку армянского коньяка «Кочари» пятилетней выдержки объемом 0,5 л и денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей. После этого он вышел из дома, закрыл ключом входную дверь, оставил ключ на том же месте, откуда взял его, и пришел во двор своего домовладения по адресу: ***, где выпил коньяк и вино и съел кетчуп и майонез. Денежные средства в сумме 300 рублей он потерял.
(л.д. 94-97, 125-128)
Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Васькиева А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает в своем домовладении *** по *** Республики Калмыкия. *** она уехала на работу в *** Республики Калмыкия, оставив в пристройке к дому ключ от входной двери дома. *** примерно в 10 часов она вернулась из *** в свое домовладение в ***. Ключ от входной двери дома находился на том же месте, где она оставила его. Примерно в 12 часов того же дня она обнаружила отсутствие в холодильнике, находящемся в кухне ее дома, бутылки вина «Цица» объемом 0,7 л, пачки майонеза «Кальве классический» объемом 400 мл и бутылки соуса «Чили острый» объемом 200 мл. В шкафу, находящемся в спальне, она обнаружила отсутствие бутылки армянского коньяка «Кочари» пятилетней выдержки объемом 0,5 л, а также 300 рублей купюрами по 100 рублей. В связи с этим она обратилась в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из ее жилища совершил Васькиев А.Н. Доступа в ее жилище Васькиев А.Н. не имеет. В ходе предварительного следствия Васькиев А.Н. возместил ей ущерб, причиненный в результате преступления, передав ей по расписке 2500 рублей.
Протоколом явки Васькиева А.Н. с повинной от ***, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенной им кражи из домовладения потерпевшей Потерпевший №1, расположенного по адресу: ***.
(л.д. 7-9)
Протоколом проверки показаний подозреваемого Васькиева А.Н. на месте от *** с фототаблицей, согласно которым Васькиев А.Н. подробно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи из домовладения потерпевшей Потерпевший №1, расположенного по адресу: ***. В частности, он указал способ проникновения в жилой дом и места в этом доме, откуда он похитил спиртные напитки, продукты питания и денежные средства.
(л.д. 101-107)
Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрено домовладение потерпевшей Потерпевший №1, расположенное по адресу: ***. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук и ключ от входной двери.
(л.д. 32-42)
Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрено домовладение подсудимого Васькиева А.Н., расположенное по адресу: ***. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, стеклянная бутылка из-под вина «Цица» объемом 0,7 л, полимерная бутылка с этикеткой «соус Чили» объемом 200 мл.
(л.д. 24-30)
Заключением товароведческой судебной экспертизы *** от ***, согласно которому среднерыночная стоимость следующих товаров составляет: бутылки коньяка армянского «Кочари» пятилетней выдержки - 1 109 рублей; соуса «Чили» объемом 200 мл - 287 рублей; пачки майонеза «Кальве классический» объемом 400 мл - 256 рублей. Итого - 1 941 рубль.
(л.д. 70-75)
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрены ранее изъятые: металлический ключ от входной двери; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук размером 57х45 мм; стеклянная бутылка с этикеткой «Цица» объемом 0,7 л; полимерная бутылка с этикеткой «соус Чили» объемом 200 мл; отрезок темной дактилоскопической пленки со следами рук размером 90х60 мм.
(л.д. 108-113)
Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого Васькиева А.Н. до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Показания, данные подсудимым Васькиевым А.Н. на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Наличие у подсудимого Васькиева А.Н. причин для самооговора судом не установлено.
Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.
Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Как установлено судом, подсудимый Васькиев А.Н. безвозмездно изъял без разрешения потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащие ей имущество и денежные средства.
Действия по изъятию имущества и денежных средств осуществлялись подсудимым в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц, то есть тайно.
Учитывая, что для совершения хищения подсудимый Васькиев А.Н. без согласия потерпевшей проник в ее дом, суд приходит к выводу, что преступление совершено с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Васькиев А.Н. осознавал, что действует незаконно, предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал этого. Характер действий подсудимого, направленных на незаконное изъятие чужого имущества в целях незаконного обогащения за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей, свидетельствует о его корыстных побуждениях и прямом умысле на совершение хищения.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Васькиева А.Н. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Васькиев А.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым Васькиевым А.Н. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый Васькиев А.Н. постоянно проживает в *** Республики Калмыкия, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не судим. Он не женат, состоит в фактических брачных отношениях, его фактическая супруга беременна. Ранее он состоял в браке, от которого имеет двух несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка. В ходе предварительного следствия он добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, передав ей по расписке 2500 рублей.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васькиеву А.Н., судом признаются наличие у него несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, беременность его фактической супруги, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, признание им вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, а также возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому Васькиеву А.Н. наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Васькиевым А.Н. преступления, данные о его личности, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основных такие виды наказания как штраф и принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Васькиева А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и смягчающие обстоятельства, назначить ему в качестве основного наказания лишение свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Васькиевым А.Н. преступления, его личность и имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.
Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение подсудимого Васькиева А.Н., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ признать условным назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы.
В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Васькиева А.Н. суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Осуществление контроля за поведением Васькиева А.Н. в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.
До вступления приговора в законную силу избранная Васькиеву А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: металлический ключ от входной двери - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, размером 57х45 мм, отрезок темной дактилоскопической пленки со следами рук, размером 90х60 мм, стеклянную бутылку с этикеткой «Цица» объемом 0,7 л, полимерную бутылку с этикеткой «соус Чили» объемом 200 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», - уничтожить.
По ходатайству подсудимого Васькиева А.Н. для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Шининова Т.Г., расходы на оплату труда которой за 1 день ее участия в деле в сумме 2419 рублей 30 копеек рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании подсудимый Васькиев А.Н. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения Васькиева А.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 2419 рублей 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Васькиева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Васькиеву Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного Васькиева Александра Николаевича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Осуществление контроля за поведением осужденного Васькиева Александра Николаевича в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному Васькиеву Александру Николаевичу без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический ключ от входной двери - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, размером 57х45 мм, отрезок темной дактилоскопической пленки со следами рук, размером 90х60 мм, стеклянную бутылку с этикеткой «Цица» объемом 0,7 л, полимерную бутылку с этикеткой «соус Чили» объемом 200 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», - уничтожить.
Взыскать с осужденного Васькиева Александра Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2419 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Шовгуров