ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.
рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхисламовой Регины Равиловны к Шайхисламову Артуру Фаилевичу о взыскании денежных средств, выплаченных в период брака, в период после расторжения брака в счет погашения личного ипотечного кредита и кредита на автомобиль супруга,
УСТАНОВИЛ:
Шайхисламова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Шайхисламову Артуру Фаилевичу о взыскании денежных средств, выплаченных в период брака, в период после расторжения брака в счет погашения личного ипотечного кредита и кредита на автомобиль супруга, указав в обоснование своих требований, что Шайхисламова Регина Равиловна состояла в браке с Шайхисламовым Артуром Фаилевичем. 26 декабря 2024 года брак был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №. Фактически проживали совместно до марта 2026 года. Шайхисламов А.Ф. до брака приобрел в кредит автомобиль <данные изъяты>, 2019 г.в., жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, по ипотечному кредиту № от 11 марта 2023 года в ПАО «Сбербанк». В период брака с 18 апреля 2023 года по 26 декабря 2024 года обязательства по указанным кредитам исполнялись за счет общих средств супругов. Ежемесячные платежи по кредиту за автомобиль составляют 18 000 рублей и 25578 руб. 82 коп. по ипотечному кредиту. Общая сумма платежей составила 43578 руб. 82 коп. Период брака составил 21 месяц. Соответственно 21 * 43 578, 82 = 915 155 руб. 22 коп. - общая сумма платежей за данный период внесенные обоими, 915 155 руб. 22 коп. / 2 = 457 577 руб. 61 коп. - внесенные платежи Шайхисламовой P.P. После расторжения брака Шайхисламова P.P. осуществляла переводы на карту Шайхисламову А.Ф. для оплаты кредита за автомобиль и ипотечный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Общая сумма переводов за период с января 2025 года по ноябрь 2025 года составила 660 438 руб. 75 коп. Общая сумма понесенных расходов Шайхисламовой Р.Р. составляет: 660 438 руб. 75 коп. + 457 577 руб. 61 коп. = 1118 016 руб. 36 коп.
Просит взыскать с Шайхисламова Артура Фаилевича в пользу Шайхисламовой Регины Равиловны денежную компенсацию в размере 1 118 016 руб. 36 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 180 рублей.
На судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
06.07.2026 и 03.08.2026 года истец Шайхисламова Р.Р. на судебные заседания не явилась, заявлений о рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Шайхисламовой Регины Равиловны к Шайхисламову Артуру Фаилевичу о взыскании денежных средств, выплаченных в период брака, в период после расторжения брака в счет погашения личного ипотечного кредита и кредита на автомобиль супруга, без рассмотрения ввиду неявки истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, неоднократно без уважительных причин, не явившегося на рассмотрение гражданского дела и не просившего о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на представителей истца распространяются правила части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шайхисламовой Регины Равиловны к Шайхисламову Артуру Фаилевичу о взыскании денежных средств, выплаченных в период брака, в период после расторжения брака в счет погашения личного ипотечного кредита и кредита на автомобиль супруга, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное определение изготовлено 05 августа 2026 года.