ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Давлеканово 29 июня 2026 г.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степина Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановское жилищно-эксплуатационное управление» (далее ООО «ДЖЭУ») о защите прав потребителя, установил:
Степина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДЖЭУ» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 15.01.2026 вследствие ненадлежащего исполнения ООО «ДЖЭУ» своих обязанностей по обслуживанию дома по адресу: <адрес>А, а именно непринятия мер по своевременной очистке крыши от снега и наледи, произошел сход льда, в результате чего было повреждено принадлежащее Степиной Ю.А. транспортное средство <адрес>, VIN №.
После обнаружения повреждений Степин А.А. обратился в полицию с заявлением о произошедшем. Постановлением от 23.01.2026 в возбуждении уголовного дела отказано.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая получена им 10.04.2026. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен, ответа на претензию не последовало.
Поскольку требования истца в течение 10 дней не были исполнены ответчиком, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с 11.04.2026.
Кроме того, истец указывает, что виновным бездействием ответчика ему причинен моральный вреда, который он оценивает в 10000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 407 393 рубля; проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета 344879 х N х Х, где N это количество дней со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по выплате убытков и где Х это процентная ставка процентов по правилам ст. 395 ГК РФ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 %.
Истец Степина Ю.А., ее представитель Поляков О.В., представитель ответчика ООО «ДЖЭУ» Сальманов Б.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Полякова О.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статей 39, пункта 3 статьи 173, статей 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, обе стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и поняты, суд считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Степина Ю.А. – Поляков О.В. и представителем ответчика ООО «ДЖЭУ» Сальмановым Б.Р. по гражданскому делу № по исковому заявлению о защите прав потребителей, по условиям которого:
- Ответчик ООО «ДЖЭУ» обязуется выплатить истцу Степина Ю.А. возмещение убытков в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, а также возмещение расходов на юридические услуги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Общая сумма выплат по настоящему мировому соглашению составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Порядок и сроки исполнения:
В срок до 16 июля 2026 года ответчик обязуется выплатить сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В срок до 16 августа 2026 года ответчик обязуется выплатить оставшуюся сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.
Выплаты осуществляются путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты Получателя: Получатель: Степина Ю.А. Номер счёта: № Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК БИК: № Корр. счёт: № №
Отказ от требований: Настоящее мировое соглашение является полным и окончательным урегулированием спорных правоотношений между Сторонами. После исполнения Ответчиком всех своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец Степина Ю.А. отказывается от всех исковых требований, заявленных в исковом заявлении, а также от любых иных требований, которые могли возникнуть или возникли к ООО «ДЖЭУ» в связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Другие требования, связанные с предметом данного спора, между сторонами возникнуть не могут.
Распределение судебных расходов: Стороны договорились, что вопросы распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, возмещения расходов на проведение экспертизы и иных судебных издержек, являются урегулированными настоящим мировым соглашением, и никаких дополнительных претензий в этой части друг к другу Стороны иметь не будут.
Ответственность за неисполнение: В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, Стороны вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Степина Ю.А. к ООО «ДЖЭУ» о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемое судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий
Мотивированное определение суда изготовлено 29 июня 2026 г.