РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янгировой Эльзы Аскаровны к Кильметовой Марине Викторовне о признании брака фиктивным и лишении права на получение выплат, пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной операции на Украине,
УСТАНОВИЛ:
Янгирова Э.А. обратилась в суд с вышеназванным уточненным иском, мотивируя тем, что является дочерью военнослужащего по контракту Я.А.А., погибшего в зоне проведения СВО ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее отец заключил официальный брак с ответчиком Кильметовой М.В. В связи с гибелью отца при исполнении им обязанностей военной службы у нее и у ответчика Кильметовой М.В. возникло право на страховые и социальные выплаты. Однако считает, что ответчик должна быть лишена прав на их получение, поскольку брак с ее отцом считает фиктивным и между ответчиком и ее отцом фактические семейные связи отсутствовали.
Просит суд признать брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, между Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и Кильметовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не действительным, лишить Кильметову М.В. права на получение выплат и льгот в связи с гибелью Я.А.А., а именно: единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2762446 руб. 29 коп.;
страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере 1841630 руб. 86 коп.;
единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
единовременной материальной помощи предусмотренной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 04.04.2022 года №128 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих» в размере 2500000 руб. 00 коп.;
единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 04.04.2022 года №128 «Об утверждении Порядка назначения выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих» в размере 50000 руб. 00 коп.;
лишить Кильметову М.В. права на получение любых других выплат, предусмотренных законодательством Россйской Федерации после гибели военнослужащего Я.А.А.;
взыскать с Кильметовой М.В. полученную единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2500000 руб. 00 коп. после гибели военнослужащего Я.А.А. перечисленную на ее расчетный счет.
В судебное заседание представители Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Войсковой части №45863 Министерства Обороны Российской Федерации, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан, Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ», ФКУ 63 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации, Прокуратуры Республики Башкортостан не явились, надлежаще о дате рассмотрения дела извещены.
От представителя Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан поступил отзыв на исковое заявление Янгировой Э.А., в котором просят рассмотрение гражданского дела провести без их участия. Указывают, что порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи семьям погибшего военнослужащего установлен Законом Республики Башкортостан от 30.03.2022 №538-з «о дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24.02.2022 года». Решение вопроса о назначении меры социальной поддержки в виде единовременной материальной помощи принимается ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан и единовременная материальная помощь была перечислена на расчетные счета супруги погибшего Кильметовой М.В. и дочери Янгировой Э.А. в размере 50000 руб. каждому. Просят изложенное учесть при вынесении итогового решения по делу.
От представителя ФКУ 63 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации поступили возражения на исковое заявление истца, в которых просит в удовлетворении исковых требований Янгировой Э.А. отказать. Мотивирует тем, что рассмотрение вопроса о лишении супруги военнослужащего права на выплаты и меры социальной поддержки, в том числе предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 требует анализа конкретных обстоятельств дела и применимых норм права. Анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что в рассматриваемом деле основаниями для лишения супруги права на меры социальной поддержки будут являться: фиктивность брака (при наличии доказательств, что брак между военнослужащим и его супругой был заключен без намерения создать семью, а с целью получения социальных гарантий, указанные обстоятельства должны быть подтверждены решением суда); утрата статуса члена семьи (наличие доказательств расторжения брака до гибели военнослужащего, либо наличие судебного акта устанавливающего признание брака недействительным); злоупотребление правом (в случае наличия допустимых и относимых доказательств того, что супруга использовала свое положение для получения выплат и социальных гарантий обманным путем или в нарушении закона). Указывает, что согласно единой базе данных, военнослужащий Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в войсковой части 45863, которая зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «63 ФЭС» МО РФ. При этом, ФКУ «63 ФЭС» МО РФ обращает внимание суда, на тот факт, что по сведениям единой базы данных единовременная выплата, установленная подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», положенная членам семьи Я.А.А. выплачена: жене военнослужащего - Кильметовой М.В. в размере 2 500 000 руб., выплата в размере 1 666 666 руб. 67 коп. произведена на основании приказа командира войсковой части № от 28.05. 2026 г. №, согласно платежного поручения от 3.06. 2026 г. №, выплата в размере 833 333 руб. 33 коп. произведена на основании приказа командира войсковой части № от 1.072026 г. №, согласно платежного поручения от 3.07. 2026 г. №. Дочери военнослужащего - Янгировой Э.А. в размере 2 500 000 руб., выплата в размере 1 666 666 руб. 67 коп. произведена на основании приказа командира войсковой части № от 28.05. 2026 г. №, согласно платежного поручения от 3.06. 2026 г. №, выплата в размере 833 333 руб. 33 коп. произведена на основании приказа командира войсковой части № от 1.07.2026 г. №, согласно платежного поручения от 3.07.2026 г. №. Иных приказов, а также определений суда о применении обеспечительных мер в адрес ФКУ «63 ФЭС» МО РФ не поступало. Учитывая данное обстоятельство, при условии, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено доказательств признания брака, заключенного между Я.А.А. и Кильметовой М.В. фиктивным или недействительным, не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика, а также, принимая во внимание не применение обеспечительных мер, ФКУ «63 ФЭС» МО РФ полагает, что командованием войсковой части 45863 принято верное решение о назначении супруге единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №. ФКУ «63 ФЭС» МО РФ полагает, что государством в полной мере исполнены обязательства перед семьей Я.А.А., в части, касающейся осуществления единовременной выплаты.
В судебном заседании истец Янгирова Э.А. поддержала заявленные требования, просит признать брак между отцом и ответчиком фиктивным. Пояснила, что Кильметова М.В. его не любила и папа тоже ее. С Кильметовой М.В. у них отношения сначала были хорошие, потом отношения поменялись. Когда папу забрали на СВО, ответчик писала ей плохие сообщения. Когда папа был в <адрес>, истец приходила к ним в гости, когда он был пьяный, Кильметова М.В. его выгоняла. Папа жил в доме по <адрес>, истец к нему тоже приходила. Один раз когда она пришла к папе в гости, на <адрес>, где находилась тетя О.П., они пили с папой и истец позвонила ответчику, спросила почему она его не заберет и что ей делать. Кильметова М.В. сказала, чтоб она вызвала полицию. После того, как приехала полиция О.П. ушла. С отцом раньше они не общались. После, когда она училась в лицее интернате, начали общаться, он скидывал ей деньги, по 1000 рублей, по 2000 рублей, по 3000 рублей. Когда он был на СВО, он скинул ей большую сумму денег 70 000 рублей и она купила себе ноутбук и телефон. Когда папа был в отпуске, она приходила в гости к Кильметовой М.В., и просто так и на праздники, стол был накрыт, чай пили. Папа ходил на работу, но не каждый день, ходил в мечеть. Когда папа пропал его искала Кильметова М.В., отправляла разные запросы, ставила статусы, ее как несовершеннолетнюю в группу по поиску военнослужащих не включили, похоронами занималась Кильметова М.В. Когда папа был жив она приходила к Кильметовой М.В. в гости, и как-то она с мамой поссорилась, приехала к Кильметовой М.В., и у нее поднялось давление, Кильметова М.В. вызвала скорую помощь, ей сделали укол. Кильметова М.В. денег ей не переводила, один раз только было, перевела 200 рублей, папа переводил деньги, но потом он ей написал, что не будет с ней больше общаться, что у нее есть мать и пусть ее она обеспечивает, почему так произошло, она объяснить не может.
Представитель истца Липатова Л.Р., поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Настаивала на назначении посмертной психоло-психиатрической судебной экспертизе, в виду того, что умерший Я.А.А. злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учете у врача нарколога, обращался в больницу по различным установленным медицинским диагнозам. Считает, что указанные в медицинских документах заболевания способствовали ввести его в заблуждение относительно совершаемых им действий, в том числе и заключению брака.
Ответчик Кильметова М.В. в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление и возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении. Пояснила, что брак с Я.А.А. был заключен по его инициативе с ее согласия в целях создания семьи, на совместное проживание, ведение общего хозяйства, на взаимную ответственность. С Я.А.А. она была знакома с 2013 года, в тот период она состояла в зарегистрированном браке со своим бывшим супругом. Она работает парикмахером, Я.А.А. периодически приходил к ней на стрижку. Они общались, их общение говорило о взаимной симпатии друг к другу. В ДД.ММ.ГГГГ году она расторгла брак с супругом, стала проживать одна, продолжая работать парикмахером. В 2024 году в социальных сетях Я.А.А., зайдя на ее страницу, завел с ней переписку, просил у нее номер телефона. Они стали переписываться, общались по видеозвонку, он отправил ей доставку цветов. Через некоторое время он сообщил, что находится на СВО, отчего она испугалась. Перестала отвечать на его сообщения. Но через неделю поняла, что не хватает его общения, что есть чувства к нему, возобновила общение, видеозвонки, сообщениия продолжалось девять месяцев. Я.А.А. признавался в любви, говорил, что как только вернется зарегистрируют брак, оформив официально их отношения, поскольку он ранее никогда не состоял в браке, никто его не любил, а в нее он влюбился и хотел с ней жить. В период общения Кильметова М.В. отправляла ему денежные средства, так как он просил. В октябре 2024 года он сообщил ей, что ему дали отпуск и он скоро приедет, при этом они сразу решили, что он приедет к ней, поскольку у него своего жилья не было, родственникам он не был нужен. 22.10.2024 года он приехал в отпуск, она с сестрой за ним поехала в <адрес>, дома накрыла на стол. По приезду Я.А.А. проявил к ней чувства любви, уважения и заботы, они стали проживать у нее дома. У Я.А.А. было ухудшено состояние здоровья, его мучили панические атаки, анализы крови были плохие, она его водила по врачам, лечила его медикаментозными препаратами, которые прописали врачи и лечила его в домашних условиях. Она заботилась о нем, понимая, что ему нужна ее помощь. Родственников его устраивало, что он живет с ней, сытый, одетый. Вместе проживали все время, вели совместное хозяйство, купили кур. Я.А.А. занимался и домашним хозяйством, устроился на работу по найму, бюджет был у них общий. За время нахождения на СВО Я.А.А. копил денежные средства, которые хранились не у его родственников, а его друзей, они копили эти деньги, никуда не тратили. На собранные деньги ответчик и Я.А.А. присмотрели жилой дом по адресу: <адрес> по подходящей стоимости и купили, зарегистрировав дом на имя Я.А.А. Я.А.А. зарегистрировался в данном доме, проживал фактически с ответчиком Кильметовой М.В. В ноябре 2024 года Я.А.А. сделал ей предложение, вновь сообщил, что желает оформить их отношения официально, браком. Вместе ходили в отдел ЗАГСа <адрес> для подачи заявления. Им представили срок один месяц. Вернувшись с ЗАГСа Я.А.А. ответчику предложил прочитать «никах», она согласилась, позвали муллу, накрыла на стол. Никах был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялась регистрация брака, дома у ответчика, так же был накрыт стол, приглашены гости, ее сын от первого брака, ее родители. После регистрации брака они продолжили проживать у нее дома, вести хозяйство, вместе ходили и следили за принадлежащим дому Я.А.А., она сама оплачивала коммунальные услуги на этот дом. В планах было собрать деньги поехать вместе отдыхать. Так же Я.А.А. оформил доверенность на ее имя, в нотариальной конторе на управление жилым домом, приобретенном на его имя. Я.А.А. постоянно говорил, что срок его службы по контракту закончился в январе 2025 года и, что больше он служить не поедет, так же говорил, что уже и здоровья нет ехать. Военкомат его не беспокоил. ДД.ММ.ГГГГ за Я.А.А. внезапно приехал военный прокурор с сотрудниками полиции, они пояснили, что забирают его на СВО. Она собирала ему вещи, продукты, лекарства. Как его увезли, она оправляла ему денежные средства, так же перечислила деньги его командиру на военные нужды. В сентябре 2025 года Я.А.А. просил деньги и больше на связь не вышел. После чего она стала его искать через военкомат, прокуратуру, военные части, переписками знакомых, в различных группах. В январе 2026 года сообщили, что Я.А.А. погиб. Она организовала его похороны, оплатила поминальный стол, приобрела и установила оградку на кладбище, за которым постоянно ухаживает. Заказала фотографию на могилу, флагштоки. Заказала книгу в память герою Я.А.А., написала заявление для включения Я.А.А. в список погибших в ходе специальной военной операции при исполнении обязанности военной службы на мемориал «Парк Памяти» в пгт. Рощинский. Гибель супруга переживает и сегодняшний день, ухудшилось ее здоровье, проходит медицинское лечение. Настаивает, что брак у них не является фиктивным, у них были законные, семейные отношения, они любили друг друга. Добавила, что отцовство Я.А.А. было установлено в отношении дочери истца Янгировой Э.А. после ее беседы с ним. Дочь его она принимала как родную, покупала ей лекарства, у нее очень был низкий гемоглобин, также покупала в сибирском здоровье, брала ей препараты с железом, и она его пропивала. Янгирова Э.А. приходила с колледжа к ним, Кильметова М.В. накрывала стол, она кушала, спала у нее, потом шла на работу, она еще и работала. Пояснила по поводу того, что Я.А.А. состоял на учете у врача нарколога, что на учет его поставили, так как он перед тем как пройти кодировку, пролежал в наркологическом отделении дней пять- шесть. Я.А.А. не злоупотреблял алкоголем, иногда спрашивал выпить, она ему разрешала, но в дальнейшем он сказал, что не будет больше. Психически неуравновешенным не был, был очень спокойным человеком и тихим, они не переходили, никогда на личности, не скандалили. Дома по <адрес>, Я.А.А. не жил, просто ездил убраться в огороде, присмотреть за домом. Представила суду на обозрение семейные фотоальбомы.
Представитель ответчика Гаршина Е.Ю. просила в удовлетворении иска отказать, заявляла ходатайство об прекращении производства по делу в части признания брака. Указала, что материалами дела и пояснениями самой Кильметовой М.В., свидетелями доказывается заключение брака между умершим Я.А.А. и ответчиком Кильметовой М.В., брак заключен по обоюдному согласию, в целях создания семьи, ведения общего хозяйства. Положенные выплаты в связи со смертью Я.А.А. Кильметова М.В. получила в статусе супруги, брак у них, не был расторгнут.
Представитель Военного комиссариата Альшеевского и Давлекановского районов РБ Яблонский В.П. исковые требования не признал, считает не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что Я.А.А. перед подписанием контракта проходил медицинский осмотр, сам заполнил заявление, анкету, автобиографию. С неадекватными людьми военный комиссариат не работает. С Кильметовой М.В. познакомились уже при похоронах, все с ее стороны хорошо, занималась она похоронами, могила ухоженная, огорожено. Похоронные деньги выплачиваются в долях между родителем, супругами, детьми, обращается только один из них. Наигранной ситуации с ее стороны не видит. В составе семьи в автобиографии не были ни дочь, ни Кильметовой М.В., но в процессе сбора документов на выплаты они появились. На месте службы есть психологи, психиатры, военнослужащие имеют право на обращение к ним. Считает, что назначение судебной медицинской психиатрической экспертизы не требуется.
Заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (п. 1).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 2 и 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Статьёй 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в том числе:
- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом (п. 1).
Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащих членам семей этих лиц.
Единовременная материальная помощь в Республике Башкортостан предоставляется Законом Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года №538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих». Порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, утвержден Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 4 апреля 2022 года № 128.
Согласно п. 2 данного порядка единовременная материальная помощь назначается и выплачивается членам семей погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24 февраля 2022 года, на территориях Запорожской и Херсонской областей - с 30 сентября 2022 года, гибель (смерть) которых наступила при исполнении ими обязанностей военной службы.
За назначением единовременной материальной помощи члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника имеют право обратиться не позднее трех лет с момента гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника.
В силу п. 3 данного порядка, к членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности, считаются:
1) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника в зарегистрированном браке с ним;
2) родители (усыновители) военнослужащего, сотрудника;
3) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, сотрудника в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия;
4) несовершеннолетние дети военнослужащего, сотрудника; дети военнослужащего, сотрудника старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также совершеннолетние дети военнослужащего, сотрудника, не достигшие на день гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника возраста 23 лет и обучающиеся на день гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника в образовательных организациях по очной форме обучения.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Положениями ст. 12 СК РФ определено, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Согласно нормам действующего семейного законодательства следует, что брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, рождение детей, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.
При заключении фиктивного брака стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения, и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Верховный Суд Российской Федерации, давая толкование нормам ст. 27 СК РФ, определил в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования истца о фиктивности брака такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений, наличие совместных детей.
При этом в Обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2022, что временное не проживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие совместного проживания в целом.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Янгировой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я.А.А. и Кильметова М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия Янгиров, жене Кильметова. Акт гражданского состояния хранится в отделе ЗАГС Давлекановского района и г.Давлеканово Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Я.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с использованием обязанностей военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш.Д.А. нотариального округа Давлекановский район и г.Давлеканово РБ открыто наследственное дело на имущество умершего Я.А.А., свидетельства не выданы.
Согласно письма ФКУ 63 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации № от 27.07.2026 года следует, что Я.А.А. проходил военную службу в войсковой части №, которая состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «63 ФЭС»МО РФ. В соответствии приказом Министерства обороны Россйиской Федерации 2019 года №, п.3: денежное довольствие перечисляется на указанный военнослужащим банковский счет федеральным казенным учреждением «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации; п.п. 109-111: денежное довольстве безвестно отсутствующего военнослужащего ежемесячно подлежит выплате супруге, а при ее отсутствии – проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям несовершеннолетних детей или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей. По информации единой базы данных денежное довольстве безвестно отсутствующего Я.А.А. с 01.09.2025 года по 31.03.2026 года перечислено по банковским реквизитам его супруги Кильметовой М.В., ежемесячная социальная выплата по Указу Президента Российской Федерации 2024 года № перечислена по банковским реквизитам законного представителя дочери Янгировой Э.А. – Н.Р.Ш. за период с 28.09.2025 года по 31.12.2025 года и по банковским реквизитам дочери Янгировой Э.А. за период с 01.01.2026 года по 04.05.2026 года. Единовременная выплата по Указу Президента российской Федерации 2022 года №98 (п.п. «а» п.1) начислена в полном обьеме в соответствии с приказами командира войсковой части № и перечислена по банковским реквизитам членов семьи Я.А.А.: супруги Кильметовой М.В. в размере 2500000 руб. (03.07.2026 года), дочери Янгировой Э.А. в размере 2500000 руб. (03.06.2026 года).
Согласно Закона Республики Башкортостан от 30.03.2022 №538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24.02.2022 года» ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан единовременная материальная помощь 12.05.2026 года была перечислена на расчетные счета супруги погибшего Кильметовой М.В. и дочери Янгировой Э.А. в размере 50000 руб. каждому.
Свидетель Х.Г.Ф. на судебном заседании показала, что проживает по <адрес>, Кильметова М.В. ее соседка. Я.А.А. тоже видела во дворе у Кильметовой М.В. примерно до 2024 года, осенью и зимой, когда он проходил мимо их дома. Видела в огороде хозяйства всегда вместе, они решали, какие то бытовые вопросы, видела в окно, так как одно окно ее дома выходит в сторону огорода дома Кильметовой М.В. Чтобы Я.А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, или были ссоры и скандалы не видела. Потом в интернете увидела, что Кильметова М.В. выложила фотографии, из которых поняла, что они расписались.
Свидетель Х.Р.В, на судебном заседании показал, что проживает по адресу <адрес> по соседству с Кильметовой М.В. С ней тесно не общался, ходил к ней стригся, она работает парикмахером. Постоянно видел ее супруга, так как он проходил, утром и вечером мимо его дома, видимо ходил на работу, у него за спиной рюкзак был. В состоянии алкогольного опьянения его не замечал. Также видел, как Я.А.А. помогал Кильметовой М.В. по дому, в огороде полол мотыгой, чинил калитку. У него окна кухни выходят на двор Кильметовой М.В. С Я.А.А. не был знаком, но видел его в 2024 году дома и во дворе у Кильметовой М.В., время года не помнит, но Я.А.А. ходил в куртке, в военной форме.
Свидетель С.Е.Ю. на судебном заседании показал, что Кильметову М.В. знает, как парикмахера, подстригается у нее на дому. Сам занимается недвижимостью, и Кильметова М.В. с Я.А.А. обращались к нему, чтобы приобрести дом. Знает, что у них зарегистрирован брак. Потом в 2024 году Я.А.А. выписал доверенность на Кильметову М.В., после чего она уже приходила, и они готовили договоры аренды.
Свидетель М.Д.П. на судебном заседании показала, что Кильметову М.В. знает как парикмахера, ходила к ней домой, красить волосы. Я.А.А. проживал в доме Кильметовой М.В., так же ее позвала один раз Кильметова М.В. помочь с телефоном, нужно было перенести данные со старого сотового телефона, на новый. Также они несколько раз просили, попутно завести, им что-нибудь из продуктов, она не отказывала, так как у нее есть машина.
Свидетель К.Т.В. на судебном заседании показала, что Кильметову М.В. знает давно, дружат со школы. Про отношения Кильметовой М.В. и Я.А.А. может сказать, что счастливые люди, друг от друга не отходили. Когда она приезжала к ним, все сидели, пили чай, разговаривали. Часто были в гостях с семьей, праздники вместе проводили. Я.А.А. не видела в состоянии алкогольного опьянения, даже когда у Кильметовой М.В. был юбилей в 2024 году он не пил. На регистрации брака ее не было, Кильметова М.В. и Я.А.А. решили никого не приглашать. После нового года, снова все встречались в гостях у них, общались, у нее муж, бывший военнослужащий, когда спросили у Я.А.А. не боится ли, что заберут на СВО, он сказал, нет, что у него больничные, а в конце января, срок контракта заканчивается. Кильметова М.В. рассказывала, когда Я.А.А. был на СВО они переписывались, общались по видеосвязи, он ей через доставку, заказывал букеты цветов. Фотографии Кильметова М.В. показывала и ей. Когда Я.А.А. пропал, Кильметова М.В. его искала. Отношения у них были очень хорошие, Кильметова М.В. предложила Я.А.А. признать свою дочь. После чего дочь Я.А.А., Эльза стала к ним приходить. Когда Кильметова М.В. узнала о том, что Эльза бросила учебу в колледже, она стала переживать, позвонила директору колледжа, пыталась восстановить на учебе. В конце устроила в другой колледж. Кильметова М.В. с Я.А.А. ездили в больницу и неоднократно, потому, что у него были проблемы со здоровьем, что именно не спрашивала. В хозяйстве они завели кур, она у них покупала яйца. После смерти Я.А.А., Кильметова М.В. организовала похороны, поминки.
Свидетель Щ.Р.Г. на судебном заседании показала, что является профессиональным массажистом, часто работала с Кильметовой М.В. В ноябре 2024 году, Кильметова М.В. ее пригласила к себе поработать с ней, и с ее мужем. Была у них и в декабре 2024 года, тогда Кильметова М.В. сообщила, что они расписались и провели никах. В декабре 2024 году, когда она приходила, ее мужа мучили головные боли, бессонница, она ему делала массаж, в основном, делала акцент на воротниковую зону. Когда она его первый раз увидела, он был, в очень плачевном состоянии, худой, измотанный, нервный, его мучила, бессонница. Потом уже после трех- четырех сеансов, они уже сразу с радостью ей сообщили, что Я.А.А. начал спать спокойно, головные боли стали беспокоить меньше. Услуги оплачивала Кильметова М.В. Отношения между ними очень прекрасные, Кильметова М.В., как хозяйка очень хорошая, у нее всегда столы накрыты, даже для нее. Когда работает, постоянно ей пить охото, Кильметова М.В. всегда, чай наливает. Я.А.А. она еще видела в конце 2024 года, когда уже перед своим корпоративом, к Кильметовой М.В. обращалась по поводу прически, он намного лучше выглядел, в весе набрал, спать стал лучше, на работу устроился. Говорил, что устроился в мебельную мастерскую, рядом, где они живут. Кильметова М.В. с ее слов, много с ним работала, она его водила в больницу на обследование, к невропатологам, терапевтам. Отношения между ними, очень хорошие, никогда не слышала чтоб ругались. С Я.А.А. совместно вели хозяйство, куры были. Видела как Я.А.А. с сарая выходит с ведрами.
На судебном заседании свидетель С.Г.Н. показала, что работает в Давлекановском РОВД. Кильметову М.В. знает, как жену соседа Я.А.А. Он года два тому назад, купил дом рядом по соседству, одно время жили там квартиранты. Иногда, Я.А.А. и Кильметова М.В. приходили, тележку брали у нее, мусор вывозить. В доме жили или нет, не знает, у нее окна дома выходят, на участок Я.А.А., света не бывало. Единственный раз она видела, когда Я.А.А. СОЧ разыскивал, из полиции приезжали. Я.А.А., говорил, что он будет работать в мебельной мастерской, что он отслужил и на СВО больше не пойдет, говорил, что имеет ранение, что ходит в больницу лечиться. Я.А.А. в доме не жил, придет просто посмотреть, и к Кильметовой М.В. уезжал, она ему такси вызывала. От Я.А.А. узнала, что они с Кильметовой М.В. расписаны. Шумных компаний в доме по Матросова она не замечала, Я.А.А. в состоянии алкогольного опьянения не видела, чтобы приезжала машина скорой помощи не видела.
На судебном заседании свидетель Н.Р.Ш. показала, что они жили с Я.А.А., в 2007 году родилась дочь Эльза, потом с ним перестали проживать совместно, так как к нему стали приходить женщины, он нигде не работал. В воспитании и жизни дочери он не принимал участия. Когда дочери исполнилось 14 лет, он приходил и общался с дочерью, передавал ей деньги, знает, что дочь к нему домой на Матросова ездила в гости. По телефону, постоянно созванивались. На алименты она не подавала, считала, если человек захочет, он сам будет платить, не стоит его заставлять. Он ужасно жалел, о том, что ушел на СВО. Почему он туда пошел, он не мог ответить. После того, как он ушел на СВО дочь с ним общалась, когда он пришел в отпуск и жил на Матросова, в доме который купил, она к нему ходила в гости. Эльза ему продукты покупала. Мы с ним тоже общались, по телефону разговаривали. Последний раз мы виделись, когда он ходил в Загс, сказал, чтобы она подошла, фамилию дочери поменять. В Загсе он делал ей предложение, чтобы она с ним расписалась, она отказалась. По поводу дочери пояснила, что она после школы обучалась в строительном колледже, потом она захотела учиться в Уфе, она не хотела ее отпускать. Сейчас дочь обучается в другом колледже в городе, учится хорошо.
Свидетель П.О.В. на судебном заседании показала, что знакома с Янгировой Э.А., она дочь его друга Я.А.А., с ним они друзья с детства. О том, что Я.А.А. женился не знала, узнала в этом году в апреле, от его сестры. Когда он пришел со СВО они с ним общались, считает, что он сразу приехал к ней, так как делал предложение выйти за него замуж. Пока он был на СВО они общались по телефону, он ей звонил, писал сообщения. Когда пришел в отпуск позвонил ей, она к нему ходила домой, там ночевала, так как он боялся один ночевать, засыпал после выписки спиртного. Знает, что дочь приходила к нему, видела как она полы мыла, кушать ему, варила. Так же она ему кушать носила, деньги он давал. Спиртное пил почти каждый день, не работал, кому-то с пчелами помогал. Конфликтов между ними не было, как-то раз она была у него, они выпили, пришла его дочь Эльза, вызвала полицию, ее попросили уйти. О том, что он погиб, узнала от его сестры.
На судебном заседании свидетель Х.Р.Т. показала, что Я.А.А. знает, знакомы, его дочь Эльзу знает с детства. Кильметову М.В. знает со слов Я.А.А. С Я.А.А. общались, когда он был на СВО по телефону по переписке. О том, что он пришел в отпуск она узнала от друзей Равиля и Альмиры, у которых хранились деньги Я.А.А. О том, что Я.А.А. женился она узнала по фотографиям в социальных сетях, для нее это было неожиданностью, казалось, что он неделю назад, даже вообще жениться не собирался, не сообщал. Я.А.А. помог с ремонтом, так как она одна живет, муж умер, и веранду надо было делать, туалет новый на улице. Ремонт доделать не успел, его увезли. Она ему, когда он у нее работал, за газ и свет оплачивала на дом по <адрес>. Он ходил в военной форме, ходили в магазин «Карина» купили ему одежду. В больнице он лежал в наркологическом отделении, она ему кушать приносила, и сигареты носила. В доме на Матросова жили квартиранты, узнала от его сестры. Когда делал ремонт, Я.А.А. проживал у нее, к Кильметовой М.В. он идти жить не хотел. Он выпивал, жаловался, что если он к ней пойдет, она милицию вызывает. Я.А.А. говорил, что хочет разводиться, так как Кильметова М.В. все время его обижает.
На судебном заседании свидетель Д.А.Ю. показал, что имеет в городе столярную мастерскую, у него работал Я.А.А., он хотел научиться столярному делу, чтобы дома делать работы дома. Работал он у него в конце 2024 года в начале 2025 года. Приходил работать, когда были заказы, он его вызывал. Был адекватным, работал на станке. Он неадекватных к станку не допускает. Официально не был оформлен, приходил с 9 часов утра, работал до 18 часов. Оплата была сдельная. Несколько раз отпрашивался дома, говорил, что дома есть работа, проживали они с ФИО6, фамилию ее незнает. Бывало, что не выходил на работу причину не знает. В алкогольном опьянении не приходил, но бывал в состоянии похмелья, в этот момент к станкам он его не допуска, работал ручные работы.
На судебном заседании свидетель Х.М.Д. показала, что в 28.10.2024 году произведена сделка по купле продаже жилого дома по <адрес>, покупателем был Я.А.А. При оформлении купли-продажи он был с Кильметовой М.В., передали ей денежные средства. Я.А.А. был адекватным, обыкновенным человеком, был трезвым, аккуратно одетым. С Кильметовой М.В. они общались хорошо, друг друга поддерживали.
На судебном заседании свидетель А.Е.Н. показала, что является сестрой Кильметовой М.В. Кильметова М.В. сообщила, что общается с участником СВО, что он приезжает в отпуск. С сестрой они вместе ездили встречать Я.А.А. с Уфы на ее машине. Они встретились очень тепло, обнялись, поцеловались. Приехали в дом к сестре, стол был накрыт. Он остался проживать у сестры. Встречались часто, она возила их, когда дом покупали, оформляли, сестра радовалась, что наконец дома мужчина появился, помогать по делам, потом они расписались в Загсе. Это было перед новым годом. Что Я.А.А. не хочет жениться не было, он добровольно это сделал, он был веселым, радовался, есть фотографии. Нормальным мужчиной был, разговаривал, помогал по делам, у Кильметовой М.В. небольшое хозяйство огород, куры, ее сын тоже там помогал им. Знает, что кодировался, но зачем они это сделали незнает. Она не видела чтоб он выпивал, что у него алкогольный синдром незнает. В больницу ходил сдавать анализы, показатели были не очень хорошие, она занимается Сибирским здоровьем, он пропил несколько продуктов, анализы улучшились. Я.А.А. работал у Д.А.Ю. в мебельной мастерской, жил с сестрой, так как она его постоянно там видела, когда приезжала к ним. Я.А.А. говорил, что зимой контракт заканчивается, почему он не уехал не знает.
На судебном заседании свидетель С.Е.Ю. показал, что работает помощником юриста у П.Д.И. Знает Я.А.А. так как помогал ему при оформлении купли-продажи жилого дома. Были просмотры домов, Я.А.А. был нормальным, трезвым. Сделка проходила в МФЦ, договор подписывал он сам, денежные средства были при нем.
На судебном заседании свидетель Ш.Д.А. показала, что является нотариусом нотариального округа Давлекановский район и г.Давлеканово РБ, 17.12.2024 года подходил Я.А.А. на удостоверение доверенности на право управления жилым домом Кильметовой М.В. Процесс приема граждан выглядит следующим образом, выясняется личность гражданина, состояние на алкогольное, наркотическое опьянение. Я.А.А. был в трезвом уме, составленный документ им прочитан, оплачен государственной пошлиной, подписано им же, и выдано ему. Сомнений в адекватности, в дееспособности не выявлено. Наследственное дело на имущество умершего Я.А.А. открыто, свидетельства еще не выданы.
На судебном заседании свидетель Х.А.Р. показала, что работает специалистом в Отделе ЗАГС Давлекановского района и г.Давлеканово Государственного комитета РБ по делам юстиции. С Я.А.А. являются одноклассниками. После окончания школы не встречались, не общались. Я.А.А. с Кильметовой М.В. подошли в отдел подавать заявление на регистрацию брака. Я.А.А. был трезвым, людей в нетрезвом состоянии не обслуживают. По истечении месяца в общем порядке произведена регистрация заключения брака в торжественной обстановке, со включением музыки. Спрашивалось согласие с обеих сторон, подписались в журнале регистрации, были кольца, оба были радостные, довольные и счастливые. Сомнения в дееспособности Я.А.А. не было. Предусмотрены и сокращенные сроки регистрации для участников СВО и беременным женщинам. Но они захотели в общем порядке, почему месяц ждали не может сказать. Так же Я.А.А. приходил в отдел устанавливать отцовство в отношении дочери Эльзы. Приходили Я.А.А., мама девочки, и дочь Эльза, так как стоял вопрос об изменении фамилии дочери, согласие должны были спросить у нее. Процесс прошел нормально, адекватно, Я.А.А. радовался, что у него есть дочь.
Согласно ответа на запрос Отдела ЗАГС Давлекановского района и г.Давлеканово Государственного комитета РБ по делам юстиции № от 04.09.2026 года следует, что в отделе при регистрации заключения брака видеофиксация не ведется. Государственная регистрация заключения брака проводится в присутствии лиц, вступающих в брак. Составленная запись акта о заключении брака на бумажном носителе прочитывается и подписывается заявителями. Запись акта об установлении отцовства № от 02.11.2024 года по отделу ЗАГС Давлекановского района и г.Давлеканово Государственного комитета РБ по делам юстиции на Н.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлена на основании совместного заявления № от 02.11.2024 года об установлении отцовства и матери ребенка, не состоявших между собой в браке на момент рождения ребенка. Совместное заявление об установлении отцовства в отношении Я.А.А. подтверждает признание отцовства Я.А.А., не состоящего в браке с матерью ребенка, и согласие матери Н.Р.Ш. на установление отцовства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.А.Р. сообщила, что Я.А.А. и Кильметова М.В. лично обратились в органы записи актов гражданского состояния, добровольно и осознано составили и подписали принятое ею заявление о заключении брака, так же оба присутствовали в день заключения брака в органах ЗАГС.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, убедительны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются совместными фотографиями и не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
Согласно пояснениям самого истца Янгировой Э.А. и ответчика Кильметовой М.В., показаниям свидетелей Х.Г.Ф., Х.Р.В,, М.Д.П., К.Т.В., Щ.Р.Г., С.Г.Н., Д.А.Ю., А.Е.Н. подтверждается, что Я.А.А. фактически проживал совместно с Кильметовой М.В. и вели общее хозяйство.
Судом отклоняются утверждения свидетелей П.О.В. и Н.Р.Ш. о том, что Я.А.А. делал им предложения выйти замуж за него, поскольку они опровергаются материалами дела, так же демонстрацией им обручального кольца, товарными чеками об их покупке на представленных фотографиях ответчиком.
Доказательств о том, что брак между Я.А.А. и Кильметовой М.В. должен быть признан фиктивным, поскольку стороны не были намерены установить семейные отношения, и целью регистрации такого брака являлась получение выплат в связи с гибелью военнослужащего истцом не предоставлено, в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Я.А.А. погиб при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
При этом при жизни Я.А.А. не обращался с требованиями о признании брака с Кильметовой М.В. недействительным по мотиву его фиктивности.
Кроме того, представитель истца заявляет в качестве основания для признания брака недействительным отсутствии добровольного согласия Я.А.А. на его заключение: в результате возможного принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Я.А.А. и Кильметова М.В., заключая брак, не имели намерения создать семью, как и доказательств отсутствия добровольного согласия Я.А.А. на заключение брака.
Напротив, представленные доказательства свидетельствуют об обратном.
Поскольку ответчик Кильметова М.В. на день гибели (смерти) Я.А.А. состояла с ним в зарегистрированном браке, она не может быть лишена права на получение соответствующих мер социальной поддержки.
При этом суд отмечает, что в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Таким образом, из статьи 28 СК РФ следует, что наследники имеют право требовать признания брака недействительным лишь по основаниям нарушения требований статьи 14 СК РФ при его заключении, однако таких истцом не заявлялось. Поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов, правопреемство не возникает.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Янгировой Эльзы Аскаровны к Кильметовой Марине Викторовне о признании брака фиктивным и лишении права на получение выплат, пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной операции на Украине, – отказать.
Снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, расположенные на банковском счете, открытого на имя Кильметовой Марины Викторовны (паспорт №) в ПАО «Сбербанк России», № в пределах исковых требований в размере 2500000 руб. 00 коп. принятые на основании определения суда от 23.09.2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2026 года.