РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Карабулатову Азамату Ильгамовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Карабулатову А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указав на то, что 31.07.2024 года Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и Карабулатов А.И. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № в редакции дополнительного соглашения № от 30.09.2024 года (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 860 500 рублей на срок по 31.07.2031 года с взиманием за пользование Кредитом 26,80 % годовых, на приобретение автомобиля: Марка (модель): <данные изъяты>, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): № (далее - Автомобиль), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Кредитного договора). Кредитный договор (Договор) состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий (п. 24 кредитного договора). Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис». При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора с Банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. В соответствии с условиями Кредитного договора приобретаемый Автомобиль находится в залоге у Банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества № от 17.10.2024 года. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 860 500 рублей. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату Кредита надлежащим образом не исполнял. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по I погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Кредитным договором (пункт 24 Индивидуальных условий) стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по Кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. 05.12.2025 нотариус совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № о взыскании с Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № в размере 2 100 074 руб. 61 коп. До настоящего времени указанная задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на 09.05.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 100 074 руб. 61 коп.
Просит обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № № от 31.07.2024 года автотранспортное средство: Марка (модель): <данные изъяты>, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Карабулатов А.И. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных истцом требований на основании следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 июля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Карабулатовым А.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства на покупку транспортного средства в размере 1 860 500 рублей, сроком по 31 июля 3031 года, под 26,80 % годовых.
В залог передано приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
Согласно п. 22 индивидуальных условий, Банку предоставлена возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством, в связи с чем Банк обратился к нотариусу Ю.З.Р. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.
05.12.2025 года Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с Карабулатова А.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму задолженности 2 100 074 руб. 61 коп.
Установив факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащий на праве собственности Карабулатову А.И. - автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2026 года. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Карабулатову Азамату Ильгамовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Карабулатова Азамата Ильгамовича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года.