ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фатхутдинову Руфъату Минниахсановичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Фатхутдинову Р.М., в котором просит:
- взыскать с Фатхутдинова Руфъата Минниахсановича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 23.03.2024 года в размере 1216190 руб. 61 коп., в том числе: по кредиту – 1065139 руб. 92 коп.; по процентам – 142793 руб. 72 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2033 руб. 07 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6223 руб. 90 коп.;
- взыскать с Фатхутдинова Руфъата Минниахсановича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27162 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.03.2024 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – Фатхутдиновым Руфъатом Минниахсановичем (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1200000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 31.40% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, Истец 30.01.2026 года направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 05.03.2026 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1216190 руб. 61 коп., в том числе: по кредиту – 1065139 руб. 92 коп.; по процентам – 142793 руб. 72 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2033 руб. 07 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6223 руб. 90 коп.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик Фатхутдинов Р.М. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных истцом требований на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 3 указанной статьи регламентируют, что к отношениям
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фатхутдиновым Руфъатом Минниахсановичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1200 000 руб. 00 коп., со сроком возврата по 23.03.2030 (включительно), под 31.40 % годовых.
Банк предоставил Фатхутдинову Р.М. денежные средства в размере 1200 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, выпиской по кредитному договору и графиком платежей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора п предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. При просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
30.01.2026 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Фатхутдинову Р.М. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от 23.03.2024 года №, согласно которому общая сумма задолженности к погашению по состоянию на 30 января 2026 года составила 1182783 руб. 86 коп.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в период времени с 24 ноября 2025 года по 04 марта 2026 года сумма задолженности составила 1 216 190 руб. 61 коп., в том числе: по кредиту – 1065 139 руб. 92 коп.; по процентам – 142 793 руб. 72 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 033 руб. 07 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 223 руб. 90 коп.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 27 162 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2026 года. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фатхутдинову Руфъату Минниахсановичу о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Фатхутдинова Руфъата Минниахсановича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от 23.03.2024 года в размере 1216190 руб. 61 коп., в том числе: по кредиту – 1065139 руб. 92 коп.; по процентам – 142793 руб. 72 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2033 руб. 07 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6223 руб. 90 коп.;
Взыскать с Фатхутдинова Руфъата Минниахсановича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27162 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.