РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» к Алексеевой Юлие Геннадиевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ДИНАР» обратилось в суд с уточненным иском к Алексеевой Ю.Г., в котором просит взыскать с Алексеевой Юлии Геннадиевны в пользу ООО МКК «ДИНАР» задолженность по договору потребительского займа № от 31.01.2026 года за период с 31.01.2026 года по 15.05.2026 года в размере 57 638 руб. 00 коп. из которых: остаток суммы займа - 43 300 руб. 00 коп.; задолженность по процентам - 14 338 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 31.01.2026 года (Далее по тексту - Договор) должнику - Алексеевой Юлие Геннадиевне - был выдан заем в размере 43 300 руб. 00 коп., сроком на 98 дней под процентную ставку 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии в соответствии с п. п. 1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа. Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить па согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 09.05.2026 года. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на 15.05.2026 года, имеется задолженность по Договору в размере 65 375 руб. 33 коп., из которых: сумма займа - 43 300 руб. 00 коп.; задолженность по процентам - 14 338 руб. 00 коп. Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались.
Представитель истца ООО МКК «ДИНАР» и ответчик Алексеева А.А., на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных истцом требований на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 31.01.2026 года между ООО МКК «ДИНАР» и Алексеевой Юлией Геннадиевной был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 43 300 руб. 00 коп., со сроком возврата 98 дней, дата последнего платежа – 09.05.2026 года, под 292 % годовых.
Согласно банковскому ордеру № от 31.01.2026 года банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. 3300 руб. 00 коп. удержаны в счет оплаты расходов на Коллективное страхование, на основании заявления Алексеевой Ю.Г., что подтверждается соглашением-офертой об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № №.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 12 Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору и графиком платежей.
20 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеевой Ю.Г. задолженности по договору потребительского займа № от 31.01.2026 года.
21 апреля 2026 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ в связи с поданными возражениями Алексеевой Ю.Г.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Алексеевой Ю.Г. займ. Однако, свои обязательства Алексеева Ю.Г. по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 57 638 руб. 00 коп., из которых: основной долг в размере 43 300 руб. 00 коп., проценты в размере 14 338 руб. 00 коп.
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора потребительского займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору с условиями кредитования исполняются ненадлежащим образом, правильности расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рубля 00 копеек, в том числе 2 000 руб. 00 коп. за подачу настоящего искового заявления, 2 000 рублей 00 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» к Алексеевой Юлие Геннадиевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Юлии Геннадиевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 31.01.2026 года за период с 31.01.2026 года по 15.05.2026 года в размере 57 638 руб. 00 коп. из которых: остаток суммы займа - 43 300 руб. 00 коп.; задолженность по процентам - 14 338 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.