ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Рамм Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рамм С.В., указав в обоснование своих требований, что между Рамм С.В. и ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен Договор микрозайма № от 31.07.2025 года. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Рамму С.В. был выдан микрозайм в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Рамм С.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 27.02.2026 года вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с 27.02.2026 года по 03.06.2026 года. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи стем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодавец в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от 31.07.2025 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 04.01.20126 года о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от 31.07.2025 года задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 03.06.2026 года составляет 586 873 руб. 28 коп. Поскольку Заемщик проигнорировал Требование Кредитора о погашении текущей задолженности, по настоящее время не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства, на сумму долга подлежат уплате проценты в силу ст. 395 ГК РФ.
Просит:
- взыскать с Рамма Сергея Вячеславовича в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 31.07.2025 года 586 873 руб. 28 коп., в том числе: 281 555 руб. 60 коп. – основной долг; 287 114 руб. 93 коп. – проценты за пользование микрозаймом; 677 руб. 06 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора; 1 116 руб. 41 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора; 0 руб. 00 коп. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора; 16 409 руб. 28 коп. – оплата госпошлины;
- взыскать с Рамма Сергея Вячеславовича в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб. 00 коп.;
- взыскать с Рамма Сергея Вячеславовича в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты принятия иска судом по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России, и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга Истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.
Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Рамм С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Раммом Сергеем Вячеславовичем был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., со сроком возврата 36 месяцев, под 69 % годовых, срок возврата - не позднее 27.07.2028 года. Денежные средства 30.07.2025 года были перечислены заемщику Рамм С.В. Заемщик обязан погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 911 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий договора).
Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма № от 30.07.2025 года, Общими условиями договора микрозайма, Графиком возврата платежей, Тарифами.
Согласно п. 2 Заявления на предоставление микрозайма Рамм С.В. предоставлены дополнительные платные услуги по телемедицине Сертификат «Личный доктор» Тариф №, стоимостью 30 000 руб. 00 коп.
П. 17 Индивидуальных условий договора определен способ предоставления займа, а именно часть суммы займа а размере 270 000 руб. 00 коп. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; часть суммы займа в размере 30 000 руб. 00 коп. перечисляется для оплаты стоимости услуг ООО «КРОССХАБ» на банковские реквизиты Лицензиара, указанные в договоре, заключаемом между заемщиком и Лицензиаром в целях получения доступа к услугам Лицензиара, в том числе телемедицинским сервисам.
Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 8.2 Общих условий в целях досрочного расторжения договора микрозайма Кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, подлежащих уплате процентов, применимых штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Договор считается расторгнутым в случае, если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.
Пунктом 9.1 Общий условий (п. 12 индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма ответчик были ознакомлен, с условиями микрозайма он согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.
Материалами дела установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, нарушал условия о сроках платежа, что явилось основанием для направления ответчику требования от 01.04.2026 года о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении, в котором истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, однако задолженность ответчиком не погашена. Указанные доводы истца подтверждаются уведомлением (требованием) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении № от 01.04.2026 года, в котором кредитор требует погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма в размере 40 528 руб. 72 коп., в срок до 01.05.2026 года, уведомив, что при досрочном расторжении договора общая задолженность по состоянию на 01.04.2026 года включая проценты за пользование микрозаймом, составит 40 528 руб. 72 коп. Направленное в адрес ответчика уведомление от 01.04.2026 года о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора, оставлено без исполнения.
Согласно, представленному истцом расчету задолженность Рамм С.В. по договору займа за период с 27.02.2026 года по 03.06.2026 года составила 570 464 руб. 00 коп., из которых 281 555 руб. 60 коп. - основной долг, 287 114 руб. 93 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 677 руб. 06 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 1 116 руб. 41 коп. – пени за просрочку платежа в соответствии с Общими условиями Договора.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», поскольку судом установлено, что заемщик Рамм С.В. не исполнял кредитные обязательства по возврату денежных средств, и уплате процентов, предусмотренные условиями договора микрозайма № от 31.07.2025 года.
Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком, суду представлен не был, доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.
Доказательства погашения задолженности сторона ответчика в нарушении требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по дату погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 16 409 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 01 июня 2026 года. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку факт несения истцом расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей истцом не подтвержден, в удовлетворении требования истца об их возмещении отказано.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Рамм Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Рамма Сергея Вячеславовича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 31.07.2025 года 586 873 руб. 28 коп., в том числе: 281 555 руб. 60 коп. – основной долг; 287 114 руб. 93 коп. – проценты за пользование микрозаймом; 677 руб. 06 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора; 1 116 руб. 41 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 409 руб. 28 коп.
Взыскать с Рамма Сергея Вячеславовича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты принятия иска судом с 03.06.2026 года по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России, и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга Истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2026 года.