ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Давлеканово 15 сентября 2026 г.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедев А.В. с страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, установил:
Лебедев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указав на то, что 5 июля 2024г. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ахметзянова З.Г., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца.
Виновным в данном происшествии признан водитель Ахметзянов З.Г.
20 июля 2024 г. истец обратился с заявлением к страховщику о поведении осмотра поврежденного транспортного средства, однако САО «ВСК» не выдано направление на ремонт на СТОА.
17 августа 2024 г. истец обратился с заявлением к страховщику, в котором просил выплатить страховое возмещение, необходимое для полного восстановления поврежденного транспортного средства, без учета износа, с учетом рыночных цен на запасные части, на банковские реквизиты.
Письмом от 30 августа 2024г. страховщик сообщил, что им принято решение о выплате страхового возмещения путем почтового перевода, сумма страхового возмещения произведена в размере 50 173 руб.
9 сентября 2024 г. страховщиком произведена выплата в размере 840 рублей.
16 сентября 2024 г. истцом получено извещение с Почты России о поступлении денежных средств, однако почтовый перевод был отправлен обратно отправителю.
9 октября 2024 г. истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения, необходимое для полного восстановления поврежденного транспортного средства, без учета износа, с учетом рыночных цен на запасные части.
6 ноября 2024 г. финансовая организация осуществила выплату в размере 50 173 руб., из которых 50 048 руб. - сумма страхового возмещения, 125 руб. - в возмещение расходов на оплату почтовых услуг.
Выплаченная сумма не достаточна для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
7 ноября 2024 г. истец обратился с претензией, согласно которой просил страховщика выплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, однако письмом от 27 ноября 2024 г. в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением страховщика, 10 декабря 2024 г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения без износа в размере 100 000 руб.
Решением от 30 января 2025 г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявленных требований.
Вступившим в законную силу решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2025 г. исковые требования Лебедева А.В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.
С САО «ВСК» в пользу Лебедева А.В. взысканы: убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 197 487 рублей, штраф в размере 25 444 рубля от суммы несвоевременного выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 924 рубля 61 копейка.
Истцом за период с 15 августа 2024 г. по 19 ноября 2025. рассчитана неустойка в размере 187 335,90 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 187 335,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика поступило заявление об утверждение мирового соглашения, подписанное истцом Лебедевым А.В. и САО «ВСК». Просят утвердить, указанием на то, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статей 39, пункта 3 статьи 173, статей 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, обе стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и поняты, суд считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Лебедев А.В. и представителем страхового акционерного общества «ВСК» - Луневой А.В., по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению Ответчик (САО «ВСК») обязуется удовлетворить часть требований Истца (Лебедева А.В.), а именно: выплатить истцу сумму в размере 149 868 рублей 72 копейки.
Сумма, установленная п.1 уплачивается Ответчиком в течение пятнадцати банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, предоставленным Ответчику на момент обращения с требованием о производстве страховой выплаты.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с ДТП от 5 июля 2024 г.
С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которую их понесла. Порядок возмещения государственной пошлины определяется судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Последствия прекращения производства о делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Лебедев А.В. с страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемое судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий
Мотивированное определение суда изготовлено 15 сентября 2026 г.